¿Cuáles son los DPI y el tamaño mínimos (en píxeles) necesarios para imprimir buenas fotos de 10x15?
13
Tengo el canon 400D. mis fotos (jpgs) son generalmente de aproximadamente 3.5 MB a 6 MB (3888 x 2592 en píxeles). ¿Cómo puedo cambiarles el tamaño para obtener buenas fotos de 10 cm x 15 cm y subirlas más rápido?
La calidad JPEG de 9 ~ 10 de 12 (o 70 ~ 84 de 100) es bastante indistinguible de sin comprimir. Vea este artículo para una comparación en profundidad. En resumen, si tiene menos gradientes de color, puede salirse con una mayor compresión (valores de calidad más bajos).
Para PPI (lo que le importa), en general, 240 a 360 PPI es de alta calidad. Esto depende de las distancias de visualización típicas y de su audiencia. Por ejemplo, con carteles donde las personas no se acercarán y examinarán, puede salirse con un PPI más bajo porque la distancia de visualización es mayor.
Idealmente, debe averiguar cuál es el PPI nativo de la impresora (no DPI) y utilizar un programa y un algoritmo de calidad para cambiar el tamaño (incluida la ampliación) a esa resolución, en lugar de permitir que su software o impresora realice el cambio de tamaño.
Para calcular la cantidad de píxeles, simplemente tome el tamaño de salida física deseado, convierta a pulgadas si es necesario y multiplique por el PPI:
10 cm by 15 cm
x 1 inch / 2.54 cm
x 250 pixels / inch
= 985 pixels by 1477 pixels
10 in by 15 in
x 250 pixels / inch
= 2500 pixels by 3750 pixels
Nota rápida ... 200 PPI (nota, DPI y PPI no son términos intercambiables, y PPI es de lo que Eruditass está hablando aquí) es una resolución bastante baja. Se necesitaría ver una impresión de 10x15 pulgadas a una distancia de aproximadamente 17-18 "para que se vea apropiadamente clara a un PPI de 200. Un PPI de 240 sería visible a 14 pulgadas, y un PPI de 300 sería visible a aproximadamente 10 . pulgadas que evitaría el uso de un IBP de 200 menos que la imagen estará al alcance de pie un par de pies de distancia, de lo contrario me gustaría utilizar 240 o 300 para las impresiones vistos dentro de un pie.
jrista
1
Gracias, actualizado. ¡Tu tesis sobre la otra pregunta fue bastante informativa!
Eruditass
1
Chicos, rkrass preguntó acerca de 10x15 centímetros, no pulgadas :) Divida el número de píxeles por 2.54.
decasteljau
Al principio no decía centímetros ...
jrista
@Eruditass: tus unidades no cuadran (¿o soy solo yo?). Pulgada Pulgada pix / Pulgada = Pulgada * Pixel y no píxeles
Shaihi
4
Para imprimir, suelo escalar fotos a 300 ppp. Dado que 10 cm x 15 cm son aproximadamente 4 pulgadas x 6 pulgadas, eso significa escalar a 1200 veces 1800 píxeles.
Si vuelve a guardar con calidad JPG 10 en lugar de 12, obtendrá archivos más pequeños sin sacrificar la resolución. Sin embargo, es posible que no desee hacer esto como regla general.
Depende de tu audiencia. Imprimí y vendí muchas imágenes de Sony Mavica de 2MP impresas en papel mate a 8x12 a 180 ppp. Parte de la respuesta está en el papel en el que imprime. El papel mate y semi mate tiende a absorber las tintas, tienen menos D-Min, pero esto ayuda a enmascarar los puntos. También hay un software de costura si desea una mayor resolución. Utilizo un canon 7D ahora principalmente a 10, a veces 18mp, pero mis imágenes más vendidas (todas las que vendo son monocromáticas) fueron tomadas con una cámara de 5MP. A mis clientes no les importan los puntos en el papel, solo la sensación de la imagen.
Nota: Esta respuesta llega cuatro años después de la pregunta, y es principalmente complementaria a la respuesta aceptada (y válida) de Eruditass.
Ha habido un desarrollo significativo en los métodos de compresión JPEG que aún no se ha introducido en el mundo de los editores de imágenes, pero está disponible a través de una utilidad independiente. (No estoy seguro de si el algoritmo está sujeto a patentes, pero solo conozco una implementación. Puede haber otras, pero no las he visto. Esta es una aprobación de un solo producto desde el punto de vista del cliente punto de vista, pero ese respaldo de un solo producto puede provenir de un punto de ignorancia. Dado que existe una licencia razonable de uso gratuito como cerveza que puede ser adecuada para muchas personas, ni siquiera voy a preocuparme por el implicaciones morales de "chelín".)
Cambie el tamaño de su imagen para que se ajuste a la impresión prevista como sugirió Eruditass, y realice el enfoque de salida apropiado para ese tamaño de imagen y medio. No desea dejar ninguno de estos elementos en manos del controlador de la impresora, ya sea su propia impresora o un servicio. Luego, guarde como JPEG en una configuración de alta calidad (11-12 en Photoshop; 90% o mejor en otros programas) con solo los metadatos que realmente desea en la imagen (a menudo solo los derechos de autor y la información de contacto). Eso todavía te dejará con un archivo enorme. No te preocupes por eso, se solucionará en un momento. Ejecute la imagen a través de JPEGmini, y se reducirá a lo más pequeño posible sin dejar de ser visualmente indistinguible del original (una diferencia de las dos imágenes reconstituidas revela muy poco; tus ojos no verán nada si cambias de una imagen a otra, y no puedes ver la diferencia en una impresión). La reducción del tamaño del archivo promedia alrededor de un factor de 3.5-5 (20-28% del tamaño original del archivo JPEG), y el rango que he visto ha estado entre 2.5 y 6 (dependiendo de qué tan comprimida esté la imagen usando el estándar Métodos de compresión JPEG).
JPEGmini se puede usar en "modo de prueba" para hasta 20 imágenes por día para siempre, y eso puede ser todo lo que necesita. Para todo lo que razonablemente podría llamarse "uso personal" (y que incluye el uso profesional), solo cuesta $ 20. (Para analizar grandes cantidades de imágenes todo el día, todos los días, hay una versión de servidor de $ 200. Ningún fotógrafo o pequeño estudio realmente necesita pensarlo).
Una desventaja [insertar improperios aquí], al menos para la versión de Windows, es que es una aplicación de .NET Framework que tarda la mayor parte de su vida en iniciarse. (Exageración menor, pero cuando es la última pequeña cosa que tienes que hacer, la velocidad de lanzamiento parece desproporcionada). Y venden las licencias a través de B&H por alguna razón, lo que significa que hay unas pocas horas (al menos ) de demora en el cumplimiento a pesar de que todo lo que está comprando es un número para copiar y pegar. Entonces, espere para comprar, luego espere para el lanzamiento. Aparte de eso, sin embargo, hace lo que dice en la lata, y lo hace (literalmente) increíblemente bien.
Respuestas:
La calidad JPEG de 9 ~ 10 de 12 (o 70 ~ 84 de 100) es bastante indistinguible de sin comprimir. Vea este artículo para una comparación en profundidad. En resumen, si tiene menos gradientes de color, puede salirse con una mayor compresión (valores de calidad más bajos).
Para PPI (lo que le importa), en general, 240 a 360 PPI es de alta calidad. Esto depende de las distancias de visualización típicas y de su audiencia. Por ejemplo, con carteles donde las personas no se acercarán y examinarán, puede salirse con un PPI más bajo porque la distancia de visualización es mayor.
Idealmente, debe averiguar cuál es el PPI nativo de la impresora (no DPI) y utilizar un programa y un algoritmo de calidad para cambiar el tamaño (incluida la ampliación) a esa resolución, en lugar de permitir que su software o impresora realice el cambio de tamaño.
Para calcular la cantidad de píxeles, simplemente tome el tamaño de salida física deseado, convierta a pulgadas si es necesario y multiplique por el PPI:
10 cm by 15 cmx 1 inch / 2.54 cm
x 250 pixels / inch
= 985 pixels by 1477 pixels
10 in by 15 inx 250 pixels / inch
= 2500 pixels by 3750 pixels
fuente
Para imprimir, suelo escalar fotos a 300 ppp. Dado que 10 cm x 15 cm son aproximadamente 4 pulgadas x 6 pulgadas, eso significa escalar a 1200 veces 1800 píxeles.
fuente
Si vuelve a guardar con calidad JPG 10 en lugar de 12, obtendrá archivos más pequeños sin sacrificar la resolución. Sin embargo, es posible que no desee hacer esto como regla general.
fuente
Depende de tu audiencia. Imprimí y vendí muchas imágenes de Sony Mavica de 2MP impresas en papel mate a 8x12 a 180 ppp. Parte de la respuesta está en el papel en el que imprime. El papel mate y semi mate tiende a absorber las tintas, tienen menos D-Min, pero esto ayuda a enmascarar los puntos. También hay un software de costura si desea una mayor resolución. Utilizo un canon 7D ahora principalmente a 10, a veces 18mp, pero mis imágenes más vendidas (todas las que vendo son monocromáticas) fueron tomadas con una cámara de 5MP. A mis clientes no les importan los puntos en el papel, solo la sensación de la imagen.
fuente
Nota: Esta respuesta llega cuatro años después de la pregunta, y es principalmente complementaria a la respuesta aceptada (y válida) de Eruditass.
Ha habido un desarrollo significativo en los métodos de compresión JPEG que aún no se ha introducido en el mundo de los editores de imágenes, pero está disponible a través de una utilidad independiente. (No estoy seguro de si el algoritmo está sujeto a patentes, pero solo conozco una implementación. Puede haber otras, pero no las he visto. Esta es una aprobación de un solo producto desde el punto de vista del cliente punto de vista, pero ese respaldo de un solo producto puede provenir de un punto de ignorancia. Dado que existe una licencia razonable de uso gratuito como cerveza que puede ser adecuada para muchas personas, ni siquiera voy a preocuparme por el implicaciones morales de "chelín".)
Cambie el tamaño de su imagen para que se ajuste a la impresión prevista como sugirió Eruditass, y realice el enfoque de salida apropiado para ese tamaño de imagen y medio. No desea dejar ninguno de estos elementos en manos del controlador de la impresora, ya sea su propia impresora o un servicio. Luego, guarde como JPEG en una configuración de alta calidad (11-12 en Photoshop; 90% o mejor en otros programas) con solo los metadatos que realmente desea en la imagen (a menudo solo los derechos de autor y la información de contacto). Eso todavía te dejará con un archivo enorme. No te preocupes por eso, se solucionará en un momento. Ejecute la imagen a través de JPEGmini, y se reducirá a lo más pequeño posible sin dejar de ser visualmente indistinguible del original (una diferencia de las dos imágenes reconstituidas revela muy poco; tus ojos no verán nada si cambias de una imagen a otra, y no puedes ver la diferencia en una impresión). La reducción del tamaño del archivo promedia alrededor de un factor de 3.5-5 (20-28% del tamaño original del archivo JPEG), y el rango que he visto ha estado entre 2.5 y 6 (dependiendo de qué tan comprimida esté la imagen usando el estándar Métodos de compresión JPEG).
JPEGmini se puede usar en "modo de prueba" para hasta 20 imágenes por día para siempre, y eso puede ser todo lo que necesita. Para todo lo que razonablemente podría llamarse "uso personal" (y que incluye el uso profesional), solo cuesta $ 20. (Para analizar grandes cantidades de imágenes todo el día, todos los días, hay una versión de servidor de $ 200. Ningún fotógrafo o pequeño estudio realmente necesita pensarlo).
Una desventaja [insertar improperios aquí], al menos para la versión de Windows, es que es una aplicación de .NET Framework que tarda la mayor parte de su vida en iniciarse. (Exageración menor, pero cuando es la última pequeña cosa que tienes que hacer, la velocidad de lanzamiento parece desproporcionada). Y venden las licencias a través de B&H por alguna razón, lo que significa que hay unas pocas horas (al menos ) de demora en el cumplimiento a pesar de que todo lo que está comprando es un número para copiar y pegar. Entonces, espere para comprar, luego espere para el lanzamiento. Aparte de eso, sin embargo, hace lo que dice en la lata, y lo hace (literalmente) increíblemente bien.
fuente