¿Por qué los compactos de gama alta todavía se envían sin GPS?

13

Todos los principales puntos y disparos compactos de alta gama [*] se han actualizado recientemente:

Ninguno de ellos tiene GPS incorporado. Incluso hay una reducción: el anuncio del G15 vino junto con el anuncio del Canon S110 , y se llevaron el GPS en relación con el S100.

Los extraños no podrían responder esta pregunta si solo algunos de ellos no tuvieran la función y no estuviéramos viendo una reducción. Parece que la industria en su conjunto no quiere esta característica en esa clase de cámara. ¿Por qué? Debe haber una respuesta objetiva a la pregunta.

Puedo pensar en muchas cosas que no puede ser:

  • No puede ser la vida de la batería. Es una característica que puede desactivar.

  • No se puede costar. Estamos hablando de cámaras que cuestan hasta US $ 800 aquí. Además, muchos ultracompactos más baratos tienen la característica. Las fichas para hacerlo también deben ser bastante baratas.

  • No puede ser mala recepción. A este respecto, una cámara no funcionará peor que un teléfono celular.

  • No pueden ser limitaciones de espacio. Aquí estamos hablando de cuerpos de cámara relativamente grandes, varias veces del tamaño de un teléfono inteligente.

Pregunto porque estoy buscando reemplazar una D-Lux 3. Cada generación, me digo que la característica que estoy esperando, la que me impulsará a reemplazar una cámara perfectamente fina y funcional, es el GPS. Me he acostumbrado mucho a tener geoetiquetado automático debido a las últimas generaciones de teléfonos inteligentes, y estoy cansado de aplicar manualmente los registros de seguimiento GPS. Además, estoy cansado de olvidar iniciar la aplicación tracklogger en mi teléfono inteligente, luego llegar a casa y tener que geoetiquetar mis fotos a mano.

Me sorprende que esta no sea una característica estándar en 2012.

[*] Compacto de gama alta = formato sin formato, sensor grande, lente rápida, controles manuales ...

geotagging compact-cameras gps Warren Young
fuente
posible duplicado de ¿Dónde, oh dónde, están las cámaras GPS de apuntar y disparar?
Imre
@ Imre: No es realmente un duplicado. Mi pregunta se limita a los compactos de gama alta, y también tiene el componente de tiempo. En mi opinión, esta pregunta cambia con el tiempo, porque se supone que debemos obtener más funciones con el tiempo. Podría volverse a preguntar el año próximo, y la respuesta podría ser diferente entonces. (Tal vez este enlace WiFi a un problema de teléfono inteligente con GPS se resolverá para entonces, por ejemplo).
Warren Young,

Respuestas:

10

La respuesta es más simple de lo que piensas. El GPS no está incluido porque el fabricante no cree que vendería más cámaras. Es la misma razón por la que escatiman en correas de cámara . Si no vende más cámaras, no es necesario, el fabricante puede venderlo por menos, incluso un poco menos, o pagar la diferencia.

Personalmente, no podría importarme menos el GPS en la cámara, pero entiendo que es algo que a algunas personas les gusta e incluso es útil para algunas personas. La solución original era tener módulos GPS, pero son engorrosos, sobresalen en lugares extraños o mantienen ocupada la zapata. Sin embargo, el WiFi que está comenzando a aparecer en las cámaras, ahora permite obtener datos GPS de otro dispositivo de manera mucho más conveniente. No todas las cámaras WiFi pueden hacer esto todavía, pero ha comenzado y sospecho que pronto llegará más de esto. Permitirá a los usuarios vincular el GPS de su elección a sus cámaras, en lugar de utilizar el que el fabricante coloca en la cámara.

En el caso de los compactos de gama alta, los fabricantes tienen que ser muy económicos al incorporar las características necesarias para que sea de alta gama debido a la competencia de las cámaras sin espejo (y las réflex digitales de nivel de entrada en menor medida). Solo unos pocos modelos como el Fuji X100 han logrado obtener un precio realmente premium y aún se venden lo suficiente como para justificar, aunque los volúmenes siguen siendo muy bajos en comparación con un Canon S100, por ejemplo.

Itai
fuente
1
Odio tener que preguntar esto, pero ¿tiene alguna referencia para respaldar este reclamo? Los chips de GPS son tan baratos que los ahorros para un fabricante pueden ser de dólares por mil. Si tienes algún tipo de referencia dura que realmente lo declare oficialmente, genial. En la actualidad, creo que es especulativo decir que es demasiado costoso para los fabricantes de cámaras poner GPS en cámaras compactas cuando casi todos los teléfonos inteligentes en el mercado tienen una cámara y un GPS. Especialmente dado que MUCHAS personas quieren GPS en la cámara.
jrista
66
@jrista: El gasto no está solo en el costo del hardware del GPS, sino en la ingeniería no recurrente que se necesita para agregarlo a la cámara. El hardware de cualquier cámara que desee llevar está tan bien integrado que colocar un componente adicional en el diseño es un gran esfuerzo. El GPS está sucediendo en algunas cámaras nuevas porque está disponible pre-integrado en las nuevas versiones del procesador que usa el fabricante.
Blrfl
2
Por supuesto, no recibirá una declaración oficial, pero sí puedo ver investigaciones de mercado de la mayoría de los fabricantes de cámaras. La cuestión es que cualquier ahorro es ahorro. ¿Sabes cómo American Airlines ahorró $ 40,000 por año? Quitaron 1 aceituna por ensalada. ¿Alguna vez has notado las correas de la cámara suministradas con la cámara? Se están volviendo más delgados y más débiles, y la diferencia probablemente cuesta mucho menos que agregar un chip GPS.
Itai
2
@Itai: Claro, las correas de la cámara se vuelven más baratas. Pero al mismo tiempo, no escucho a la gente quejarse cada vez más de la mala calidad de la correa de su cámara . Por otro lado, cada vez más, en muchos sitios y foros de fotografía, veo gente preguntando "¿Dónde está mi GPS incorporado?" Parece indicar que a nadie le importa, pero no estoy seguro de que sea así ... y dado el costo relativamente bajo de agregar un chip GPS ... vs. el coste extensa en el diseño, desarrollo, y la adición de sensores de imagen de calidad y procesadores de imagen ... es confuso por qué los fabricantes no están respondiendo al llamado de su ...
jrista
1
... clientes para agregar GPS incorporado. La idea de que las conexiones WiFi a un dispositivo complementario, como un teléfono inteligente, es una alternativa viable es bastante ridícula en mi opinión. Los chips WiFi son probablemente igual de baratos, sin embargo, consumen mucha más batería de forma continua siempre que estén habilitados. En segundo lugar, a menos que tenga una red WiFi local para utilizar, o su teléfono inteligente segundos como un punto de acceso WiFi, WiFi será inútil en el campo ... donde el GPS incorporado funcionaría de manera excelente ... en cualquier parte del mundo. No estoy seguro de comprar los argumentos contra el GPS omnipresente.
jrista
5

Me encantaría ver un GPS en más (¡todas!) Cámaras, pero eso obviamente no está sucediendo. Mi esposa tenía una Nikon P6000, que tiene un GPS. La duración de la batería debido al GPS fue horrible . Aunque podría ajustar la frecuencia con la que se activaría el GPS, la batería se secó muy rápido. Sí, podría apagarse, pero si quisieras usarlo ... bueno, debes esperar que la batería no sobreviva el día.

Al mirar mi iPhone, el GPS también descarga la batería muy rápidamente allí, cuando se usa constantemente. Algunas aplicaciones son inteligentes y solo activan el GPS cuando es necesario a intervalos, lo que ayuda mucho. Los fabricantes de cámaras a menudo parecen tener habilidades cuestionables cuando se trata de software ... ¿quizás crear un GPS que funcione bien está más allá de su alcance, por lo que lo quitan de las cámaras? Esa es mi teoría de todos modos.

Dan Wolfgang
fuente
1
+1 para la historia de guerra; fundamenta la discusión. Pero, dado que mi alternativa a no tener GPS en la cámara es ejecutar el GPS del teléfono inteligente, en realidad no importa desde un punto de vista práctico. Prefiero colocar la batería de mi cámara en el suelo que la de mi teléfono. Si el problema realmente es la batería, hazla más grande. Nuevamente, estamos hablando de cuerpos relativamente grandes aquí. Una MILC es demasiado grande para mí, pero estoy dispuesto a tolerar una cámara de tamaño G15. ¿Seguro que es lo suficientemente grande como para acumular unos pocos julios adicionales para un GPS?
Warren Young
2
+1, olvidando el GPS activado es la única razón por la cual la batería de mi teléfono se agota inesperadamente en el medio del día de vez en cuando. Para un fabricante, las revisiones que concluyen que la duración de la batería en su compacto insignia es horrible probablemente sería peor para el resultado final que omitir la función. Una batería más grande (estamos hablando de 4-5 veces más grande solo para estar a la par con un modelo sin GPS) agregaría costos notablemente (solo verifique el precio de una batería de reemplazo original). En un modelo de gama baja, es menos amenazante para la reputación del fabricante, y los propietarios están más dispuestos a aceptar fallas.
Imre
3

La única respuesta a esto es "Porque el departamento de marketing y los contadores se comprometieron. Más beneficios y elevarlo en la curva de valor / costo son los objetivos. El GPS cuesta dinero. Presumiblemente, la combinación de modelos apunta a maximizar el beneficio general.

Como señaló Dan, el GPS tiende a consumir energía. Me había acostumbrado a las réflex digitales que tenían una corriente de reserva no muy diferente a la que estaba apagada. Mi A77 fue un shock grosero cuando el GPS estaba habilitado. Una batería que podría durar un largo día entusiasta de deambular tendía a no hacerlo con el GPS encendido. He tomado el GPS etiquetando las primeras fotos en una secuencia o dejando el GPS apagado cuando la ubicación es obvia. Para mí eso es preferible a encender la cámara cuando no está en uso. No es que el marketing o los contadores probablemente se preocupen.

Russell McMahon
fuente
1
Las cámaras más caras también tienden a carecer de GPS. (O conviértalo en un dongle). Y de nuevo, señalo a todos los supercompactos con la función. En cuanto al impacto de la batería, debe pagarse en alguna parte. Si no está en la cámara, entonces en el dongle, o en un GPS dedicado, o en un teléfono inteligente. Tampoco creo en la teoría del compromiso corporativo. Canon puede comprometer. Panasonic puede. Olympus mayo. Sony puede. Nikon puede. ¿Pero los cinco mayores, a la vez? No, algo fuera de la sala de juntas los está conduciendo a todos. Sospecho reacción del mercado.
Warren Young
2
@Warren: me encanta tener la función GPS en mi A77. De gran valor sería una función de "agregar etiqueta GPS a esta foto" que despierta a los médicos generales y agrega una etiqueta tan pronto como sea posible. Se podría proporcionar un recuento de 'tiempo necesario para agregar' ya que el tiempo para alcanzar el bloqueo satelital varía ampliamente con el tiempo desde la última corrección y las posiciones satelitales. Incluso una función de "despertar GPS una vez cada xxx minutos y obtener una solución" sería útil, ya que mantendría el epemris actualizado y ayudaría a los tiempos de arranque de manera desmedida, al tiempo que reduciría mucho el uso general de energía.
Russell McMahon
@RussellMcMahon También estaba pensando exactamente en esas líneas: solo use gps cuando sea necesario, durante el menor tiempo posible ...
Francesco
2

¿Por qué alguien pagaría el precio premium por apuntar y disparar con una lente rápida y un sensor grande? Porque espera llevarlo consigo y hacer una buena parte de las fotos con poca luz. Eso generalmente significa tarde en la noche o en la noche, cuando las personas están en interiores al menos el 90% del tiempo, y el GPS es inútil en comparación con el peso de la batería y el tiempo de recarga necesario para soportar la función con una vida útil razonable de la batería.

Una cámara destinada a un uso intensivo en exteriores tendría sellado contra la intemperie, pero esa característica también ha ganado solo un nicho de mercado, que no se ha introducido en los puntos y disparos premium. Más bien, se puede encontrar en esos modelos más pequeños y más baratos, más fáciles de llevar para un aventurero. El senderismo ocurre principalmente a la luz del día, por lo que pueden hacer frente a sensores más pequeños. Y la fotografía no es su principal obsesión, por lo que está menos control manual.

Los fabricantes han estado proporcionando dongles GPS para cámaras réflex digitales durante años, y los números de ventas de esos deberían darles una buena visión de cuán grande es realmente la demanda en el mercado superior . La mayoría de los fotógrafos prefieren dedicar su tiempo y dinero a cosas que se verán en las imágenes resultantes, como composición, sujeto, óptica, iluminación.

Después de todo, todavía no hay maestros de fotografía conocidos por su geoetiquetado particularmente bueno ...

Imre
fuente
1

Puede parecer algo menor, pero muchos pactos se venden como están internacionalmente, o se espera que viajen ampliamente. Y los dispositivos habilitados para GPS están restringidos o prohibidos porque son, técnicamente , tecnología militar.

Ahora puede ser un problema menor, con la ubicuidad de los teléfonos móviles. (Lo que plantea un contraargumento: ¿los móviles a la venta a nivel internacional también se encuentran con menos funciones como Wi-Fi, BT o GPS? No lo sé.) Pero incluso hace menos de una década si viajaba a partes de Asia o África tenía que tener cuidado con qué tipo de dispositivos de radio y satélite "importó" a un país en su persona.

Al igual que muchas reglas difíciles de hacer cumplir, no se trataba de "importar un teléfono, ser arrestado", sino de hecho más sutil. Estaría en un área remota y de repente se encontraría una persona de interés porque estaba cerca de un lugar sensible que contenía un dispositivo que puede o no ser solo una radio de onda corta, una cámara o un teléfono. ¡Estoy seguro de que muchos fotógrafos aficionados y profesionales pueden simpatizar con este escenario!

Una cámara que también obtiene datos de ubicación de resolución al metro es uno de esos dispositivos que incluso los paramilitares domésticos se preocupan mucho.

Entonces, no sé si esto afectó la ubicuidad del GPS en las cámaras, ya sea ahora o históricamente. No voy a exagerar esta teoría.

Pero los proveedores internacionales de electrónica tradicionalmente han tenido que operar dentro de algunos estándares bastante interesantes y mejores prácticas. Como dije, los teléfonos móviles pueden haber terminado con esto, pero hace mucho tiempo, incluso una radio de onda corta podría ser un problema para viajar al extranjero.


fuente
Como usted dice, los teléfonos móviles cambian las reglas aquí. En los Estados Unidos, el GPS es casi un requisito en un teléfono inteligente ahora por varias razones. En cuanto a las restricciones que quedan, es fácil dejar un chip GPS fuera de la construcción. Abra un dispositivo electrónico aleatorio y hay una posibilidad decente de que encuentre al menos una huella despoblada .
Warren Young
1
Sí, sospecho que las economías de escala están funcionando aquí. Apuesto a que los teléfonos móviles se venden más por un orden de magnitud, y se reemplazan con más frecuencia que las cámaras compactas que alguna vez han (o serán). Por lo tanto, el costo de tener ejecuciones separadas de hardware y firmware se amortiza fácilmente en millones de teléfonos. Menos para incluso las cámaras más baratas. Entonces, volvemos a las razones económicas (aunque ligeramente diferentes) como se discutió en el otro hilo. Pero el hecho es que si viaja a algunos lugares con una unidad de GPS, todavía puede ser confiscado como contrabando. Eso no ha cambiado.
0

Debe tener que ver con el costo. Agregar GPS aumenta el costo y no quieren pagar el precio de las cámaras en el mercado. Con toda honestidad, tengo un GPS en un pequeño Canon compacto que había recogido y al principio estaba limpio, hasta que me di cuenta de lo mal que agotó la batería. Ahora cuando lo uso, el GPS permanece apagado. Si no va a utilizar esa función, mi consejo sería mantenerse alejado. Si lo desea, busque una cámara con él y tome algunas baterías adicionales. Honestamente, agota mi batería aproximadamente un 50% más rápido.

jeffnkel
fuente