Disculpe mi ignorancia, pero que yo sepa, se inventó SLR para que el fotógrafo vea (a través del visor) exactamente qué imagen caerá en la película. En las cámaras digitales, la imagen cae en el CCD (o cualquier tipo de censor) y luego la imagen se transfiere a la pantalla LCD en tiempo real. En otras palabras, en realidad no necesita un visor ya que existe la pantalla LCD de su cámara y ve qué imagen caerá exactamente en el CCD. ¿Estoy en lo cierto en mi pensamiento?
9
Respuestas:
Sospecho que la razón principal por la que esto es cierto para las DSLR es para obtener los tiempos de enfoque ultrarrápidos que las cámaras de apuntar y disparar no tienen. El mecanismo de enfoque automático no es en realidad parte del sensor principal CCD / CMOS, sino un dispositivo separado en el cuerpo de la cámara, y el espejo divide la luz que entra a través de su lente para que la mitad vaya al visor y la otra mitad al sensor de enfoque automático. Vea, por ejemplo, este sitio que describe las diferencias entre una cámara sin espejo y una DSLR; observe en la Figura 1 el módulo de enfoque automático debajo del espejo.
Este módulo de enfoque automático está haciendo un enfoque automático de detección de fase, que es extremadamente rápido. Sin un espejo, debe hacer un enfoque automático con detección de contraste, que es más lento. Las cámaras recientes (p. Ej., La Sony a55) han conseguido su enfoque automático lo suficientemente rápido como para que ya no necesiten un espejo, pero la tecnología ha tardado bastante en llegar allí. Entonces sospecho que la tendencia será hacia cámaras con calidad DSLR y velocidades de enfoque, y sin espejo (quizás con un visor electrónico). Pero solo ha sido recientemente que tales cosas se han vuelto posibles.
fuente
La mejor respuesta que puedo proporcionar es el artículo de MILC en Wikipedia . Agregaría el consumo de energía a la lista de inconvenientes: el uso de un visor activo / pantalla LCD requiere la entrega de corriente al sensor y, por supuesto, a la pantalla.
fuente
Acaba de inventar la cámara con lente intercambiable sin espejo. Se necesitaban SLR porque en aquel entonces, en los años 60 y principios de los 70, no había visores electrónicos. Cosas como la Nikon F eran increíbles y avanzadas.
Algunas personas prefieren el visor de pentaprisma, pero eso es solo una elección personal. Con un buen visor electrónico, las cámaras pueden ser más livianas, más pequeñas y quizás incluso más baratas.
fuente
Supongo que se trata de la "veracidad" de las fotos capturadas, es decir, si una foto es exactamente como una capturada en una película. Aunque es cierto, como dijiste, que todas las cámaras digitales ofrecen el efecto del visor SLR, solo las DSLR te brindan las mejores imágenes gracias al uso de sensores mucho más grandes que un apuntar y disparar casual.
fuente