¿Qué ventajas tiene una cámara en blanco y negro puro sobre las cámaras en color?

Ahora que Leica ha lanzado una cámara en blanco y negro puro, la Leica M-Monochrome , comencé a pensar en las ventajas que una cámara en blanco y negro puro tiene en comparación con una cámara en color.

Supongo que podría eliminar el filtro Bayer, pero ¿le daría una resolución más alta y un mejor contraste?

Supongo que hay ventajas con una cámara en blanco y negro puro, ya que Leica ha hecho una, pero ¿cuáles son?

La mayor ventaja es que obtienes 3 veces más sensibilidad a la luz.

Con un filtro bayer, cada fotosite recibe 1/3 de la luz que cae sobre él porque el filtro bloquea 2/3 de la luz entrante para filtrar por un color primario. Entonces el sensor se vuelve más sensible a la luz. Eso significa que hay menos amplificación de la señal de lectura para obtener el mismo ISO que con un sensor convencional. El resultado final es que obtienes menos ruido en cada sensibilidad ISO .

No hay necesidad de un filtro Anti-Aliasing, por lo que obtienes una mejor nitidez y micro contraste . Sin embargo, como Nikon lo demostró, esto no es necesario para las cámaras basadas en Bayer, pero suele ser el caso. Cuando una cámara usa un filtro AA, difumina la luz antes de que llegue al sensor para evitar la aparición de un artefacto llamado muaré. Cada vez que difumina algo, reduce el contraste porque difunde la luz en varios píxeles. Sin un filtro AA, el desenfoque no se produce y se obtiene un mejor contraste.

Los sensores de blanco y negro obviamente tampoco necesitan la interpolación de Bayer. Esto significa que la lectura son los datos de la imagen y no hay ninguna cuestión de suavidad introducida por la interpolación (o el filtro AA que no está allí) y no es necesario agudizar en el nivel de captura, aunque puede agudizar al procesar para su medio de salida ( impresión, pantalla u otra).

Además de los excelentes puntos de Itai, también vale la pena mencionar que el procesamiento de la imagen RAW se vuelve significativamente más fácil.

Con un patrón bayer normal, cada píxel en el sensor registra solo un color (rojo, verde o azul). El convertidor RAW tiene que procesar esta información en una imagen donde cada píxel contiene información a todo color. Por lo tanto, cada píxel en la imagen final debe basarse en al menos tres píxeles de los datos RAW. Pero en realidad es más (el convertidor sin formato más simple usa 4 píxeles de los datos RAW para cada píxel en la imagen final, y esto es demasiado simple para producir excelentes resultados). Entonces, esta conversión inevitable conduce a la pérdida de nitidez.

Un sensor monocromo no debería tener esta limitación.

Me gustaría señalar que con un sensor de blanco y negro, solo captura la luminancia, por lo tanto, si necesita aplicar filtros de color, debe hacerlo físicamente con filtros ópticos reales en el momento de la captura.

Pero puede hacer esto en la publicación cuando convierte una imagen RGB a B / N, por ejemplo, mezclando canales o ajustando las propiedades de cada canal antes de convertir.

No estoy afirmando que ninguno de estos enfoques sea negativo o positivo, pero tienen consideraciones intrínsecas que pueden afectar el presupuesto, la técnica, el flujo de trabajo y el tiempo para la producción final.

Personalmente, creo que una imagen en blanco y negro trae algo de la experiencia de la era del cine, así que espero poder incluir esta cámara en mi presupuesto algún día, pero mientras tanto, aprovecharé la flexibilidad posterior de la mezcla de canales y el ajuste individual.