¿Cuál es la diferencia entre un telémetro y SLR?

15

He visto cámaras de telémetro y me he preguntado ociosamente cuál es la diferencia entre ellas y las cámaras SLR. ¿Hay alguna ventaja que ofrecen los telémetros que no se pueden reproducir usando una SLR?

slr viewfinder rangefinder Ron Warholic
fuente

Respuestas:

15

Una cámara SLR le permite mirar a través de la lente y fue creada para llegar a WYSIWYG (Lo que ve es lo que obtiene). Tiene una caja de espejo dentro y, como resultado, es mucho más grande. Otros desarrollos incluyen dividir el haz para el enfoque automático, etc.

Un telémetro es una cámara que tiene un mecanismo de telémetro. Este es un dispositivo que mide la distancia del sujeto. A través de este dispositivo, ves dos imágenes. Cuando las dos imágenes coinciden al mover el dial, se muestra la distancia correcta. En cámaras antiguas, este era un dispositivo separado y uno debe transferirlo a la lente. Ahora están integrados en el visor. Tiene diferentes visores para diferentes distancias focales (como resultado, los objetivos con zoom son difíciles)

Ventajas:

  • tamaño / peso corporal
  • discreción
  • sin apagón espejo, sonido espejo, vibraciones inducidas espejo
  • distancia de registro más corta: lentes más pequeños / más ligeros, lentes gran angular potencialmente de mayor calidad
  • facilidad de fotografía y conciencia con los dos ojos abiertos

Desventajas

  • falta de enfoque automático (aunque algunos tienen AF de detección de contraste, pero no es detección de fase)
  • efecto de paralaje, pronunciado a distancias cortas
  • sin vista previa de profundidad de campo, encuadre exacto y otras cosas WYSIWYG
  • cambio de visores
Eruditass
fuente
Una pequeña objeción que cambia de buscador solo para lentes anchos; depende del modelo, pero 28 mm es un punto de corte típico.
ex-ms
Otra ventaja de los telémetros es que son muy fáciles de enfocar manualmente en cualquier condición de iluminación, ya que obtienes una retroalimentación visual muy obvia en cuanto a si el clima está enfocado o no.
Shizam
4

La diferencia básica es que un telémetro tiene algún tipo de artilugio para medir la distancia (es decir, el rango) al sujeto y luego ajustar el enfoque a esa distancia, mientras que el SLR utiliza la observación directa a través de la lente (ya sea con enfoque automático de detección de fase o un pantalla de enfoque manual) para establecer el enfoque. Wikipedia tiene escritos decentes: telémetro , SLR .

Ventajas del formato SLR:

  • Miras a través de la misma lente que tomará la foto, por lo que la composición que se ve en el visor coincidirá exactamente con lo que sucede en la película. En particular, no hay error de paralaje.
  • Los telémetros no tienen un circuito de retroalimentación en el mecanismo de enfoque, por lo que si, por ejemplo, la escala de distancia en la lente se calibra mal, la cámara no enfocará correctamente. A nivel general, es muy difícil calibrar telémetros para un buen enfoque.
  • Todos los filtros están en la ruta de la luz tanto para el sensor como para el visor, por lo que nuevamente lo que hay en el visor coincide mejor con lo que se capturará.

Ventajas del formato telémetro:

  • Ningún segundo camino de luz para el visor produce un camino de luz más simple y una cámara más pequeña y liviana.
  • Sin bofetada de espejo: más silencioso y sin vibraciones del espejo.
  • El visor generalmente muestra lo que se capturará más lotes adicionales, que muchas personas encuentran útiles para la composición.
Reid
fuente
El autoenfoque de detección de fase en muchos cuerpos DSLR también es de bucle abierto. Sé que Canon es de bucle abierto y creo que Pentax es de bucle semiabierto (se necesita una segunda mirada). La excepción es el enfoque automático de detección de contraste. Ver aquí: zen20934.zen.co.uk/photography/Canon%20AF%20System.htm
Eruditass
No estoy de acuerdo con que los RF sean difíciles de calibrar en general; para cámaras simples como la Canonet, es algo que se puede hacer en casa, y para trabajos complejos / delicados es un trabajo especializado, que no es diferente de ajustar el comportamiento del enfoque SLR. Al final, todos dependen de equipos bien mantenidos.
ex-ms
@Eruditass: un poco de búsqueda en Google no muestra ninguna respuesta definitiva wrt circuito cerrado / abierto. Pero el sistema podría cerrarse fácilmente, por lo que sospecho que algunos fabricantes lo hacen. @matt: eso es justo lo que he leído, que los telémetros son difíciles de mantener en la calibración. Nunca he usado un telémetro yo mismo.
Reid
Sospecho que lo leíste porque es uno de los ajustes mecánicos más complicados que puede hacer un técnico de cámara aficionado. Ese aspecto es bastante cierto, pero no es más una preocupación cotidiana que el enfoque de SLR (que algunas personas también se obsesionan).
ex-ms
Re: 'Circuito abierto' versus 'circuito cerrado' - wordpress.lensrentals.com/blog/2012/08/…
Michael C
2

Un telémetro es simplemente un mecanismo para medir la distancia a un objeto. Los primeros modelos llegaron como accesorios para las cámaras, luego se incorporaron al visor de la cámara.

Una cámara telémetro es una cámara con telémetro incorporado, que hoy es sinónimo de una cámara con visor. Entonces, lo que está preguntando es realmente la diferencia entre una cámara de visor y una SLR:

Un visor está separado de la lente, a menudo con una óptica mucho más simple, para que vea cuánto obtendrá en la imagen, pero no exactamente cómo se verá. Como el visor está desplazado de la lente, obtienes una diferencia de lo que ves y del resultado cuanto más te acercas, por lo que los primeros planos pueden ser difíciles.

Una cámara réflex utiliza la lente para la vista, por lo que obtiene una mejor vista de cómo se verá realmente la imagen. Hoy en día es común una pantalla de enfoque mate que incluso te permite ver la profundidad de enfoque que obtienes.

Sin embargo, la cámara del visor todavía tiene algunas ventajas. Como no hay espejo, es más silencioso y pequeño, lo cual es útil para algunas aplicaciones.

Guffa
fuente
2
¿Por qué el voto negativo? Si no explica lo que cree que está mal, no puede mejorar la respuesta.
Guffa
Entonces, ese fue mi voto negativo hace una década ... No sé si es demasiado tarde para decir algo, y en realidad no lo recuerdo, pero mirándolo ahora, creo que el problema evidente es la forma en que esto establece "cámara del visor" en lugar de "SLR", lo cual es extraño, porque las cámaras SLR tienen visores, muchas cámaras de apuntar y disparar tienen (o tenían) visores de "túnel" que no eran visores de telémetro, los TLR tienen visores, las cámaras sin espejo tienen (electrónica ) visores ... así que "telémetro ... es sinónimo de cámara con visor" simplemente no es correcto.
Lea el perfil
2

Con los telémetros, puede componer la toma con un visor separado, en lugar de con la vista a través de la lente.


Leica M6, foto de E. Wetzig

Esto tiene varias implicaciones:

  • Las cámaras del telémetro pueden ser más pequeñas que las SLR, ya que no necesitan el espacio para espejo y prisma
  • También pueden ser más silenciosos, ya que no necesitan mover el espejo para tomar una foto.
  • no ves exactamente qué capturará la lente, especialmente en distancias cortas
  • no puede verificar el enfoque exacto y tener que confiar en la escala de distancia
  • no puedes comprobar qué profundidad de campo tendrá la imagen final
  • cuando tiene lentes intercambiables, debe cambiar el visor para cubrir adecuadamente el campo de visión de cada lente
che
fuente
1
Un par de objeciones: no tiene que cambiar los visores para cada lente. Las distancias focales típicas (28-90) funcionan bien con los buscadores integrados de RF modernas. Además, no son foco de escala; El enfoque del telémetro es muy preciso (aunque típicamente solo hasta 90 mm o 135 mm en el extremo).
ex-ms