¿Cuáles son las ventajas y desventajas técnicas de sin espejo?

13

La principal duda que uno puede tener acerca de sin espejo es, creo que no proporcionan ttl visor. ¿Es esto una gran desventaja? ¿De qué manera es peor (o mejor) que el sistema reflejo clásico?

¿Cuáles son las otras ventajas y desventajas de un sin espejo en comparación con un reflejo?

¿Tienes una oportunidad sin espejo para reemplazar el reflejo (al menos para los no profesionales) en el futuro?

Paolo
fuente
2
La parte especulativa de esto está cubierta por ¿Son las DSLR una raza moribunda, y ahora es el momento de cambiar a un sistema de cámara sin espejo? . Centrémonos en los aspectos directos, técnicos o prácticos.
Lea el perfil el

Respuestas:

13

Las ventajas / desventajas de los visores electrónicos se han discutido en otra pregunta para completar:

  • Los visores ópticos TTL son casi tan nítidos como la lente (con pequeñas pérdidas para la pantalla de enfoque y el prisma). Los visores electrónicos tienen una resolución fija, que actualmente es menor que los OVF.
  • La actualización de OVF en tiempo real, los EVF tienen una latencia fija y una frecuencia de actualización (tiempo necesario para procesar la imagen, número de actualizaciones por segundo).
  • La cobertura de los OVF a menudo es inferior al 100%, los ajustes de punto ocular y dioptrías son limitados, al igual que el tamaño aparente y el brillo del visor.
  • Los visores electrónicos tienen la capacidad de previsualizar el balance de color y la profundidad de campo (sin oscurecer la imagen), hacer zoom en la imagen, aplicar ganancia para tomas nocturnas, así como el potencial de superponer una cantidad ilimitada de metadatos (líneas de cuadrícula, histograma en vivo, etc.).

Las principales ventajas de un sistema SLR (o SLT) son

  • Posibilidad de tener visor TTL! (véase más arriba)
  • Capacidad de dirigir la luz para detectar el sensor AF de fase.

Las desventajas son:

  • Tamaño / peso
  • La distancia de enfoque posterior más corta permite ángulos más compactos, así como el montaje de una amplia gama de lentes heredados.
  • Mayor confiabilidad (menos partes móviles).
  • Ruido / bofetada espejo (causa desenfoque de movimiento)
  • Velocidad de disparo (no es necesario mover el espejo).

Una vez que los EVF coinciden con la resolución y la frecuencia de actualización alcanza el nivel en el que no se nota, la ventaja de los sistemas SLR se escapa rápidamente. Actualmente, la detección de fase AF es superior a la detección de contraste para bloquear y atacar objetivos en movimiento, pero CD AF está mejorando y los fabricantes están trabajando para incluir sensores PD en la matriz de píxeles principal.

Matt Grum
fuente
2

La principal duda que uno puede tener acerca de sin espejo es, creo que no proporcionan ttl visor. ¿Es esto una gran desventaja?

Las cámaras sin espejo pueden ofrecer visores TTL, solo son electrónicos (es decir, usan una pequeña pantalla de video), en lugar de ópticos. Pero dado que está viendo datos directamente desde el sensor, en lugar de hacerlo a través de una ruta de luz diferente, el encuadre es más preciso, puede haber superposiciones de datos que no se basan en una superposición LCD incorporada y características innovadoras como el pico de enfoque y la simulación de exposición puede entrar en juego, características que no se pueden hacer con un visor óptico. Sin embargo, usted depende de la calidad, el FoV, la frecuencia de actualización y el alivio visual de la pantalla de video, y ciertamente no es una vista tan directa de lo que está frente a usted como lo tiene un visor óptico.

¿Cuáles son las otras ventajas y desventajas de un sin espejo en comparación con un reflejo?

El volumen y el peso son las áreas principales donde sin espejo puede vencer a los SLR por conveniencia, y son la principal compensación. Si utiliza un sistema con un sensor más pequeño (por ejemplo, micro cuatro tercios frente a APS-C), las lentes también pueden ser más compactas. Solía ​​cargar una bolsa de 20 lb de equipo Canon. Puedo transportar cinco lentes y un cuerpo en micro cuatro tercios en una bolsa mucho más pequeña que pesa 5 libras (2 libras de las cuales es la bolsa misma). También hay una variedad mucho mayor de estilos y características de carrocería para elegir en el lado sin espejo de la cerca, ya que una variedad de fabricantes están buscando diferentes tipos de cámaras, mientras que las dSLR son mucho más similares entre sí. La única característica realmente limitada en el lado sin espejo de la cerca es el fotograma completo. Hay muchas más opciones para fotograma completo en el lado SLR de la cerca.

El seguimiento del rendimiento del enfoque automático es otra distinción. Debido a que las cámaras sin espejo no tienen una matriz de AF separada dedicada al seguimiento de AF, el rendimiento puede variar. El rendimiento AF depende de si la cámara tiene o no algún tipo de capacidad de detección de fase AF y qué tan bien funciona.

Las desventajas de sin espejo generalmente tienen que ver con el soporte / las ofertas de terceros (por ejemplo, no va a encontrar disparadores de radio flash TTL baratos para cámaras sin espejo), selecciones de lentes (las cámaras digitales sin espejo son jóvenes (la Olympus EP-1 llegó por primera vez) en 2009) y los fabricantes no han tenido décadas para desarrollar las selecciones de lentes, mientras que las dSLR pueden aprovechar las ofertas de la era de la película) y rastrear la velocidad y el rendimiento del enfoque automático.

Sin embargo, los dos tipos de cámaras tienden a estar más o menos a la par cuando se trata de calidad de imagen y costo, ninguno de los dos realmente supera al otro por esto.

¿Tienes una oportunidad sin espejo para reemplazar el reflejo (al menos para los no profesionales) en el futuro?

Ya tiene. Para profesionales

Ver:

inkista
fuente