¿Cómo fotografias la lluvia que golpea una superficie?

8

Vivo en Manchester, Reino Unido, ¡conocido por su clima lluvioso!

Me gustaría lograr algo como esto

ingrese la descripción de la imagen aquí http://www.flickr.com/photos/vlad259/4541663932/

o

http://www.flickr.com/photos/29099055@N04/2728793882/

¿Qué lente debo usar? que ajustes ¿Cómo debo configurar?

Afortunadamente, mi piso está en la planta baja, por lo que puedo llegar al piso, lo que parece ser un elemento común, pero eso es probablemente porque las salpicaduras son el aspecto genial y realmente lo que estoy buscando lograr.

Robar
fuente
1
En este caso, no es la única forma, tenga en cuenta que la profundidad de campo es estrecha y centrada alrededor del pato delantero, lo que lo convierte en una banda de? Agua? agudo. Los patos de fondo se ven borrosos tanto por el foco como por la lluvia. La lluvia que se ve está en la banda de enfoque. Un flash puede ayudar a que la lluvia se destaque bruscamente (ya que la congela) pero tenga en cuenta que el sistema puede tender a exponerse a la lluvia en primer plano, lo que reduce el brillo del fondo. El control de exposición manual o semi manual permitirá un mayor control.
Russell McMahon
1
Es algo fuera de tema, pero anualmente llueve más en Preston que en Manchester. Así que no estoy seguro de por qué Manchester debería ser famoso por eso.
James Youngman
1
Sí, Manchester UK solo recibe 31.8 pulgadas de lluvia por año. Manchester en New Hampshire promedia 39.4 "más 61" de nieve, y Manchester Massachusetts (ahora renombrado pretenciosamente como Manchester by the Sea) promedia 45.8 "más 40.8" de nieve. He estado en Manchester NH y Manchester MA, y ninguno me pareció particularmente lluvioso. Es difícil imaginar por qué el seco Reino Unido de Manchester debería ser conocido por el clima lluvioso. Ciertamente, hay algunos lugares mucho más lluviosos en la tierra que cualquiera de estos.
Olin Lathrop
Se agregaron enlaces 'útiles' a mi respuesta.
Russell McMahon

Respuestas:

8

Muchas opciones. Lo que considera que se ve mejor es en gran medida una cuestión de preferencia personal, y el experimento le dará más que instrucciones directas, pero lo siguiente puede ayudar.

En este caso, no es la única forma, en la primera imagen, tenga en cuenta que la profundidad de campo es estrecha y centrada alrededor del pato delantero, lo que lo convierte en una banda de? Agua? agudo. Los patos de fondo se ven borrosos tanto por el foco como por la lluvia. La lluvia que se ve está en la banda de enfoque. Dada la profundidad de campo, probablemente se usó una longitud focal moderadamente larga y una apertura grande, no hay forma de estar seguro, pero tal vez 100-200 mm y f5.6 ish. Tal vez. Un flash puede ayudar a hacer que la lluvia se destaque bruscamente (ya que la congela), pero tenga en cuenta que su sistema puede tender a exponerse a la lluvia en primer plano, lo que reduce el brillo del fondo. El control de exposición manual o semi manual permitirá un mayor control.

En la segunda foto, nuevamente utilizaron la profundidad de campo para dar un primer plano nítido con desenfoque del fondo causado por la lluvia y el desenfoque. Una velocidad realmente alta congelará las gotas, por lo que se pueden distinguir por separado: descubrirá que NO tienen forma de gota como se dibuja habitualmente, sino que caen en una forma mucho más plana debido a que la presión del aire distorsiona la caída. La velocidad de obturación lenta obtiene largas rayas / carreras con pérdida de detalles de caída Necesitas jugar y decidir cuánto quieres que las gotas sean visibles frente a la transmisión. El uso cuidadoso del flash, por lo que la foto no está dominada por ella, sino que tiende a congelar las caídas individuales, incluso cuando la velocidad de obturación general es lo suficientemente lenta como para hacer que se muestren "carreras", da una mezcla de ambos mundos. Balance con control de nivel de flash.

Tenga en cuenta que si bien la foto de "puerta" es monocromática, la foto de "pato" de arriba puede parecer casi monocromática de un vistazo, pero está lejos de serlo. El follaje de fondo tiene un verde sustancial. El pato delantero tiene muchas variaciones de color marrón y blanco.


Un buen material aquí D Foto: captura de imágenes de lluvia ¡
Esto describe una investigación sistemática del efecto de la velocidad de obturación y la apertura y más en las imágenes de lluvia! . No hay mucha lluvia en el suelo, pero mucho más que es relevante.

ingrese la descripción de la imagen aquí


Algunos enlaces útiles relacionados con la fotografía de lluvia:

No todos estos son 100% en el objetivo, pero todos se relacionan con la lluvia y la fotografía y agregan algún valor.

23 imágenes inspiradoras de un día lluvioso

No hay explicaciones de cómo aquí, solo ejemplos de lo que se puede lograr. Pero solo mirarlos con otros consejos en mente debería ayudar. Me ayudó :-).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fotografiando sujetos bajo la lluvia ~~

Cómo fotografiar bajo la lluvia

Discusión del usuario algún valor.

35 hermosos ejemplos de fotografía de lluvia

Discusión en el foro de Pentax

Obras de arte basadas en fotografías de Rainscapes .
No son mis piezas favoritas, pero de posible valor en el contexto.


Hay algunos pensamientos útiles en este artículo de LLUVIA DE FOTOGRAFÍA : solo la cuarta foto de abajo se relaciona directamente. (Nikon D50, 1 / 125s, f / 5.6, 50 mm

ingrese la descripción de la imagen aquí

pero la quinta foto (novia y novio) y la reseña asociada aquí proporcionan algunos pensamientos útiles.

Está de acuerdo con mi observación re flash (siempre es bueno saber :-).) Él dice:

  • En cuanto a tomar la primera foto, tenga en cuenta que aunque las velocidades de obturación largas pueden agregar un efecto genial a una fotografía, las velocidades de obturación más cortas pueden detener las gotas de lluvia directamente en sus pistas. (primer artículo) y

  • La luz de fondo iluminará la lluvia y la congelará, dándote este increíble telón de fondo de gotas de lluvia. (segundo artículo)


ADICIONAL:

El comentario de Len me hizo ver la versión de flickr de los patos y los datos EXIF ​​están disponibles aquí .
Exposición de 1/250 s. f / 4 y 500 mm! La profundidad de campo modesta pero no demasiado estrecha indica que el sujeto estaba a cierta distancia pero no muy lejos (sin mencionar el tamaño del sujeto). Quizás decenas de metros.

Russell McMahon
fuente
2
Nota pedante: estoy bastante seguro de que es un ganso, no un pato. Si esa foto fue tomada en América del Norte, es casi seguro que es una Branta canadensis, comúnmente conocida como el ganso de Canadá. Son comunes por aquí (Nueva Inglaterra), y aparentemente pasan la mayor parte de su tiempo cagando en los campos de fútbol.
Olin Lathrop
3
Divertido y halagado al ver mi foto aquí. Sí, son gansos de Canadá en primer plano y justo detrás, creo que los tres intermedios son patos silvestres. La lluvia fue extremadamente fuerte, torrencial. Normalmente uso 1/160 cuando trato de atrapar nieve o lluvia, pero esa lente es pesada y probablemente solo estaba descansando en la ventana en el escondite. f / 4 está completamente abierto para esa lente.
vlad259
1
@ vlad259 ¡Casi 7 años después! :-) - Espero que el nivel de atribución y uso haya sido correcto. (Es bastante "divertido" descubrir que una imagen que ha creado aparece en un sitio inesperado, con suerte legítimamente. Mi imagen más robada está en uso en más de 50 sitios, sin atribución, ciertamente sin pago :-). Mi original : haga clic en la imagen dos veces para obtener una resolución completa y muchos ejemplos de su uso aquí
Russell McMahon
@RussellMcMahon bonita foto! Debes estar satisfecho con eso. Me encanta una bonita foto aérea y es excelente. ¡No es de extrañar que haya sido robado tanto! Gracias por tu atribución a la mía, eso es perfecto y lamentablemente bastante raro.
vlad259
@ vlad259 El uso de mi imagen se debe casi por completo a la "política". El hecho de que se trata del mejor disponible es secundario :-). Las Islas Paracel son el norte de los dos grupos de islas más disputados en el Mar del Sur de China, cuya propiedad es reclamada por al menos 3 (o 4) naciones. Introducción básica en el artículo de Wikipedia que cité. Casi todos los usos están relacionados de alguna manera con los problemas involucrados. Tomé la foto en 2008, aproximadamente 14 años después de la "Batalla de las Parcelas" de 1974 entre Vietnam y China.
Russell McMahon
2

La primera foto se toma con una Canon 40D, una cámara con muchas opciones. Sin embargo, la segunda imagen es el producto de una cámara de tipo apuntar y disparar. Esto debería decirle que, para lo que considera buenas tomas de lluvia, no necesita una lente o cámara especial, solo una buena comprensión de cómo usarla. En este caso, optaría por una lente completa, en mi caso, la lente del kit que obtuve con mi Nikon.

Es difícil dar la configuración exacta, ya que depende de las capacidades de su cámara, la lente que está utilizando y la luz disponible. En general, a una velocidad de obturación superior a 1/60 de segundo, es difícil evitar el movimiento de la cámara, por lo que querrá utilizar un trípode.

Si desea la imagen de tipo de detención que hizo la Fujifilm S5800, está buscando una velocidad de obturación rápida, probablemente alrededor de 1/125. Si desea una mayor cantidad de movimiento y una lluvia más suave de la imagen de la Canon, está buscando una velocidad de obturación más lenta, 1/60 o más lenta. Ajuste el ISO y la apertura para obtener la cantidad correcta de luz o dispare en el modo Prioridad de obturador.

Para obtener una mejor comprensión de la exposición, recomendaría el libro "Comprender la exposición" de Bryan Peterson, no es un libro muy grande, no le cuesta una fortuna, pero proporciona una buena introducción a la exposición y cómo puede usarlo para crear grandes fotografías El resto es experimentar, no tome solo una foto, tome 10 o 20, todo en diferentes configuraciones.

Len
fuente
¿Estoy siendo paranoico o el libro "Comprender la exposición" tiene demasiada exposición en este sitio ...?
SoftMemes
Tal vez, tengo que decirte, sinceramente, soy nuevo en este sitio. Sugiero el libro porque me lo recomendó un amigo. No sabía que tenía tanta exposición en este sitio cuando publiqué este comentario.
len
44
@Freed: creo que es popular en general. No hay agenda en el sitio para impulsarlo. Personalmente, creo que hay mejores opciones para principiantes ( * tos * ), pero parece útil para muchas personas.
Lea mi perfil el
@mattdm - gracias por la adición, no sabía sobre esa explicación, muy útil :)
len
0

Necesitará un obturador muy rápido (corto) si desea renderizar formas de gotas de agua separadas cuando golpean el suelo, como se ve en el segundo enlace que proporcionó.

Andrei
fuente
El uso de una velocidad de obturación más lenta enfatizará el movimiento, agrega drama a la escena. 1 / 2000s es demasiado rápido y congelará todo haciéndolo parecer estático / aburrido.
Alen
@Alen Bueno, lo aburrido es muy subjetivo. Si desea ver gotas de agua separadas golpeando el suelo y sus sorprendentes formas, como en el segundo enlace en el OP, el fotógrafo necesita un obturador muy corto.
Andrei
1 / 2000s es exagerado
Alen