¿Por qué solo están disponibles ciertas velocidades de obturación o aperturas?

Para la función de control de exposición DSLR hay disponibles velocidades de obturación específicas. Por ejemplo, hay 1/4, 1/100, 1/500. ¿Por qué, incluso en las réflex digitales de gama alta, no hay una opción para usar una velocidad de obturación personalizada (como 1/19)?

Si la cámara puede hacer 1/4000, ¿por qué no puede hacer 1/33?

Del mismo modo, ¿por qué las opciones de apertura son limitadas?

¿Por qué es un desafío técnico agregar velocidades de obturación adicionales o configuraciones de apertura?

La mayoría de las DSLR le permiten elegir la velocidad de obturación y la apertura a 1/3 de una diferencia de parada (3 clics del dial para duplicar o reducir a la mitad la cantidad de luz), no soy un diseñador de cámaras, pero supongo que desde 1/3 de una parada es una pequeña diferencia poder establecer la velocidad de obturación exacta no vale la electrónica adicional y el software para soportarlo.

Para la apertura también agregue a eso las limitaciones de la conexión de la lente de la cámara.

Entonces, en otras palabras:

• 1/19 y 1/33 son casi idénticos a 1/20 y 1/30 que son compatibles.

• Esta función será más lenta de operar que simplemente girar la rueda para que los profesionales no la usen

• Esta característica será complicada para que los aficionados no la usen

• Puede usar el tiempo que llevaría desarrollar esta función para trabajar en funciones que las personas realmente están dispuestas a pagar.

Si fueras diseñador de cámaras, ¿qué hubieras hecho?

Complejidad innecesaria.

Este no es un desafío técnico, es uno de usabilidad.

Claro que las herramientas mecánicas podrían ajustarse para hacer eso, y en algunas cámaras de teléfonos celulares de gama alta se ven algunas velocidades de obturación realmente extrañas para adaptarse a su rango limitado de apertura ... pero ¿POR QUÉ? ¿Qué ventaja técnica le presentaría para poder hacer 1/19 en lugar de 1 / 20th? No creo que nadie haya defendido ningún caso que convenza suficientemente a los fabricantes de cámaras de que vale la pena la complejidad adicional.

Lo mismo ocurre con la apertura. Si regresa a cámaras realmente muy antiguas, verá aperturas continuamente variables que podrían ajustarse a cualquier valor. Pero la gente se cansó rápidamente de tener que hacer los cálculos para determinar su exposición y comenzó a marcar puntos en el dial de apertura para detener el ajuste, ya que había cantidades uniformes de luz aparte. (Aquí es donde obtenemos el concepto de f-stop). Era más fácil trabajar en unidades espaciadas de manera uniforme que en lugares infinitamente ajustables en el medio.

Es conveniente que la velocidad de obturación, la apertura y el ISO funcionen en paradas , ya que es fácil intercambiarlos. Menos una parada de obturador significa más una parada de apertura o ISO, por ejemplo. El uso de paradas fraccionadas agrega cierta versatilidad, pero a expensas de tener que pasar por más opciones. Mi DSLR me permite elegir si quiero operar en tercera o media parada por ese motivo.

Para los modos automáticos, ya no hay una razón realmente convincente para requerir ciertas velocidades. Probablemente se mide en milisegundos por el firmware de todos modos. Para ISO, los pasos a veces están determinados por supuestos de hardware, pero tampoco hay una razón real por la que los chips no puedan hacer diferentes amplificaciones. Sin embargo, para ambos, generalmente no hay una razón convincente paracambiar cómo se hace Simplemente no hay tanta diferencia en menos de un tercio de una parada de exposición. Sin embargo, para la apertura, algunas lentes modernas en algunos sistemas de cámaras están hechas para video y tienen una apertura suavemente variable, por lo que la exposición y las transiciones de profundidad de campo en una película no son saltos repentinos. (Sin embargo, no estoy seguro de si estas lentes se pueden usar de esa manera en el modo de fotografía fija. No me sorprendería si no pudiera, nuevamente porque el beneficio sería pequeño). En cualquier caso, esto es a menudo ni siquiera es posible con el diseño actual de monturas de lentes existentes que tienden a comunicar la apertura de una manera primitiva.

Vale la pena señalar que algunas compañías de cámaras reservan la selección de ISO de parada fraccional o configuraciones de velocidad de obturación para sus modelos de gama alta. No hay razón técnica para esto. Es solo que las paradas completas son perfectamente adecuadas para casi todas las situaciones, y la mayor flexibilidad se utiliza como un incentivo para empujar a las personas a comprar los modelos más caros.

Se ha dicho varias veces antes, pero todavía me gustaría enfatizar la facilidad de uso. Casi todos los que han estado interesados ​​en la fotografía por un tiempo pueden decirle los pasos de apertura completa 4-5.6-8-11, etc. El uso de estos valores y no los valores intermedios le facilita saber lo que está sucediendo. Se hace más difícil recordar los valores intermedios. Ahora veamos cuál es la diferencia entre 1.2 y 1.4, entre 1.4 y 1.8. ¿Cuántos pasos hay entre 1.4 y 2.4, entre 1.4 y 2.8?

Dudo que haya limitaciones mecánicas o eléctricas que nos impidan tener una apertura continua y velocidades de obturación. Simplemente no sería práctico de usar. Incluso los pasos de 1/3 o 1/2 que se usan hoy en muchas réflex digitales pueden ser difíciles de recordar.

Al tomar una foto, a veces tienes que tomar una decisión de una fracción de segundo y no puedes comenzar a hacer matemáticas en ese momento. Debes reaccionar y no pensar en un momento como ese. Cuando el oso sale del bosque, no querrás pensar cuál es el punto más bajo de la fracción que estás usando ahora. Solo quieres tomar la foto (y tal vez correr por tu vida ;-)).

Las velocidades de obturación tradicionales y las velocidades de la película se basaron en 10 pasos iguales (logarítmicamente) en una escala de 1 a 10. Para el rango de 100 a 1000, estos resuelven números enteros convenientes: 100125160200250320400500640800 1000. La apertura era tradicionalmente en incrementos de potencias de dos: f / 2 f / 4 f / 8 f / 16 f / 32. En realidad, estas eran razones del cuadrado de 2 ya que una abertura es un valor bidimensional (la relación se aplica en dos dimensiones al mismo tiempo). Así que también se agregaron más pasos: f / 1.4 f / 2.8 f / 5.6 f / 11 f / 22. Todavía se agregaron pasos de apertura de mineral para aproximar los pasos de velocidad de obturación y de película, y eso fue 3 pasos iguales (logarítmicamente) en una escala de 1 a 2 (de los valores de luz entre digamos f / 4 yf / 5.6).

Básicamente es una consecuencia de ciertos números convenientes para fotógrafos anteriores, y adaptaciones que se han hecho dentro de esos límites y pasos desde entonces. Sin duda, 10 estuvo involucrado debido al sistema común de base de números (no puedo probarlo, pero estoy seguro de que todos lo aceptan).

En comparación, la escala musical es de 12 pasos en una escala de 1 a 2. Se trataba más de aproximar la frecuencia y las relaciones armónicas de combinaciones de tonos agradables y pasos. Y el oído humano puede discernir un paso de frecuencia tan pequeño mucho más fácil de lo que el ojo humano podría discernir 1/12 de una relación de 1 a 2 del valor de la luz. Es posible que en algunos casos se hayan necesitado pasos de obturación o apertura más finos para películas de rango de contraste muy estrecho como Tech Pan. Los sensores digitales y de película actuales, especialmente con el procesamiento posterior de la computadora, simplemente no necesitan pasos de exposición más precisos.

A veces hay algunas cámaras o lentes extrañas con configuraciones "fuera de paso", y a menudo hay una razón. Por ejemplo, había una lente con una apertura máxima de f / 0.95 (sí, se puede hacer menos de 1.0). Dudo que mucha gente pueda ver la diferencia entre las exposiciones f / 0.95 yf / 1.0. Pero al menos las especificaciones eran "precisas".