Algunas cámaras de apuntar y disparar, como la gama Olympus mju, tienen más capacidades de megapíxeles que muchas DSLR. ¿Por qué es esto? ¿Es esto porque tienen sensores más grandes o más densos? ¿Cuáles son las compensaciones que se hacen para entregar tan alta densidad?
Las cámaras de bolsillo tienen sensores significativamente más pequeños que las DSLR, generalmente en el rango de 5 mm de ancho en lugar de 22 mm de ancho. No estoy familiarizado con el rango Olympus mu, sin embargo, he visto compactos de 12 y 14 megapíxeles.
Estos tienen más megapíxeles que las réflex digitales producidas hace unos años, sin embargo, se realiza principalmente con fines de marketing. Las lentes de las cámaras de bolsillo a menudo no tienen el poder de resolución para justificar 14 megapíxeles, y si lo hicieran, la capacidad limitada de captación de luz de los píxeles pequeños significa que se usa una reducción agresiva del ruido, borrando cualquier detalle fino.
Hay razones para producir cámaras réflex digitales con recuentos de megapíxeles más bajos, generalmente para la velocidad de disparo, por ejemplo, la Canon 1D mkIII de 10 megapíxeles o la Nikon D3 de 12 megapíxeles. En cualquier caso, estas cámaras superarán constantemente a un compacto de 14 megapíxeles en términos de resolución / ruido, por lo que no hay ninguna ventaja para los compactos cuando se trata de megapíxeles.
Los megapíxeles son para las cámaras lo que la velocidad máxima es para los automóviles : es un título fácil de jactarse cuando, en realidad, la mayoría de los clientes nunca lo necesitarán. Peor aún, es posible que se hayan sacrificado otras características para alcanzar un precio con esa atractiva figura de título intacta.
Dicho de otra manera, es un poco como preguntar por qué un pequeño Hyundai tiene una velocidad máxima de 130 mph cuando un Rolls Royce de gama alta con interior de piel de becerro, tablero de nogal y todos los adornos solo pueden alcanzar 110. :)
fuente
Las cámaras de bolsillo pequeñas (conocidas como apuntar y disparar) tienen más megapíxeles a veces porque el mercado las maneja de manera diferente a las DSLR. Tienden a tener ciclos de vida muy cortos (1 año como máximo) y dadas todas las demás restricciones (por ejemplo, costo, tamaño), lo único que pueden "aumentar" es los megapíxeles.
Las DSLR, por otro lado, tienen ciclos de vida más largos y los objetivos de diseño son completamente diferentes. Para tomar fotos de calidad con poca luz, no puede usar una cámara de apuntar y disparar. Gracias a sus sensores mucho más grandes, las DSLR pueden capturar más luz y detalles con menos ruido.
Dicho en términos simples, aunque los píxeles en la imagen final tienen el mismo tamaño, los píxeles en las dos clases de dispositivos no son iguales.
Dado que los megapíxeles no son una prioridad en el diseño de DSLR, sucede que ese punto y los disparos los superan de vez en cuando.
fuente
Lo que importa es la calidad de esos píxeles, no el número total. En los sensores de baja calidad, se tiende a obtener mucho ruido, mal comportamiento con poca luz, malos efectos muaré, etc. Las cámaras de alta calidad no tienen esos problemas. En lo que respecta al ruido, podría reducir la resolución de su imagen para compensar, pero ya no tendría esos megapíxeles altos.
fuente