¿Por qué medir el cielo, luego cambiar la apertura y la velocidad de obturación?

En la sección "Fotografía nocturna y con poca luz" que comienza en la página 128 del libro "Comprensión de la exposición" de Bryan Peterson, tiene varios ejemplos en los que (detecta) metros del cielo con una gran apertura, luego recompone, reduce la apertura y aumenta la velocidad de obturación para mantener la misma exposición. Mi pregunta es: ¿por qué no toma simplemente la lectura del medidor puntual utilizando la apertura o la velocidad de obturación deseadas? Por ejemplo, en p128:

... Comencé con mi apertura en f / 2.8 y apunté la cámara hacia el cielo ... Luego ajusté la velocidad de obturación a 1/4 de segundo ... Ajusté la lente a f / 22 y simplemente hice los cálculos para determinar la exposición nueva y correcta ... Necesitaba aumentar el tiempo de exposición a 30 segundos.

¿Habría obtenido el mismo resultado al tomar una lectura del medidor del cielo con la apertura establecida en f / 22? Quizás la velocidad de obturación de 30 segundos en este ejemplo lo convertiría en un desafío para el sistema de medición de la cámara; sin embargo, en otros ejemplos, él hace lo mismo, pero aumenta la velocidad del obturador a, digamos 4s.

Con una vieja lente de apertura totalmente manual que desea medir de par en par para que le dé al sensor de medición la mayor cantidad de luz posible para trabajar. Sin embargo, con una cámara totalmente electrónica, la apertura permanece abierta hasta el punto de exposición, por lo que todas las lecturas del medidor se toman completamente abiertas. Con esto en mente, no puedo pensar en ninguna razón por la que desee medir con la cámara ajustada a f / 2.8 y luego hacer el cálculo usted mismo, ¡en lugar de dejar que la cámara lo haga! La única excepción es si está utilizando el modo de foco y necesita calcular exposiciones de más de 30 segundos, ya que la cámara no lo hará.

Mi enfoque para la medición de tomas nocturnas es simplemente tomar un montón de exposiciones y mirar el histograma: creo que el sensor principal de la cámara es el medidor más preciso :) Si quiero ahorrar tiempo, usaré un ISO más alto para acortar las exposiciones y luego multiplica el tiempo de obturación.

Tienes razón, lo más probable es que primero haya configurado su cámara en f / 22 y luego haya medido. Pero eso no parece ser cómo trabaja.

Uno de los principios principales de los que habla en Understanding Exposure es que a menudo hay al menos 6 combinaciones de apertura y velocidad de obturación que le brindarán la misma exposición técnicamente correcta, pero después de encontrar una, también depende de usted como artista. para seleccionar el adecuado que le brinde la profundidad de campo artística deseada y el desenfoque de movimiento.

Entonces, al describir los detalles técnicos de sus fotografías, a menudo describe que primero determina la exposición técnica correcta y luego cambia su configuración para crear la exposición artística deseada. Me gusta esto:

1. En modo manual, mida la escena y ponga a cero el medidor.
2. Después de poner a cero el medidor, ajuste la apertura o la velocidad del obturador para lograr el efecto artístico deseado.
3. Ajuste la otra configuración para volver a poner a cero el medidor. Por ejemplo, si abrió la abertura, necesitará una velocidad de obturación más rápida.
4. Toma la exposición.

El ejemplo que ha proporcionado de su libro parece que coincide con ese patrón.

Como otra posibilidad, me pregunto si está tratando de medir con mayor precisión, considerando la falla de reciprocidad.

Encontré dos referencias de Wikipedia y Geoff Lawerence .

El enlace Geoff Lawerence es más sucinto.

La falla de reciprocidad, según tengo entendido, es que a medida que aumenta el tiempo de exposición, disminuye la precisión de la medición. El enlace en Wikiedia solo se refiere específicamente a la película, aunque también usa la frase "Para la mayoría de los materiales fotográficos ...". Entonces esto también podría incluir un sensor digital.

Por lo tanto, puede estar pensando que midiendo una exposición más corta y luego extendiendo su toma real, obtendría una exposición más precisa. Esto supone que el medidor es más preciso para exposiciones más cortas.

Sin embargo, puede ser tan simple como él, aunque no podría usar el temporizador incorporado ...