Últimamente tomé algunas fotos de cosas bastante brillantes con una Nikon D700. Aunque no los sobreexpuse por al menos 2/3 de una parada, las imágenes carecían de muchos detalles en clave alta.
Más tarde, vi imágenes de comparación entre una Hasselblad H4D y una Nikon D700, y me di cuenta: las imágenes H4D tenían una distinción mucho mejor en clave alta, donde la D700 solo unía cosas.
Lo curioso: para mí, esta pérdida de detalles solo era visible en áreas brillantes, no en tonos medios. Entonces, me pregunto si este es un problema de software de la D700 (y otras DSLR), y cómo se podría evitar.
Escuché el rumor de que Hasselblad está usando una curva recta en la cámara, mientras que las DSLR siempre mejoran los reflejos y los tonos oscuros y, por lo tanto, pierden la separación en las áreas brillantes y oscuras. ¿Algo puede confirmar esto?
¿Y se puede hacer algo al respecto?
[Actualización] La imagen se tomó en RAW, por supuesto, y no se recortaron los blancos. Puede ver una imagen con comparación entre D80, D700 y H4D en este foro: http://www.fotografienonstop.de/showpost.php?p=30647&postcount=16 Observe los detalles destacados en la tela azul.
Respuestas:
Las réflex digitales generalmente se consideran muy implacables para los blancos recortados. Con las personas digitales, generalmente recomendamos que intentes subexponer un poco con las digitales.
Si disparas en RAW, tendrás una mejor oportunidad de recuperar algunos detalles en los blancos. Varios convertidores RAW admiten la recuperación destacada que puede funcionar muy bien. La idea es que los datos podrían estar allí en RAW pero no aparecer con el gammat de su monitor. También sobre ese tema, ¿está seguro de que no es que su monitor no tenga el contraste configurado en alto? Esto provocaría una pérdida de detalles en las altas luces y sombras.
También he ido tan lejos como para crear detalles con grabación y otras técnicas en Photoshop si un área había perdido todos los detalles y no podía recuperarlo de los datos RAW.
Podría ayudarlo a mirar el histograma de sus imágenes para ver si están sobreexpuestas. Si el histograma se corta a la derecha, está perdiendo detalles destacados. Algunas cámaras también tienen una opción en la que cuando muestran la foto de nuevo en la pantalla LCD parpadearán en ROJO sobre los reflejos recortados.
Le recomiendo que exponga un montón de imágenes y las exponga en modo manual a propósito para tener una buena idea de esto si aún no lo ha hecho. Si mide desde áreas oscuras en la imagen final, terminará sobreexponiendo.
Una última actividad que hice fue tomar un montón de fotos de una lámpara con una sombra texturizada. Para revelar la textura de la sombra, tuve que hacer que las paredes detrás de ella fueran totalmente negras. Para ver la textura de las paredes, la lámpara era solo una gran mancha blanca. Entonces, al final con una escena de alto contraste, debes decidir dónde quieres que esté el detalle. Aquí es donde los usos sutiles de HDR pueden ser buenos.
El contraste es la textura es el detalle.
fuente
¿Puedes aclarar eso? Particularmente la primera parte.
Sí, una cámara MF capturará más rango dinámico total que una FF, pero la luz es luz. Si subexpones y tiras de las sombras, deberías obtener más detalles de los que estás describiendo. El MF tendrá una mejor sensibilidad al color, pero no parece ser lo que está describiendo. Suena como microcontraste, que puede verse muy afectado por lentes y PP. Quizás el sensor podría tener algo que ver con eso, pero no puedo ver por qué, especialmente a bajas densidades de píxeles (a diferencia de los P&S que son bastante limitados por difracción). ¿Tienes un enlace a la comparación y tus propias fotos?
Es probable que su cámara tenga algún tipo de compensación de resaltado de forma predeterminada, especialmente en JPEG. Mire las curvas de tono en las revisiones DPR, muchas cámaras comprimen los aspectos más destacados para capturar más detalles generales y simular películas. Esta es la razón por la cual la mayoría de las clasificaciones ISO de la cámara son optimistas (es decir, dice 1600 pero es más como 1100). No estoy seguro de si puede deshabilitarlo por completo en D700 y apagarlo para JPEG, sé que puedo en Kx (a menudo criticado por los resaltados lineales sin compensación de resaltado).
Si está utilizando RAW, debe tener un control completo. El usuario de Hasselblad podría haber aplicado una mejor curva de tonos, pero debería estar al alcance siempre que capture los extremos del rango dinámico en el área de clave alta de la que está hablando. Después de todo, está asignando más de 4096 niveles de luminosidad a 256 cuando lo está viendo en una computadora. Es posible que deba publicar el proceso en algún contraste local.
fuente