¿El ISO alto es útil para la fotografía?

28

Comencé a fotografiar en algún momento, y siempre me pregunté cuándo es útil un alto ISO en la fotografía. ¿También se puede usar para obtener algún efecto especial en las imágenes?

Mi cámara tiene un ISO máximo de 800 pero veo una cámara que cuenta con 64,000, etc. ¿Realmente afecta el rendimiento?

Rajat
fuente
Ambas son mis fotos tomadas con una Pentax K-5 ... Yo diría que un ISO alto es útil. :)
John Cavan

Respuestas:

28

ISO es muy útil ya que ayuda a superar el ruido de lectura al amplificar una señal analógica débil antes de la digitalización (que agrega una cantidad de ruido más o menos constante), lo que proporciona una mejor relación señal / ruido.

Eso es todo lo que hace el ISO, amplificar la señal. No no hacer el más ruidoso de imagen, ya que sólo amplifica lo que ya está allí.

Ver este ejemplo. El disparo ISO100 estaba significativamente subexpuesto y sufre un ruido de lectura muy malo. La misma cantidad de luz ingresa a la cámara en la segunda toma, pero debido a ISO la señal se amplifica antes de la lectura, por lo tanto, el ruido de lectura es un porcentaje menor de la señal y la relación señal / ruido general es mejor:

Usar un ISO alto realmente ayuda a reducir el ruido cuando tienes una cantidad limitada de luz (y no puedes obtener más abriendo la abertura o el obturador por más tiempo).

Matt Grum
fuente
3
Buena redacción! Pero debe incluir en su publicación que la exposición de la toma ISO 100 se corrigió en la publicación.
eWolf
Entiendo que de las 2 imágenes RAW antes de realizar cualquier procesamiento, la imagen ISO1600 tendrá más ruido. Sí, a ambas imágenes se les han realizado los mismos pasos en la publicación, pero la función de contraste automático habrá realizado más aumento de ganancia en la imagen ISO 100, lo que significa que más de una variable ha cambiado, por lo que el experimento no es válido.
Phil
1
Pero el brillo de la imagen general es parte de la salida, que espera cambiar a medida que modifica las variables de entrada, y todos los pasos intermedios permanecen constantes.
Phil
3
Creo que finalmente he descubierto cómo funciona el experimento. La variable única que está cambiando es la posición de la amplificación en la ruta de señal general, que se ve afectada por la configuración ISO. En el ejemplo ISO1600, la mayoría de la amplificación es anterior en la cadena de procesamiento general. Mientras que cuando se usa ISO 100 la mayoría es posterior. La amplificación proporcionada por el ajuste iso + procesamiento posterior permanece constante. Entonces, la conclusión es que cuanto antes en la cadena de señal, la amplificación se proporciona mejor, y esto se logra utilizando un ISO más alto.
Phil
2
PHil: es I = g * n1 * s + n2 vs I = g * (n1 * s + n2), donde el primero es obviamente mejor :) (g = ganancia, s = señal, la imagen deseada n2 ~ ​​lee el ruido, n1 ~ fotón + ruido de circuito
Michael Nielsen
14

Claro, el ISO alto es relevante.

Como periodista, muy a menudo tenía que tomar fotos en condiciones en las que no podía usar el flash, pero tener una imagen era mucho más relevante que la calidad de la imagen.

Además, si toma una foto para un periódico normal, no hay diferencia si uno usa ISO 200 o 1200: la impresión será peor de cualquier manera ...

MajesticRa
fuente
12

La acción de disparo en condiciones de poca luz o la congelación de acción muy rápida son situaciones comunes en las que es posible que deba comprometer el ISO para obtener la toma.

Por ejemplo, recientemente tomé algunas fotos de aviones que pasaban en un espectáculo aéreo. Descubrí que incluso al mediodía en un día con cielos despejados y la apertura a 2.8, ISO 100 era demasiado bajo para obtener los tiempos de obturación que quería. Tuve que ir a ISO 800 para obtener 1/8000 veces de obturación. Ahora, ISO 800 produce resultados perfectamente buenos con mi cámara, pero si hubiera podido tomar tiempos de obturación aún más rápidos que 1/8000, definitivamente también habría probado ISO 1600, ya que incluso 1/8000 no siempre fue lo suficientemente rápido como para congelar un F-15 zumbando entre la multitud

Con respecto al ISO alto para los efectos, rara vez encuentro agradable el ruido de croma, por lo que generalmente proceso las imágenes con ISO alto en blanco y negro. Si bien el ruido de luminancia de un sensor digital no se compara con el grano de la película en blanco y negro de alta ISO, a veces proporciona resultados pasables con un poco de procesamiento posterior.

Aquí hay un ejemplo de un disparo nocturno con ISO 6400. No es un disparo técnicamente muy bueno, el ruido es muy pronunciado, pero es un disparo que no pude obtener de otra manera, ya que no traje ningún flash conmigo ese día.

Patinador ( original )


fuente
11

Sí, es útil ya que hay algunas situaciones en las que simplemente no hay suficiente luz para tomar fotos con ISO bajo. Tomo algunas fotos de las producciones am-dram en las que estoy involucrado, e incluso con una lente F1.8 a menudo me encuentro filmando a un ISO entre aproximadamente 800 y 1600 para poder tener un obturador lo suficientemente corto velocidad para congelar la acción. No es el extremo de 64,000 que mencionaste, pero ciertamente es un ISO más alto que el que uso si disparo afuera durante el día.

Phil
fuente
4

Diría que es extremadamente útil, porque la fotografía se trata de capturar una luz atractiva, y es más fácil que la luz se vea bien cuando no hay mucha luz, por ejemplo, de noche, al atardecer / al amanecer, en bares, conciertos, en el bosque. .

Es por eso que la industria se esfuerza por fabricar sensores (y películas, en el pasado) con un buen rendimiento iso y lentes rápidos, y los fotógrafos están dispuestos a comprar el equipo más avanzado con respecto a estos aspectos.

MattiaG
fuente
3

Para responder a la segunda pregunta que hace, ISO realmente afecta el rendimiento y una cosa a tener en cuenta es que cuanto mayor sea el ISO que use, más ruido terminará en su imagen. Aunque, esto se está mejorando y se convierte en un problema menor con cada generación sucesiva de cámaras.

droo5ki
fuente
2
Ver photo.stackexchange.com/questions/6615/… , sin embargo.
mattdm
2

Depende de una especie de fotografía. A veces, una foto de mala calidad es mejor que ninguna foto :-) También depende del tipo de sensor. Mi chip Exmor CMOS en mi Pentax Kx tiene muy buena calidad, por lo que puedo usar ISO 800 para fotos muy buenas, ISO 1600 para web y de pequeño tamaño e ISO 6400 cuando sea realmente necesario y cuando no tenga muchas alternativas para tomar la foto. Mi cámara anterior tenía un chip CCD tan malo que incluso ISO 800 era malo e ISO1600 era realmente terrible.

Juhele
fuente