¿Por qué dos cámaras diferentes que usan la misma configuración producen fotos con diferentes niveles de exposición?

9

Por favor refiérase a esta foto:

http://img600.imageshack.us/img600/94/1600full.jpg

La imagen de la izquierda se tomó con una Panasonic GH2, una cámara micro-4 / 3rds con un factor de recorte de 2, y la derecha se tomó con una Nikon D700, una cámara de fotograma completo. Ambas cámaras usaron la misma apertura, velocidad de obturación e ISO, y sin embargo, la foto D700 salió más brillante.

Mi pregunta es, ¿por qué salió tan drásticamente diferente, dada la misma configuración? He hecho las mismas preguntas hace varios meses teóricamente:

¿La misma configuración de la cámara conduce a la misma exposición en diferentes tamaños de sensores?

Pero recientemente pude probar esto con las dos cámaras. Supongo que ambas cámaras miden ISO de manera diferente entre sí, pero ¿no es ISO un estándar que se comparte entre los sistemas de cámaras, al igual que la velocidad de obturación y la apertura? Cualquier idea sobre el asunto sería muy apreciada.

Daniel T.
fuente
2
"¡Lo mejor de los estándares es que hay muchos de ellos!"
Por favor, lea mi perfil
3
Parece que ImageShack eliminó su imagen y la reemplazó con un banner publicitario . Si puede, vuelva a cargar la imagen (o algo equivalente) utilizando el botón de carga de imágenes en la barra de herramientas del editor (que lo cargará en la cuenta imgur de Stack Exchange).
Ilmari Karonen

Respuestas:

6

Tienes razón en ser escéptico de la sensibilidad ISO. Sí, es un estándar, pero el estándar efectivamente permite a los fabricantes especificar su propia sensibilidad. Durante mucho tiempo, ISO320 en una Nikon fue equivalente a aproximadamente ISO400 en una Canon.

Pero esa diferencia, aunque notable, fue solo un tercio de parada. No detendría por completo las diferencias ISO. Sería una tontería para un fabricante etiquetar su cámara como ISO3200 cuando tiene la misma sensibilidad que la ISO1600 de otro fabricante, de esa manera solo hará que su cámara parezca más ruidosa, ya que las personas comparan las cámaras con el mismo número ISO, no la misma sensibilidad real !

Creo que es más probable que haya una diferencia en las curvas de tono aplicadas durante el procesamiento sin procesar que hace que una imagen parezca más oscura.

El procesamiento de imágenes es el eslabón débil, donde todo puede romperse. La velocidad de obturación se mide en segundos, una exposición de un segundo en una cámara tiene la misma duración que una exposición de un segundo en otra (¡ignorando los efectos relativistas!). Ok, hay tolerancias, por lo que la duración no será exactamente la misma, pero el punto es que hay una unidad, que está bien definida. Lo mismo con la apertura. Pero no hay unidad de brillo en una imagen.

ISO [mal] define cuánta luz real (una cantidad medible adecuada) se necesita para saturar un sensor. Pero es el software de procesamiento de imágenes el que lo traduce a los números que se muestran en la pantalla. Incluso si el software asigna un sensor completamente saturado al valor 255 (que parece ser lo único sensato para hacerlo), un valor medio saturado también podría asignarse a 255 o cualquier otro valor para el caso. Y ese mapeo puede afectar dramáticamente el brillo percibido para una imagen.

Matt Grum
fuente
¿Eso significa que si el experimento se repitiera pero con archivos sin procesar y configuraciones de desarrollo sin procesar idénticas, esperaría ver una coincidencia más cercana?
fmark
Sí, disparar sin formato con curvas de tono lineales debería acercarse mucho, la única disparidad serían las diferencias en la sensibilidad ISO (que esperaría estar dentro de un tercio de una parada) y cualquier falta de linealidad en la respuesta del sensor.
Matt Grum
44
Por cierto, un sensor medio saturado también suele asignarse a 255 en el procesamiento sin procesar (con la configuración predeterminada, suponiendo una DSLR típica). Esa es exactamente la razón por la que puede recuperar los reflejos en una foto sobreexpuesta ajustando la configuración en el procesamiento sin procesar: el sensor no estaba realmente saturado, solo parecía sobreexpuesto porque el mapeo entre las lecturas del sensor y la imagen final recortaba los reflejos.
Jukka Suomela
@Jukka es cierto, el punto es que la cámara puede asignar valores intermedios a casi cualquier cosa. Sin embargo, he editado la respuesta para que sea más realista.
Matt Grum
1
Ambos fueron filmados en RAW y convertidos a DNG en Lightroom.
Daniel T.
6

Además de las diferencias en las curvas de tono y los niveles de sensibilidad ISO del sensor, hay más factores que podrían estar afectando la exposición con la misma configuración.

  • Las cámaras tienen diferentes ópticas conectadas. Eso significa un número diferente de elementos, materiales, recubrimientos, todos los cuales tienen efecto sobre la transparencia de la lente.

  • Los diafragmas de apertura no son dispositivos de precisión, incluso la misma lente puede cerrarse de manera diferente cada vez .

  • La luz artificial varía durante el ciclo de alimentación de CA (más notable con velocidades de obturación más altas, debería igualarse en 1 / 20s como en cuestión).

  • Filtros delante de la lente (siendo el polarizador el más fácil de olvidar).

  • Algunas cámaras (como Sony α55 y α33) tienen un espejo fijo translúcido que canaliza constantemente parte de la luz hacia el visor y los sensores AF (aunque no es el caso de ninguna de las cámaras mencionadas en la pregunta).

Al grabar JPEG, lo siguiente puede clasificarse en diferentes curvas de tono, o no:

  • Ajuste de contraste.

  • Expansión de rango dinámico.

Imre
fuente
1
+1. Además, las velocidades de obturación pueden variar de las nominales.
Por favor lea mi perfil
1
Otra cuestión a tener en cuenta es que perderá algo de luz cuando esté enfocando muy cerca, y exactamente cuánto pierde depende de muchos factores (consulte, por ejemplo, este hilo ).
Jukka Suomela
la velocidad de obturación, la apertura y la transmisión variarán en un pequeño porcentaje, si el cierre de la apertura varía en una parada, tiene grandes problemas. Las variaciones en la iluminación debido al ciclo de CA son mucho más probables.
Matt Grum
No creo que la apertura se cierre de manera diferente cada vez que varía lo suficiente como para darle una diferencia de 1 parada. No estaba usando filtros o una cámara con un espejo de película, y estaba disparando en RAW, por lo que la única diferencia que queda es probablemente las diferentes ópticas o diferentes mediciones ISO.
Daniel T.
0

Si tomara su lente 4 / 3rds y lo montara en un sensor FF, le daría una imagen más oscura cuando se configura con el mismo número F /. La lente es más pequeña.

La ecuación óptica: "número f = longitud focal / diámetro" describe la física de control. En una lente de 4/3, la distancia focal es 2 veces mayor que la de un cuadro completo. En la ecuación, si duplicamos la distancia focal, el número f también se duplica si el diámetro se mantiene constante.

Por lo tanto, debemos duplicar tanto la distancia focal como el número f en una lente de cámara de 4/3 para compararla con una lente de fotograma completo.

Vuelva a tomar sus imágenes, pero cierre el número f de fotograma completo para que sea 2X el número f de 4/3 y sus exposiciones serán similares.

Cuando los fabricantes informan el equivalente de la distancia focal (factor de recorte) en una lente de 4/3, ellos, estratégicamente, descuidan el ajuste del número f.

Brusco
fuente
3
La distancia focal es siempre la misma para una lente dada en una configuración dada. ¿Mi cámara con sensor de recorte convierte mis lentes en una distancia focal más larga?
un CVn
Retomar sus imágenes, pero cerca se establece el calendario f-número completo para ser 2X los 4 / 3as número F y sus exposiciones serán similares => nop . Como un sensor FF es más grande, requiere más luz para obtener la misma cantidad de luz por unidad de área (= misma exposición).
Olivier
-3

Si bien hay muchas buenas respuestas aquí, noté una gran diferencia, que es que el disparo Micro 4 / 3rds se toma a 20 mm, mientras que el FF está a 50 mm. Dado que la apertura es una relación entre el diámetro de apertura y la distancia focal, esto significa que la apertura para ƒ2 en la configuración de 4/3 era de 10 mm de ancho, mientras que la apertura para ƒ2 a 50 mm de fotograma completo era de 25 mm. En términos absolutos, se admitió una mayor cantidad de luz dentro del cuerpo de su D700.

No estoy seguro de que esto sea la causa de la diferencia, pero fue lo primero que me llamó la atención. Volvería a tomar los disparos para que estén enmarcados de manera similar a distancias focales idénticas y ver si eso hizo la diferencia.

ieure
fuente
2
El D700 con una abertura más grande deja entrar más luz, pero también tiene un sensor más grande, por lo que la luz por unidad de área es la misma, por lo que esperaría la misma exposición.
Matt Grum
El micro 4 / 3rds tiene un factor de recorte de 2. 20 mm x 2 = 40 mm, que está bastante cerca de 50 mm. Y la respuesta de Matt Grum también es correcta.
Daniel T.