¿Qué tan efectivos son los sistemas integrados de limpieza de sensores integrados en la cámara? ¿Han mejorado?

8

Hace unos años, Canon introdujo algún tipo de sistema interno de limpieza del sensor que (por lo que yo entiendo) sacude el sensor del polvo que se acumuló durante el uso. Este batido es de muy alta frecuencia.

Preguntas

  1. ¿Qué tan efectivo es este sistema? ¿Qué tipo de polvo es realmente capaz de eliminar? ¿Cuál es tu experiencia?
  2. ¿A dónde va el polvo eliminado ? Como probablemente se queda adentro, ¿qué tan probable es que aterrice nuevamente en el sensor?
  3. ¿Se ha mejorado el sistema desde su introducción?
  4. ¿Nikon tiene un sistema equivalente que funcione de manera similar o tienen algo más (o nada)?
digital sensor cleaning dust technology-generations Robert Koritnik
fuente
Esta es la mejor explicación que pude encontrar de Canon sobre lo que hace exactamente la limpieza: "La unidad del sensor de autolimpieza se activa para sacudir automáticamente el polvo en la parte frontal del sensor (CMOS)". Fuente . No es demasiado útil, ¿verdad?
nchpmn
1
Mi primera cámara réflex digital no tenía sistema antipolvo y las manchas de polvo eran un problema continuo que requería una limpieza regular. Hace 16 meses compré una actualización con recubrimiento antipolvo en el sensor y el movimiento del sensor de alta frecuencia al arrancar. Desde entonces no he tenido problemas, mi sensor DSLR no ha requerido limpieza. Desde mi experiencia, realmente funciona. Pero esto no es estrictamente relevante para su pregunta, ya que no uso Nikon ni Canon.
labnut
Esto no es solo Canon / Nikon. Cuando aparecieron estos sistemas, las pruebas mostraron que Olympus era el único que realmente funcionaba . Sin embargo, otros han mejorado desde entonces. Al igual que @labnut, mi primera cámara con esta función (una Pentax K100D) tenía problemas constantes de polvo. Sin embargo, desde que obtuve la Pentax K-7, ya no es un problema, a pesar de que cambio las lentes con mucha más frecuencia de lo que solía hacerlo.
Lea mi perfil el

Respuestas:

8

  1. Sacudir el polvo ayuda, pero no eliminará todo el polvo. Algunas partículas se adherirán al cristal del filtro frente al sensor con la fuerza suficiente para no sacudirse. La humedad y las partículas de grasa ayudarán gustosamente a aferrarse. El sensor todavía tiene que limpiarse de vez en cuando, pero el intervalo es algo más largo que sin sacudidas. Antes de disparos importantes, el sensor debe limpiarse y verificarse manualmente, el sistema de sacudidas no es lo suficientemente confiable.

  2. El polvo debe caer sobre una tira adhesiva debajo del sensor, por lo que funcionará mejor si la cámara se mantiene horizontalmente en orientación horizontal durante el movimiento.

  3. Sé que Nikon comenzó a usar un revestimiento de óxido de estaño antiestático en algún momento, pero Canon ha usado materiales antiestáticos en sensores autolimpiantes desde 400D, por lo que no estoy seguro de si han mejorado algo desde entonces.

  4. Nikon tiene un sistema similar en muchos modelos más nuevos a partir de D60 y D90. Las cámaras Pentax lo han tenido desde K100D Super y K10D.

Imre
fuente
14

Preguntó qué tan efectivos son los sistemas de eliminación de polvo del sensor para las cámaras Nikon y Canon y si han mejorado.

Para responder a las preguntas, busqué en los foros de DPReview menciones del polvo del sensor.
La búsqueda se realizó primero durante todo el período de todas las publicaciones conocidas y luego solo durante los últimos 12 meses.

La búsqueda de todas las publicaciones confirmó las impresiones subjetivas de que en algún momento el polvo en los sensores era una preocupación importante tanto para los propietarios de Canon como para Nikon, con los propietarios de Canon aparentemente más afectados que los propietarios de Nikon (0,94% frente a 0,64%).

La búsqueda durante el último período de 12 meses muestra una dramática mejora de cuatro veces para los propietarios de Canon y Nikon, pero con los resultados de Nikon aún ligeramente mejores (0.16% vs 0.20%).

Esta es una confirmación sorprendente de las impresiones subjetivas de que los sistemas modernos de eliminación de polvo mejoran considerablemente.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Metodología
Se eligió DPReview porque tiene un gran volumen de publicaciones que cubren un período de muchos años.
Los siguientes comandos se utilizaron para buscar en Google y el número de respuestas son las cifras citadas en este estudio. Esto se hizo durante los últimos 12 meses y durante todo el período de tiempo.
sensor de polvo "foro = 1034" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
sensor de polvo "foro = 1039" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
sensor de polvo "foro = 1021" sitio: http : //forums.dpreview.com/forums
"forum = 1034" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1039" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1021 "sitio: http: //for.d.dview.

sensor de polvo "foro = 1031" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
sensor de polvo "foro = 1019" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
sensor de polvo "foro = 1032" sitio: http : //forums.dpreview.com/forums
"forum = 1031" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1019" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1032 "sitio: http://forums.dpreview.com/forums

Advertencias
El número absoluto de quejas no tiene un significado útil ya que es una muestra autoseleccionada que puede contener múltiples menciones del mismo problema. Pero constituye una buena base para hacer comparaciones. La gran cantidad de publicaciones, ca. cuatro millones para Canon y Nikon son suficientes para dar una confianza razonable en las comparaciones.

Descargo de responsabilidad
No utilizo ni poseo equipos Canon o Nikon

castaño
fuente
Ahora este es un trabajo impresionante que has hecho. No lo acepto como la respuesta correcta porque ha realizado una encuesta empírica sobre la mejora de la eliminación de polvo en la tecnología pero no ha respondido directamente a mis preguntas. De todas formas. Te votaría varias veces si pudiera, por supuesto. Pero puedo ver fácilmente a otros que lo votarán y superarán la respuesta aceptada. Gran trabajo labnut. Gracias por esta investigación en profundidad.
Robert Koritnik
@Robert, gracias. Google es una herramienta de investigación efectiva.
labnut
Esto podría mostrar que la eliminación de polvo ha mejorado. Creo que, lo más probable, muestra que la gente se queja menos sobre el polvo del sensor, ahora que se ha entendido ampliamente, se habló con la muerte en foros como dpreview y se aceptó como un hecho de la vida. Creo que también muestra que los usuarios de Canon tienen más probabilidades de hablar sobre sus cámaras en línea, no que Canon tenga mayores problemas de polvo.
Ruief
1

4) Sí, cada vez que apago o enciendo mi D5000 se ejecuta un sensor limpio, y puedo forzar uno en los menús.

En cuanto a la efectividad, he tenido la cámara durante un par de años y nunca he tenido un problema con manchas en el sensor. Soy bastante cuidadoso cuando cambio las lentes (es decir, lo hago rápido y apago la cámara) pero no más que la siguiente persona que diría.

ElendilTheTall
fuente
1

  1. En 2007, el fotógrafo húngaro Róbert Irházy documentó su prueba ( artículo original (en húngaro) ; copia del archivo de Internet de la versión en inglés ) donde puso polvo en los sensores de varias cámaras (de diferentes marcas) y probó cuánto quedaba después de ejecutar la cámara -función de limpieza muchas veces. Los resultados, según recuerdo, indicaron que ninguna marca era muy efectiva en la autolimpieza.

  2. No estoy exactamente seguro, pero creo que la idea es en gran medida evitar que el polvo se adhiera al sensor en lugar de eliminarlo de la cámara.

rm999
fuente
1) ¡Me encantaría ver ese artículo!
Andres
2
lol, creo que lo he encontrado: pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal
Andres