¿El f-stop y el tiempo de exposición se cancelan perfectamente?

18

Estoy fotografiando una escena con elementos blancos y negros. Comenzando en la parada f / 22, amplío la apertura una parada y disminuyo el tiempo de exposición en un factor de 2, tomo una foto y sigo haciendo esto para todas las f-paradas en la lente. Mi expectativa es que los recuentos sin procesar deberían permanecer iguales dentro de una región blanca o una región negra ya que reducir a la mitad el tiempo de exposición compensa la ampliación de la apertura . Pero cuando selecciono una región blanca y promedio sus recuentos brutos de píxeles para cada imagen, existe una variabilidad entre las imágenes(La desviación estándar de los recuentos brutos es ~ 5% de la media). Lo mismo si selecciono y promedio una región negra. No estoy cambiando deliberadamente nada más (iluminación, posición de la cámara), y la cámara es un CMOS científico. ¿Qué podría estar causando esta variación: ruido o algo más sistemático?

Kae
fuente
2
¿Qué es la lente? ¿También está diseñado para fines científicos? Si es así, ¿viene con una hoja de datos que enumere las tolerancias, o puede obtenerla del fabricante?
mattdm
44
Nada es "perfecto" en las cámaras utilizadas para fotografía artística / documental. Como con cualquier dispositivo técnico, siempre hay que tener en cuenta las tolerancias. Para las cámaras típicas, históricamente esa tolerancia ha sido de aproximadamente 1/3 de parada, aunque en tiempos más recientes parece que nos hemos asentado en 1/6 de parada. Si necesita mediciones de calidad científica de una cámara, debe considerar instrumentos de calidad de laboratorio en lugar de cámaras de calidad de consumidor (incluso los modelos "profesionales" superiores son de calidad de consumidor en este contexto). Pero prepárate para pagar decenas de miles de dólares en lugar de cientos o unos pocos miles de dólares.
Michael C
44
Gran parte de este terreno ya se ha cubierto con gran detalle en las respuestas y comentarios a ¿Hay una razón sensata por la cual ¹⁄₁₂₅ no es, en cambio, exactamente la mitad de ¹⁄₆₀?
Michael C
2
@mattdm Es una lente industrial. Buena idea contactar al fabricante para obtener información sobre tolerancia.
KAE
66
Si realmente te importa esto (intervalos de transmisión calibrados), lo que probablemente quieras es una lente cinemática calibrada en T-Stops en lugar de F-Stops . Un F-Stop es puramente una medida del diámetro de apertura con respecto a la distancia focal. Los T-Stops son una medida del 50% de los niveles de transmisión de luz. El primero le brinda una medida más precisa de la profundidad de campo, el último de la exposición.
J ...

Respuestas:

25

Este es un comportamiento normal, causado por:

  1. Imperfecciones de apertura. Por lo general, hay variaciones del proceso tecnológico que hacen que no se tenga el tamaño exacto del agujero. En la lente f4 de 50 mm, debe tener una abertura de 12.5 mm, pero puede ser de 12.4 mm o 12.6 mm
  2. Imperfecciones en la velocidad de obturación. El obturador también es una unidad mecánica y se basa en algunos factores como la temperatura, qué tan precisas son las cuchillas y otros elementos en el interior, la velocidad no será 1 / 100s, pero puede ser 1 / 110s o 1 / 90s.
  3. Lo mismo es cierto sobre el sensor en sí (desde el punto de vista electrónico)

Al final, incluso dos fotos consecutivas pueden tener una exposición (ligeramente) diferente.

Y agregue fluctuación de su fuente de iluminación ...

Romeo Ninov
fuente
Entonces 'ruido' y no algo sistemático. Eso tiene sentido.
KAE
@KAE, puedes llamarlo ruido :) Hay tantas variables que al final es aleatorio
Romeo Ninov
66
Dato curioso: algunas cámaras almacenan la apertura real medida y la velocidad de obturación en los metadatos. Y vi algunos valores realmente interesantes allí. Pero también he admitido que algunos de estos valores son un poco extraños, tal vez falte un factor de escala.
Horitsu
44
También agregaría que f / 22 también bloquea mucha más luz ambiental difusa que f / 4, lo que resulta en más contraste. La oscuridad es más oscura cuando la apertura es más pequeña.
CamilB
1
@CamiB Creo que este es un factor muy significativo. Cualquiera que haya tomado una foto contra la luz con y sin protección del sol (¡que no estaba en la foto!) Puede notar la gran diferencia en contraste. El mismo efecto, solo que más pequeño, está presente con los objetos normales con luz ambiental fuera del marco de la imagen. Una apertura más pequeña reduce en gran medida la luz dispersa, por lo que oscurecerá la imagen en general.
Peter - Restablece a Monica el
16

En teoría, sí, las paradas son intercambiables. En la práctica, no se cancelan perfectamente para completar la precisión.

la desviación estándar de los recuentos brutos es ~ 5% de la media

En términos fotográficos, esto es básicamente nada . Está muy por debajo de la percepción humana, e incluso cuando la diferencia es notable, el flujo de trabajo generalmente esperado implica trabajar con cada imagen individualmente, por lo que el fotógrafo puede compensar en el campo o en la postproducción.

Las cámaras destinadas a la fotografía no son dispositivos de medición; usarlos como tal es prepararse para la decepción. Hacer que los dispositivos sean mucho más precisos sería mucho más costoso y no proporcionaría ningún beneficio para el mercado objetivo. Incluso si tiene una cámara hecha con fines científicos, estas tolerancias particulares podrían no estar dentro del área relevante de preocupación.

Si está tratando de obtener la perfección para algo como un lapso de tiempo u otra serie de fotos, su mejor opción es el procesamiento posterior para igualar las fluctuaciones.

mattdm
fuente
1
Buena idea para igualar las fluctuaciones, tal vez tomaré muchos cuadros y promediaré los valores de píxeles.
KAE
2
Lo ideal sería analizar las exposiciones mediante un software, permitirle medir la exposición promedio y luego ajustar cada imagen individualmente para que coincida con ese objetivo. Sin embargo, las matemáticas se compilan bastante rápido (¿cómo define el "brillo"? ¿Sabe cómo transformar su brillo en un espacio de color lineal en lugar de uno con corrección gamma, etc.?) Promediar múltiples imágenes es mucho más simple, con suerte la variación Es aleatorio y no sistemático. O puede calcular la imagen f / 8 como el promedio de f / 5.6 yf / 11, una especie de "promedio de ejecución".
NikoNyrh
12

La respuesta corta es sí ... se cancelan. Pero hay algunos matices.

Cada vez que el diámetro de un círculo aumenta (o disminuye) en un factor igual a la raíz cuadrada de 2 (aproximadamente 1.4), el área de ese círculo se duplica exactamente (o se reduce a la mitad si se reduce). Los números f-stop se basan en potencias de la raíz cuadrada de 2 (p. Ej. F / 1 = √2 ^ 0; f / 1.4 = √2 ^ 1; f / 2 = √2 ^ 2; f / 2.8 = √ 2 ^ 3; etc.)

Las exposiciones del obturador son más intuitivas. 1 / 500th sec es obviamente la mitad de 1 / 250th sec, etc.

Los matices:

Las cámaras redondean un poco. Por ejemplo, si tiene una lente de 100 mm, probablemente no sea exactamente de 100 mm (pero probablemente no esté muy lejos) y, al volver a enfocar, la lente puede respirar un poco (para una buena lente que se mantenga con el 5% de la distancia focal establecida. ... pero algunas lentes tienen problemas de enfoque-respiración bastante fuertes ... por ejemplo, 30%. Cuando esto sucede, significa que el f-stop no es estrictamente preciso.

Las paradas F no son estrictamente precisas como son. Pero están "lo suficientemente cerca" como para que el margen de error no afecte la exposición de manera notable.

Hay otros problemas Cuando dispara fuertemente parado (por ejemplo, f / 22), toda la luz proviene de un área muy pequeña cerca del centro del eje del objetivo y se distribuye a través del sensor de manera más uniforme. Cuando disparas de par en par, la luz proviene de una amplia gama de ángulos. Las áreas del sensor cerca del centro pueden recoger la luz desde muchos ángulos, pero las áreas del sensor cerca de un borde o esquina son más limitadas en la cantidad de caminos que la luz puede atravesar la lente para llegar a ese punto en particular. Esto resulta en viñetas. Entonces, si bien puede tomar dos fotos usando "exposiciones equivalentes" (cambiar una parada de apertura por una parada de la duración del obturador), los cambios en los patrones de viñeteado pueden hacer que los píxeles tengan una cantidad diferente de luz recolectada dependiendo del píxel que elija inspeccionar.

Tim Campbell
fuente
Si bien esta es una buena respuesta, ¿de dónde obtiene los números para concentrarse en la respiración?
Peludo Dresden
2
@Hairy Dresdon, solo reseñas de varias lentes. Pero estas son pruebas que también puedes hacer tú mismo. Por ejemplo, mientras mira a través de un visor (o incluso en vista en vivo), ejecute el enfoque en todo el rango y observe cómo cambia el campo de visión. También puede usar calculadoras (como esta: tawbaware.com/maxlyons/calc.htm ) para calcular la longitud focal verdadera (en relación con lo que debería ser). Hay algunas lentes que tienen reputación de ser "respiradores pesados".
Tim Campbell
1
El AF-S Nikkor 70-200 mm f / 2.8G VR II es conocido por "respirar" a aproximadamente 140 mm cuando se amplía a 200 mm y se enfoca en MFD. Nikon corrigió esto con el más reciente AF-S Nikkor 70-200mm f / 2.8E FL VR (¡a un precio de alrededor de $ 2,900!).
Michael C
8

Creo que no se mencionó: con el aumento en el tiempo de exposición viene el aumento en el ruido térmico de Dark Shot. Puedes leer más aquí , por ejemplo

ingrese la descripción de la imagen aquí

aaaaa dice reinstalar a Mónica
fuente
5

Con respecto a los problemas sistemáticos: ¿está teniendo en cuenta que con la apertura disminuye la profundidad de enfoque y, por lo tanto, los bordes de las partes de la escena fuera de foco se desdibujan? Además, con pequeñas aberturas, es posible que se vea borroso debido a la difracción.

Si tiene un obturador mecánico, en realidad puede obtener difracción con grandes aberturas de los tiempos de obturación cortos resultantes cuando se pasa una cantidad significativa del tiempo de exposición cerca de al menos una de las cortinas del obturador que se mueve.

user82603
fuente
2
Compruebo los recuentos sin procesar dentro de una región completamente negra o blanca de mi escena, lejos de los bordes, para evitar que se difuminen debido al cambio de enfoque que mencionas.
KAE