¿Por qué exactamente los fotógrafos de acción necesitan cámaras de ráfaga de alta fps?

20

He oído que los fotógrafos de deportes y vida silvestre necesitan cámaras que puedan tomar muchas fotos en un segundo en modo ráfaga.

¿Pero por qué? Sí, una pregunta simple, pero ¿por qué?

Delta Oscar Uniform
fuente
@ JPhi1618 ¡primer llegado, primero servido! Mercado libre ! Si puedes quejarte, supongo que también puedes escribir una respuesta.
Delta Oscar Uniform
2
No sé qué significa eso. Solo pensé que era extraño que aceptaras una respuesta nueva 10 minutos después de que se publicó en lugar de una buena publicación de horas con más de 20 votos.
JPhi1618
@ JPhi1618 sigamos chateando. chat.stackexchange.com/transcript/message/49243125#49243125
Delta Oscar Uniform
1
Aceptar una respuesta demasiado rápido es, de hecho, un antipatrón. Dé un día o dos para que se acumulen las respuestas antes de aceptar.
Reid
2
El propósito de aceptar respuestas es marcar que está satisfecho; aceptar basado en la calidad de la respuesta, no en la antigüedad. Además, una vez que se acepta una respuesta, desalienta a otros a responder, lo que reduce la calidad total de la pregunta.
Reid

Respuestas:

37

Estrictamente hablando, uno no necesita modos de ráfaga de FPS alto para deportes o vida silvestre, sino que son herramientas útiles que abren más opciones.

He fotografiado deportes en los últimos años con una Canon 7D, típicamente usando ráfagas de fotogramas de 5-8 (creo que a 8 fps) a la vez, y también he usado una cámara de enfoque manual de formato medio.

Ambos métodos han producido excelentes imágenes, pero con una ráfaga de fotos me alejo con una serie de imágenes que puedo elegir que mejor representan el momento. (es decir, elegir entre dos fotos casi idénticas, una en la que un jugador está a la mitad del parpadeo o una en la que no ...)

Cuando solo tengo un marco para elegir, eso es todo. Ese es el único cuadro, y funcionó bien, o se arrojó a la basura, porque no había otras opciones para elegir.

El modo de ráfaga, con un gran búfer de cuadros, también puede ayudar a resolver un poco de desenfoque de movimiento: no es inusual que la primera o dos imágenes de una ráfaga tengan una pista más borrosa que el resto al presionar el botón del obturador (y partes en la cámara comienza a moverse en una SLR) pero las siguientes imágenes están equilibradas.

Para mí, esto es especialmente útil durante los tiros panorámicos: comience a seguir el objetivo, anticipe la acción que desea capturar que está por suceder, comience una explosión y continúe a través de la imagen de su objetivo.

Al fotografiar deportes y vida salvaje, realmente no tienes el lujo de detenerte y decir "Vamos a intentarlo de nuevo" si no sientes que lograste la imagen que buscabas.

Opciones entonces para ser bueno.

Siempre puede tomar un solo cuadro en una cámara moderna que puede hacer más de 10 fps. Es 'algo difícil' tomar 10 fps si tienes una cámara que solo hace menos de 1.

(Como nota al margen, también recuerde tener en cuenta el tamaño del búfer y los tiempos claros. Una cámara que puede tomar 10 fps no le servirá de mucho si frecuentemente se encuentra tocando el botón del obturador y escuchándole un pitido que todavía está despejando su buffer y no puedo tomar una foto en ese momento).

TheLuckless
fuente
2
También es útil para disparos de confeti en bodas y cualquier tipo de espectáculo de acción (por ejemplo, saltos de sujetos, perros corriendo hacia ti). También puede usarlo con un enfoque fijo y el sujeto moviéndose hacia el foco, por ejemplo, un perro corriendo hacia usted, coloque el foco frente al perro y deje que se enfoque. En algunas situaciones, esto puede funcionar mejor que el enfoque AI.
Dan W
46

Porque

  • suceden muchas cosas en un corto período de tiempo (fases de movimiento de un animal o atleta rápido), y desea fotografiarlo todo

y / o

  • no se puede predecir el momento exacto del evento relevante, por lo que es necesario cubrir tantas veces como sea posible ese evento (y descartar el resto más adelante)

y / o

  • se necesitan imágenes redundantes porque hay factores en juego que podrían poner en peligro un solo disparo (por ejemplo, los otros muchachos aceleran, disparan a velocidades de obturación inseguras debido a la iluminación insuficiente, peligros de composición altamente móviles no deseados (pájaros, insectos, basura voladora), propensión a las bandas pantallas de imagen que necesita en la imagen, esquemas de atenuación de la luz que ocasionalmente pueden configurarlo para un marco negro sorpresa).
rackandboneman
fuente
18
TL; DR: los fotógrafos de deportes / vida silvestre no tienen el tiempo de reacción lo suficientemente rápido como para capturar realmente la imagen según sea necesario. En cambio, comienzan a disparar en modo ráfaga cuando piensan que algo que vale la pena disparar sucede en un futuro cercano y esperan lo mejor.
Mikko Rantalainen
2
@MikkoRantalainen No sé si estaría de acuerdo con eso. Considera el fútbol americano ... ves el lanzamiento, encuadras el receptor, y justo cuando la pelota está a punto de ser atrapada, disparas buscando ese golpe de dinero. Continúa disparando porque sabe que el receptor puede ser golpeado y no tiene tiempo de sobra. Tienes todo por instinto. OMI, rociar y rezar no es una estrategia.
Hueco
66
@Hueco: Estoy de acuerdo en que el fotógrafo profesional que dispara en el momento en que la pelota toca la mano del receptor se trata de habilidad. Sin embargo, el modo de ráfaga todavía es necesario porque el tiempo de reacción no es suficiente para la parte restante (por ejemplo, el receptor se estrella) y luego simplemente sigue disparando en el modo de ráfaga y espera capturar el momento si eso sucede ...
Mikko Rantalainen
@MikkoRantalainen Eso es más o menos lo que dije. Tu comentario inicial se sintió demasiado rociado y reza para mí, pero creo que estamos en la misma página.
Hueco
3
Si se trata de incrustaciones de imagen incontrolables (flash extraño) o velocidades de obturación inseguras necesarias, rociar y orar con fuerza es realmente mejor ...
rackandboneman
15

Además de todas las respuestas correctas sobre la rapidez con que se produce la acción, me gustaría señalar dos razones biológicas fundamentales por las que necesita estallar:

  • 100ms. Esto es lo más rápido que podemos reaccionar a un estímulo. Los velocistas olímpicos comienzan a contraer sus músculos 100 ms después de que se dispara la pistola de arranque. Cualquier evento que ocurra más rápido que esto no puede capturarse simplemente esperando que ocurra el evento y presionando el obturador. En las interfaces de usuario, esto a veces también se denomina "momento". Si un usuario actúa sobre una IU (como hacer clic) y la respuesta se crea en menos de 100 ms, percibimos la respuesta como "instantánea".
  • 300ms. Si se produce un "estímulo nuevo" (como el evento que estaba buscando), se necesitan 300 ms para llegar al pensamiento consciente. Hay una onda cerebral relacionada llamada P300 que los investigadores usan para determinar si un sujeto de prueba realmente ha registrado un evento conscientemente. Si no eres un fotógrafo de nivel olímpico y tienes que pensar si quieres tomar una foto o no, 300 ms es lo más rápido que puedes hacerlo. Cualquier respuesta más rápida debe ser subconsciente, lo que generalmente requiere entrenar la respuesta que desea ver.

Si entras en cámara lenta, el efecto es aún más extremo. Si has visto el episodio de tiburones del Planeta Tierra, has visto algunas de las imágenes extraordinarias que capturan. En realidad no tienen un botón de obturador. Encienden la cámara y comienza a rodar con un búfer FIFO de 2 segundos de duración, lo que significa que la cámara siempre recuerda lo que sucede en los últimos dos segundos. Después de que ocurra un evento, presionarían un gatillo para bloquear el búfer, recordando esos últimos 2 segundos hasta que tuvieran la oportunidad de descargarlo en el bote. Así que lo llamaría el rocío definitivo y rezaría: toman fotos continuamente hasta que sucede algo, ¡luego le dicen a la cámara que se moleste en quedarse con las últimas!

Cort Ammon - Restablece a Monica
fuente
3
@LoganPickup Veo dónde interpreté mal y lo he editado. No fueron solo 2 eventos, fue una acción y una respuesta. Si usted es responsable de la acción (primer evento), una respuesta en 100 ms es "instantánea". Y realmente lo que quería capturar con toda la respuesta es que, fundamentalmente, hay razones biológicas por las que no puedes simplemente tomar la fotografía cuando la ves.
Cort Ammon - Restablece a Monica
1
La diferencia entre las cámaras en ráfaga y las almacenadas en búfer es realmente cuánto antes del evento puede comenzar a funcionar su cámara. En una cámara con búfer, se inicia arbitrariamente temprano. Con burst, está limitado por la cantidad de imágenes que desea tomar y los límites de ancho de banda de la cámara que puedan surgir, por lo que debe comenzar a tomar imágenes más cerca del momento que importa.
Cort Ammon - Restablece a Monica
1
@CortAmmon Estoy de acuerdo con lo que escribió, excepto que si disparo un evento y la respuesta ocurre dentro de los 100 ms, no se sentirá instantáneo. Por ejemplo, imagine una computadora que tiene un retraso de 90 ms entre mover el mouse y el puntero del mouse moviéndose en la pantalla. Esa sería una experiencia de usuario terrible. Sin embargo, si observa un evento desencadenante (p. Ej., Flash de la cámara) y dentro de los 100 ms sucede algo más que considera una reacción, la reacción aparecerá como instantánea. Se trata de si sé lo que debería pasar si hago algo.
Mikko Rantalainen
1
@MikkoRantalainen Verdadero. Estos son límites neurológicos reales, pero el cerebro es infame por ocultarlos de nuestra vista (por lo que son tan interesantes). Nos sentimos que interactúan con el mundo de una manera más continua de lo que realmente hacemos porque nuestros procesos cerebrales de una manera que lo oculta. Si conoce el resultado de algo, se adelantará y comenzará a predecir como si ocurriera. Este efecto se nota más fácilmente cuando te sorprende que algo no suceda. Eso significa que pronosticó con anticipación lo que sucedería, y en realidad hizo algo más.
Cort Ammon - Restablece a Monica
1
La fotografía @LoganPickup stream / buffer / burst es realmente parte del mismo concepto, la única diferencia es cómo y cuándo escribir archivos: ninguno de los métodos le proporcionará imágenes útiles si no ha apuntado la cámara hacia lo correcto o lo preparó para grabar en los momentos correctos. Uno supone que la mayoría de los datos se arrojarán, por lo que los arroja de manera predeterminada y solo se guarda en el comando manual después del hecho, el otro supone que todos los datos se guardarán y solo se eliminarán mediante una acción manual después del hecho.
TheLuckless
4

Para un caso específico donde un FPS alto es útil, considere la fotografía de cricket (el juego, no el insecto).

Cuando un bateador golpea la pelota, potencialmente hay varios resultados que vale la pena tomar una foto de:

  • Golpea la pelota
  • La pelota golpea los tocones y hace volar las fianzas.

El momento óptimo para tomar la foto es ligeramente diferente dependiendo de los resultados anteriores, por lo que al tomar algunas fotos en rápida sucesión se cubren ambas.

Reconozco los comentarios sobre el enfoque de "rociar y orar", por lo que elegir cuándo hacerlo se reduce a juicio.

John
fuente
3

He estado filmando en Motorsport durante un tiempo y puedo darte mi visión de por qué esto es así, creo en cualquier deporte.

Por lo general, la acción deportiva ocurre tan rápido que cualquier imagen puede cambiar en una fracción de segundo. Tome nuevamente la imagen de las carreras de automovilismo. A veces un auto choca con otro y se desvían. Una imagen de eso está bien. Pero siempre desea tener mejores y más imágenes, para que pueda obtener todos los detalles de lo que sucedió allí, quién causó el accidente, etc. No es profesional obtener una imagen del automóvil estacionado una vez dañado. Lo que debe tener es obtener el bloqueo en una imagen o más de una, y es por eso que una alta tasa de ráfaga ayuda. Obtuve algunas imágenes de accidentes / accidentes debido a eso, y pude rastrear toda la acción (o principalmente) para luego capturar las mejores imágenes que muestran lo que sucedió allí. (no olvidemos que el AF en las cámaras también tiende a perder el enfoque a veces,

Pongamos otro ejemplo: una carrera y una chicana donde no todos los autos saltan allí en cada vuelta, pero al azar algunas veces, algunos autos sí. Quieres tener esa imagen cuando un auto vuela allí. No sabes cuándo sucederá eso, pero sabes que esto puede suceder y es por eso que quieres tener una buena tasa de ráfaga, para capturar todo lo que sucede allí. Quizás no consigas esa imagen. Pero si sucede, quieres capturar ese momento.

Puede disparar perfectamente el automovilismo con una velocidad de ráfaga lenta, y también obtendrá excelentes imágenes, pero lo más probable es que pierda esa imagen.

Creo que en el resto de los deportes es lo mismo. Si estás imaginando durante una carrera de primavera de 100 metros, quieres que la cara del ganador esté perfectamente definida cuando él / ella hace ese gesto con su cara. O si dos corredores caen golpeándose entre sí, querrás capturar exactamente ese momento ni el anterior, ni el justo después. Y tener una alta tasa de ráfaga lo ayuda a obtener la imagen.

ACTUALIZAR:

También diría que no solo es una velocidad de ráfaga rápida, sino también precisión y AF rápido. Francamente, lo más importante es la FA. Nadie necesita una maravillosa colección de 8 imágenes desenfocadas. Entonces diría que es más una combinación de gran seguimiento de AF y alta tasa de ráfaga.

Daniel
fuente
2

No saben cuándo sucederá el momento que quieran. ¿CUÁNDO se extenderán TOTALMENTE las alas de los pájaros? ¿CUÁNDO estará la pelota en la raqueta / bate?

Responde en algún momento en el próximo segundo. Si tiene 4 fps que 4 intentos 11 fps 20 fps son más disparos. Tienes más imágenes para encontrar cuál está más cerca de ese momento CLAVE. High jumper toe SOLO dejando el suelo

No es solo la velocidad de obturación para congelar la acción (iso y lente rápida (gran apertura)), sino también muchas imágenes para intentar obtener una en el momento clave

RoseComerArroz
fuente
1

Pregunta: ¿Por qué exactamente los fotógrafos de acción "necesitan" cámaras de ráfaga de alta resolución?

Respuesta: Para tomar tantas fotos como sea posible en un período de tiempo determinado y / o reducir el tiempo entre la activación del obturador.

A veces, en deportes de acción rápida o animales de alta velocidad, el momento en que desea capturar ocurre en el mismo momento en que la cámara reinicia el obturador y lo echa de menos.

Esta respuesta fue creada por un alto APS (respuesta por segundo) estalló Alaska Man.

Hombre de Alaska
fuente
1

La mayoría de las otras respuestas son perfectamente válidas. Otro aspecto a tener en cuenta es que cada uno de los marcos se puede vender individual y exclusivamente a diferentes compradores. Estás vendiendo la imagen, no el evento.

BobT
fuente