¿Hay algún beneficio específico para la lactancia en lugar de simplemente bombear y alimentar con el biberón? ¿Hay algo intrínseco en el acto de amamantar que mejore la salud del bebé o aumente la nutrición? ¿El acto mecánico de succionar el seno quizás llega a partes más / diferentes / mejores del seno que una bomba y, por lo tanto, obtiene leche más diversa? ¿O eso realmente no hace mucha diferencia? ¿Puede el bebé obtener los mismos beneficios de la leche extraída?
breastfeeding
nutrition
Doug T.
fuente
fuente
Respuestas:
Nutricionalmente, no hay diferencia en la cantidad de calorías o en la leche materna en sí.
Sin embargo, el acto de amamantar requiere que un bebé use más músculos de los que se usan para succionar un biberón. Esto significa que los bebés solo tomarán tanta leche materna como sea necesario; mientras que los bebés alimentados con biberón desarrollarán el hábito de comer en exceso.
Además, tocaste leche delantera / leche trasera. La primera leche durante la bajada es más líquida y está diseñada para "calmar la sed". La leche posterior tiene una textura más cremosa debido al mayor contenido de grasa. Sin embargo, si le da a su bebé la cantidad adecuada de leche (2-8 onzas dependiendo de la edad), no importa que la leche delantera y trasera estén esencialmente mezcladas en el biberón.
En una nota periférica: alimentar con leche materna a través de un biberón significa que la madre debe extraer leche regularmente para mantener el suministro. En general, debe bombear al mismo tiempo que el bebé amamantaría. Es posible que deba bombear más tiempo o con más frecuencia al principio para acostumbrarse a la bomba. Aunque esto no afecta directamente la pregunta sobre el nivel nutricional, es importante tener en cuenta que el uso de un biberón para alimentar la leche materna puede hacer que el suministro de la madre se seque más rápidamente. El bombeo no vacía el seno tan rápido o tan eficientemente como un bebé (especialmente una vez que el bebé ha aprendido a amamantar). Los recién nacidos son lentos, pero una vez que tienen algunas semanas de edad, pueden amamantar en 5-10 minutos, lo que puede tomar 30 minutos para bombear.
Personalmente, cuidé a mis 15 meses más viejos, y todavía estoy amamantando a mis 12 meses. No podría haber bombeado y dado leche materna tanto tiempo.
fuente
¡Me sorprende que esto no haya sido mencionado! Si bien no hay una diferencia en los beneficios para la salud entre la leche materna envasada y la leche materna en el caso de una sola alimentación , habría una diferencia significativa si la lactancia se terminara por completo y una bomba y un biberón se interpusieran entre la madre y el niño el 100% del tiempo .
El pezón es bidireccional. Pensamos en ello como una salida, pero también es una entrada. La madre recibe patógenos a través del pezón desde la boca del bebé, muy similar a los besos. El sistema inmunitario más avanzado de la madre responde y la leche devuelve esto al bebé.
Esto todavía puede funcionar siempre que la lactancia se realice regularmente, además del bombeo. Nuestro pediatra sugirió probar la lactancia una vez al día. Pero al menos cada dos días. Más, por supuesto, da una mejor oportunidad de que [1] se pase el patógeno y [2] los anticuerpos / leucocitos / etc. haciendo su trabajo antes de que la enfermedad pueda establecerse.
https://www.sciencenews.org/blog/growth-curve/backwash-nursing-babies-may-trigger-infection-fighters
fuente
La leche es la misma si se alimenta directamente del seno o de un biberón. Mientras no lo almacene más de unas pocas horas, no hay diferencia.
Entonces es solo una cuestión de preferencia para usted y el bebé. Si siente que darle el pecho es una forma más cariñosa de alimentar al bebé y a su recién nacido le gusta, está bien. Mi hija no podía comer del seno debido a la velocidad y cantidad. Desde los primeros días fue alimentada con leche extraída y se negó a tomar el pecho.
La ventaja de la alimentación con biberón es que el padre puede ayudar desde el principio y, durante los siguientes meses, el bebé no necesitará un período de adaptación de mama a biberón y de madre a padre.
fuente
No, hay una diferencia entre la alimentación con biberón y la lactancia directa. Recientemente leí un artículo al respecto. En consecuencia, dice, los anticuerpos se producen en la leche materna según el entorno del bebé, como la saliva y los gérmenes. Cuando bombea, solo están presentes los anticuerpos de ese entorno. Cuando amamantas obtendrías anticuerpos de la exposición actual. Y el acto de amamantar al bebé requiere diferentes movimientos de la mandíbula, lo que proporciona una estructura adecuada en el desarrollo facial, lo que conduce a un mejor habla y desarrollo, mientras que la alimentación con biberón significa que están sobrealimentados, lo que puede conducir a la obesidad ...
Pero en casos si está trabajando o debido a alguna condición de salud que no puede amamantar ... la leche materna con biberón siempre es mejor que la leche de fórmula ... Algo es mejor que nada. Cuando hay oportunidad, anímate. Lo que das ahora, dará inmunidad a tu amor.
fuente
Aparte de tal vez un vínculo físico, tocar, no debería haber diferencia como se mencionó en las repeticiones. La leche sigue siendo la misma, y he visto a muchas madres, incluida mi esposa, almacenar la leche y alimentarla más tarde. El movimiento de succión, siempre que use una de esas partes superiores de pezón que simulan un seno, debe ser el mismo, e incluso con una parte superior de pezón de estilo antiguo no debería haber mucha diferencia.
fuente