Hoy en día hay muy pocas enfermedades que un niño pequeño o un niño en edad preescolar puedan contraer y que lo matarán o lo dañarán irreversiblemente. La mayoría de las infecciones bacterianas pueden tratarse y existe poco peligro real. Las infecciones virales rara vez son letales.
Muchos padres intentan poner al bebé en una burbuja protectora: no los deje mojarse, para que no se resfríen, no los lleven a una piscina, ya que pueden contraer una infección en el oído, etc. .
Por otro lado, dado que la mayoría de las enfermedades contagiosas son curables, podríamos dejar que nuestros hijos se enfríen y mojen, dejar que sus organismos se fortalezcan y, si se enferman, podemos tratarlos en consecuencia.
¿Cuál crees que es el enfoque correcto? ¿Qué es lo mejor para nuestros hijos? ¿Qué tipo de término medio entre los dos extremos deberíamos intentar alcanzar? ¿O es uno de los extremos una buena solución?
¿Existe alguna investigación confiable que demuestre que una forma es mejor que otra para la salud a largo plazo?
fuente
Respuestas:
Creo que esto depende totalmente de su visión sobre cómo criar a los niños, nos parece imposible responderme.
Tenga en cuenta que tener que curar a su hijo cuando se enferma no siempre es la mejor opción. Lo que quiero decir es: si su hijo se enferma gravemente y necesita antibióticos, lo curará (lo cual es bueno), pero los antibióticos también matan los "buenos gérmenes" en los intestinos, debilitándolos durante mucho tiempo (lo que obviamente es no tan bien).
Creo que el enfoque correcto es el enfoque que mejor te hace sentir. Si no está preocupado rápidamente cuando su hijo está enfermo, probablemente pueda manejar la actitud de "déjelos jugar bajo la lluvia, un resfriado no los matará". Pero si realmente le preocupa cuando su hijo tiene un poco de fiebre, no parece ajustarse a su estilo.
(Perdón por la falta de "investigación" y otros enlaces para dar en esta publicación, la mayor parte de lo que leo está en holandés, así que eso realmente no ayudará aquí)
fuente