Estoy revisando los viejos módulos de Cisco, y en CCNA 2, Módulo 2.5.1.2, dice:
Bajo ciertas condiciones, el administrador de la red no querrá configurar la ruta estática con una interfaz de salida sino con la dirección IP del siguiente salto.
¿Por qué preferiría rutas con una dirección IP de siguiente salto en lugar de una interfaz de salida?
Si señala una ruta estática a una interfaz de difusión, la ruta se inserta en la tabla de enrutamiento solo cuando la interfaz de difusión está activa. Esta configuración no se recomienda porque cuando el próximo salto de una ruta estática apunta a una interfaz, el enrutador considera que cada uno de los hosts dentro del rango de la ruta está conectado directamente a través de esa interfaz. Por ejemplo, ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Ethernet0.
Con este tipo de configuración, un enrutador realiza el Protocolo de resolución de direcciones (ARP) en Ethernet para cada destino que el enrutador encuentra a través de la ruta predeterminada porque el enrutador considera todos estos destinos como directamente conectados a Ethernet 0.
Este tipo de ruta predeterminada, especialmente si es utilizada por muchos paquetes a muchas subredes de destino diferentes, puede causar una alta utilización del procesador y un caché ARP muy grande (junto con fallas de asignación de memoria concomitantes).
Especificar un próximo salto numérico en una interfaz conectada directamente evita que el enrutador realice ARP o cada dirección de destino. Sin embargo, si la interfaz con el siguiente salto se cae y se puede acceder al próximo salto numérico a través de una ruta recursiva, debe especificar la dirección IP del siguiente salto y la interfaz a través de la cual se debe encontrar el siguiente salto. Por ejemplo, ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Serial 3/3 192.168.20.1.
Extracto de especificar una dirección IP de siguiente salto para rutas estáticas en cisco.com