ISIS p2p en medios Ethernet

7

Estoy buscando claridad técnica sobre por qué alguien debería / no debería usar topologías ISIS p2p en medios Ethernet.

Ethernet es un medio de transmisión, sin embargo, si está configurado como un enlace p2p con / 31, el dominio de transmisión se minimiza, por lo tanto, según tengo entendido, las ventajas son la reducción en la cantidad de información que los protocolos de enrutamiento deben llevar y administrar y la elección DR / DIS puede ser omitido. (ref aquí draft-ietf-isis-igp-p2p-over-lan

Puedo encontrar poca evidencia para apoyar esta teoría en la práctica, por lo tanto, estoy buscando un razonamiento técnico sólido para justificar lo anterior e idealmente alguna información sobre cómo esto afecta la convergencia.

routing ethernet point-to-point DrBru
fuente
¿Alguna respuesta te ayudó? Si es así, debe aceptar la respuesta para que la pregunta no siga apareciendo para siempre, buscando una respuesta. Alternativamente, puede proporcionar y aceptar su propia respuesta.
Ron Maupin

Respuestas:

5

Configuro todas mis interfaces OSPF principales como p2p. Yo haría lo mismo para IS-IS integrado. Esto detiene el proceso de elección de DR / DIS, lo que puede llevar bastante tiempo en un escenario de reconvergencia.

No es necesario que se ejecuten como / 31. Podría ser cualquier máscara siempre que solo tenga dos altavoces activos.

Una ventaja adicional en el lado de OSPF es que no se genera ningún tipo2 para el enlace.

Desde el sitio de Cisco también en lo que respecta a IS-IS integrado ( http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2s/feature/guide/fissp2p.html#wp1037322 )

Beneficios de la adyacencia de punto a punto IS-IS integrada sobre los medios de difusión

La configuración de una adyacencia punto a punto IS-IS sobre los medios de difusión proporciona mejoras de rendimiento a los tiempos de convergencia de red de la red del cliente porque la función evita que el sistema elija un enrutador designado (DR), evita que la inundación use CSNP para la sincronización de la base de datos, y simplifica los cálculos de la ruta más corta primero (SPF).

mellowd
fuente
3

Creo que la mejor razón técnica para P2P es que obtienes una entrega de LSP confiable, en LAN no es confiable, por lo que se realiza periódicamente.

También seudonodo es el uso de recursos adicionales y durante la falla de DR la convergencia se ve afectada.

ytti
fuente