Tengo varios conmutadores / enrutadores de capa 3 que están conectados a través de una red enrutada OSPF. También conectado a cada conmutador hay otras dos redes. Tengo que asignar una VLAN a cada una de estas redes, me imagino que puedo reutilizar las mismas dos VLAN en cada conmutador, ya que todo el tráfico que sale del conmutador no está etiquetado (ya que está enrutado, no en una troncal de VLAN). ¿Hay alguna ¿Por qué no debería hacer esto y dar a cada red una VLAN diferente? Por ejemplo:
no switchport)no switchport), ya que son sitios geográficamente diversos conectados a través de equipos de radio que no se preocupan por vlans.Respuestas:
Está bien reutilizar VLAN en segmentos que nunca se encontrarán en la capa 2.
fuente
No hay razones significativas para usar un vlan diferente en su situación, pero algunos proveedores (al menos Cisco) recomiendan usarlo de esta manera:
por ejemplo, tenemos N sucursales, y necesitamos cuatro dominios de difusión enrutados (LAN) en cada uno, calculemos:
rama1 = 1 rama2 = 2 ... ramaN = N
para las redes de interfaces de túnel, (usualmente), utiliza la red 172.16.0.0, con la misma regla: 172.16.N.0 / 30 - lado izquierdo del anillo (o enlace ascendente principal) 172.16.N.5 - lado derecho del anillo (o reservar enlace ascendente)
si tiene más de 255 sucursales, entonces solo necesita usar el cálculo binario, y obtendrá una utilización mucho más económica del espacio de direcciones (por ejemplo, si necesita una fórmula, se la puedo proporcionar).
En mi opinión, esta es una buena manera, porque siempre se sabe, de un vistazo, qué red de sucursales, qué vlan de sucursales y qué túnel está buscando.
fuente
Aquí hay otra toma en la dirección opuesta: una razón para reutilizar los números de VLAN ya que puede hacerlo. Tuve una situación en la que estaba trabajando con algunos teléfonos IP de baja calidad que descargarían su configuración desde un servidor TFTP, no desde las opciones de DHCP. Quería poder levantar un teléfono en cualquier ubicación y colocar cualquier otro sin tener que volver a configurarlo, y los teléfonos requerían que la dirección IP y el nombre de archivo de la configuración TFTP se configuraran estáticamente en el teléfono. El archivo de configuración tenía que especificar el número de VLAN etiquetado al que deberían saltar los teléfonos.
Entonces, para que esos horribles teléfonos funcionen como yo quería, tuve que hacer que la VLAN de voz sea el mismo número de VLAN en cada ubicación. Claro que podría haber configurado varios servidores TFTP y / o archivos de configuración diferentes y programar cada teléfono por separado y reprogramarlos cada vez que un teléfono se movía. Solo quería señalar que podría haber muchas otras situaciones en las que reutilizar los números de VLAN lo ayudaría a resolver otro problema.
fuente
No tiene nada de malo tecnológicamente, pero no es lo ideal. Desde una perspectiva de diseño, es propenso a problemas en el futuro. El comentario de Jens Link es muy preciso; Si tiene un problema, esto agravará el problema y la complejidad de tratar de descubrir qué está mal. Eso se agravaría aún más durante los cortes intensos a gran escala.
Aunque no ha mencionado el crecimiento de la red en su OP, es razonable suponer que eventualmente implementará un conmutador en sentido descendente desde uno de sus enrutadores principales. Cuando tiene id. De VLAN coincidentes en áreas vecinas, esto elimina la posibilidad (bueno, lo convierte en un PITA) de conexiones de doble referencia a múltiples enrutadores ascendentes. Es posible que no esté pronosticando esto ahora, pero es mejor preparar las cosas para el éxito futuro cuando es una opción, en lugar de una necesidad.
fuente