¿Puedo usar partes de imágenes de stock para trabajos derivados?

Tengo algunos archivos de vectores de stock de istock que me gustaría usar como punto de partida para un logotipo. Me gustaría enfatizar que no estaría usando la imagen original en el logotipo, sino que la usaría como punto de partida para desarrollar un nuevo trabajo.

El acuerdo de licencia establece que no puede usar el archivo como logotipo, pero ¿qué pasa con el trabajo creado usando bits del archivo vectorial?

Muchas gracias de antemano por todas las respuestas.

De acuerdo con la ley de derechos de autor de los Estados Unidos:

Una "obra derivada" es una obra basada en una o más obras preexistentes, como una traducción, arreglo musical, dramatización, ficción, versión cinematográfica, grabación de sonido, reproducción de arte, resumen, condensación o cualquier otra forma en la que un trabajo puede ser refundido, transformado o adaptado. Un trabajo que consiste en revisiones editoriales, anotaciones, elaboraciones u otras modificaciones que, en su conjunto, representan un trabajo original de autoría, es un "trabajo derivado"

La pregunta es, por supuesto, hasta qué punto tiene que eliminarlo del trabajo original para que se considere "derivado". El artículo de Wikipedia sobre trabajo derivado es bastante bueno (y largo). Lo que siempre me han dicho es que si está claro que el nuevo trabajo es diferente del original, generalmente se lo considera "derivado".

Otro estándar que se considera es la "capacidad de transformación" (de nuevo, consulte el artículo de Wikipedia para obtener una explicación más exhaustiva). ¿Traes una nueva visión u opinión del original?

Si está incorporando elementos de fotos de archivo, probablemente sea más seguro comprarlos; a la larga, no son tan caros. Si los está utilizando como punto de partida y está claro que su trabajo es muy diferente del original, probablemente esté bien. Tenga en cuenta que no soy abogado y que no he visto lo que intenta hacer, por lo que estos comentarios son puntos generales.

La apuesta más segura es no usar el archivo original en la construcción de un derivado. Si te inspiraste en el arte de otra persona para crear algo, ¡genial! Ahora cree una versión nueva y diferente con esa inspiración desde cero .

Haga su propio boceto en un lienzo en blanco con esa chispa de inspiración en mente. A lo sumo, use una pieza aquí o allá del original como plantilla que traza para referencia de proporción.

En pocas palabras:
nunca use partes del archivo original para crear su derivada sin licencia.

Descargo de responsabilidad: no soy abogado. Debe consultar a un abogado para obtener una respuesta definitiva.

Ahora está entrando en un área muy confusa de la ley de derechos de autor, y la ley de derechos de autor no hace mucho para ayudar. Hay algunas formas de ver esto.

• El primero dice que el uso de una parte de la imagen original se consideraría "uso justo".
• El segundo dice que use la parte que le gusta como guía y luego vuelva a crear la imagen en su propio estilo.
• La forma final es simplemente usar la porción como inspiración y crear su propio logotipo no directamente derivado del original.

Depende de usted decidir qué es lo más apropiado para su situación y con qué se siente más cómodo. Vuelva a leer el acuerdo para ver si hay alguna cláusula de "obras derivadas" y actúe en consecuencia. De lo contrario, simplemente iría con la tercera opción.

La docena o más de compañías de imágenes de stock que compro o he comprado ESTRICTAMENTE prohíben el uso de su contenido para ID / logotipos corporativos, probablemente porque los logotipos están protegidos por una marca registrada, no por derechos de autor, lo que requiere un diseño propiedad exclusiva de la parte que presenta el registro de la marca. No se permite ningún contenido propiedad de otro. Eso excluye todas las imágenes de archivo, imágenes prediseñadas y fuentes que no sean de dominio público.

También es de destacar que si utiliza cualquier contenido que no sea el suyo en su diseño, nunca podrá poseer los derechos de autor por completo. Eso dificultará el registro en la oficina de derechos de autor y será casi imposible demandar por daños y perjuicios si alguien estafa tu diseño y gana un millón de dólares en productos que contienen tu diseño robado en lugar de ti.

Y, para su información: el uso de CUALQUIER parte de una imagen propiedad de otra persona NO se considera un uso justo si la intención es obtener ganancias del resultado final.

PRECAUCIÓN: iStockphoto es PARTICULARMENTE estricto con respecto a sus términos de uso, especialmente el tema del logotipo. Y debido a que iStock es propiedad de Getty Images, que procesa a los infractores de TOU como un modelo de negocio que genera ganancias, no es una buena idea entrar en conflicto con sus reglas dominantes.

Usar una parte de una imagen propiedad de otra persona para derivar otra imagen sería una cuestión de trabajo derivado, no de uso justo. Wikipedia indica que para ser una obra derivada, "La transformación, modificación o adaptación de la obra debe ser sustancial y tener la personalidad de su autor para ser original y, por lo tanto, protegida por derechos de autor". Comenzando con la imagen original, luego usando un programa como Inkscape para rastrear vectores, luego guardar solo los vectores sería una modificación sustancial, pero no se podría interpretar que tiene la personalidad de su autor; Su autor es Inkscape. Cuando comienzas a editar y jugar con esos vectores y pasas horas haciéndolo bien, eso lleva tu personalidad mucho más que una Mona Lisa con bigote; Es un trabajo derivado. No lo se, no soy abogado,