¿Son las Macs preferibles a las PC para manejar software de gráficos?

18

Disculpe por estar totalmente desinformado, pero por lo general parece un tipo creativo de personas, es decir, los diseñadores gráficos prefieren Macs en lugar de PC para realizar sus tareas. Me preguntaba, ¿por qué es esto? ¿Es porque el software está diseñado específicamente para Mac solamente?

T. Webster
fuente
55
Y has comenzado la eterna guerra de Mac Vs PC ...
Dan Hanly
1
Votar por ser un debate religioso sin sentido que, aunque divertido, nunca se resuelve.
DA01

Respuestas:

26

También está el lado estético. Soy y siempre he sido un usuario de PC. Sin embargo, todavía tengo que admitir que el hardware OS X y Mac siempre han sido mejor diseñados desde un punto de vista estético que Windows / PC.

Los diseñadores naturalmente gravitan hacia hermosos diseños. Y dado que todos nos inspiramos en nuestro entorno y absorbemos las influencias de los diseños con los que nos encontramos, estar rodeado de una tipografía hermosa e interfaces elegantes todo el tiempo también puede hacer que seas un mejor diseñador.

La cultura Mac y la marca Apple también son muy atractivas para los tipos creativos (músicos, artistas, escritores, etc.) debido a la forma en que Apple se ha comercializado (por ejemplo, la campaña Think Different). No todo esto es marketing, por supuesto. Macs ha atendido deliberadamente a diseñadores y artistas, produciendo estaciones de trabajo DCC de alta gama y desarrollando alianzas estratégicas en las industrias de producción multimedia para asegurarse de que las herramientas líderes estén diseñadas específicamente para Macs.

Además del software creativo preinstalado (de alta calidad), las Mac también han sido históricamente estándar con una mejor distribución de fuentes que las PC. Tampoco hizo daño que las Mac vinieran con pantallas S-PVA o S-IPS de alta calidad en lugar de las pantallas TN comunes con las que vienen la mayoría de las PC (esto está empezando a cambiar a medida que Apple intenta atender más al público en general).

Cuando vea que Guitar Center vende paquetes Pro Tools + Macbook Pro y su centro de medios universitario está equipado completamente con estaciones de trabajo Apple y pantallas Apple Cinema de 30 ", ¿qué es lo que puede comprar como músico / diseñador gráfico / animador / etc. cuando decida comprar una estación de trabajo?

Entre la estética, su posicionamiento estratégico en las industrias de medios digitales, su atractivo de marca, su impulso y su facilidad de uso, no es de extrañar que la mayoría de los diseñadores opten por dejar caer un par de grandes en una Mac en lugar de construir su propia PC por 20 -30% menos.

Editar: la respuesta de Littlemad me recordó algunas cosas:

  • Para las pruebas de navegador cruzado / plataforma, probablemente debería obtener una Mac ya que las Mac pueden ejecutar Windows, OS X y Linux de manera fácil y legal, mientras que no se puede decir lo mismo de las PC.
  • Cabe señalar que ya no todas las pantallas LCD de Apple son S-IPS o S-PVA. Aunque las pantallas de cine de gama alta todavía usan S-IPS AFAIK, y al igual que los MBP más grandes.
  • Tienen la misma política de BS que la mayoría de los demás vendedores de LCD: una pantalla debe tener más de X píxeles muertos / atascados / subpíxeles para considerarse defectuosos. Por lo tanto, aún necesita comprar una pantalla ISO 13406-2 Clase 1 para asegurarse de que su LCD no esté defectuosa.
Calvin Huang
fuente
contento de ser de inspiración :)
Littlemad
2
Uso PC para todo, pero +1 para recomendar Mac como equipo de prueba de plataforma / navegador cruzado "fácil y legal". Mac OS X se puede ejecutar en VirtualBox pero tienes que saltar a través de aros para hacerlo y viola el EULA. Mucho más fácil de instalar Win7 y Ubuntu en una caja Mac.
Farray
"para las pruebas de navegador cruzado / plataforma, obtenga una Mac" Desde un punto de vista técnico, las Mac son realmente difíciles de usar Linux, ya que no usan una BIOS como la mayoría de las otras PC. Entonces, si está buscando una experiencia multiplataforma, obtenga una PC, en la que pueda instalar todos los sistemas operativos, excepto MacOS, y pida prestada la Mac de su amigo para probarla en MacOS.
JFA
1
@JFA No es cierto. Aquí hay un administrador de arranque EFI que funciona con computadoras Macintosh.
ghoppe
@JFA: También hay Boot Camp para arranque dual en Mac. O puede usar Parallels para ejecutar Windows o Linux en VM. O puede usar Alt / Option durante el arranque para arrancar Linux desde una unidad USB.
Calvin Huang
24

Los diseñadores gráficos prefieren Macs a las PC para realizar sus tareas. Me preguntaba, ¿por qué es esto?

Creo que es peligroso hacer esta generalización, pero parece ser cierto para mucha gente. Creo que hay muchos matices e historia detrás de esto, pero todo se reduce a lo obvio. Los diseñadores gráficos aprecian el buen diseño.

Las computadoras Macintosh están diseñadas desde cero para ser elegantes, fáciles de usar y una experiencia integrada. En comparación con otras computadoras, tienden a "salirse de su camino" y requieren menos manipulaciones técnicas. Esto atrae a los tipos creativos que solo quieren usar la computadora como herramienta.

Históricamente, las computadoras Macintosh han estado en el centro de muchas industrias de diseño, prácticamente inventando Desktop Publishing, por lo que gran parte de esto también es simplemente la "cultura" del diseño y la inercia de la industria.

Tenga en cuenta que esto es una generalización, y es peligroso juzgar las preferencias de cualquier persona específica. Hay muchos diseñadores gráficos que usan otras herramientas y son igual de creativos, al igual que hay muchos hacks atacando Macs.

ghoppe
fuente
2
Existen ventajas y desventajas para ambos, así que creo que es una preferencia 100% personal, como usted dice, los diseñadores gráficos aprecian el buen diseño y esa es una preferencia personal.
Dan Hanly
8

No creo que hoy en día sea particularmente cierto sobre Mac mejor que PC para diseño gráfico . No es necesario tener una Mac para ser diseñador gráfico. PC y MAC tienen el mismo potencial en software y hardware. Amo y odio a ambos, y uso ambos para varias cosas.

En el pasado donde 2 factores te hacen elegir el mac:

  • Había software dedicado al diseño que se manejaba mejor en la máquina Apple. Especialmente en el sector de la impresión. Estamos hablando de la era pre OSX
  • La estética de Mac fue y es siempre el factor principal en la entrega, desde software hasta hardware. Además, siempre intentaban jugar con la "genialidad" del diseño pensando que algo útil también podía ser hermoso y tenía muchas cosas como software, como una mejor interfaz de usuario con respecto a Windows.

Hoy en día para mí solo hay 2 factores que te harán elegir una Mac

  • Pantalla de mejor calidad (incluso si a veces esto podría ser un problema para el efecto de reflexión o porque los colores en mac son ligeramente más blancos).

  • Mejor representación de la fuente (en las páginas web).

Considaciones personales aleatorias

Sigo pensando que para el diseño web es mejor usar una PC (porque de lo contrario no se puede probar la mala representación de la fuente, o IE a menos que instale un emulador en Mac) y si también puede comprar una Mac porque es bueno ver el diferencia entre el sistema operativo.

Las PC son más baratas y el software también es más barato. Pero es posible que encuentre más incompatibilidad entre las partes del hardware que con Mac. En cambio, Mac quiere que les compres todos los accesorios, y te cuesta el doble.

Los virus están en ambos SO, solo en PC son mucho más que en Mac.

Me encanta en Mac el "buscador", odio que no puedas cortar y pegar, solo arrastrar para cortar algo.

Windows es más fácil poner tu mano en el sistema operativo y hackearlo, Mac tiene un software más cercano y restrictivo.

Personalmente prefiero tener una PC Tower (donde puedo abrir y cambiar el hardware fácilmente, y meterme con el software), y una computadora portátil Mac (que normalmente no abres y tiene una mejor durabilidad en la batería y más ligera que la versión para PC )

Littlemad
fuente
44
"Windows es más fácil poner tu mano en el sistema operativo y hackearlo, Mac tiene un software más cercano y restrictivo". -- ¿De Verdad? Estoy en desacuerdo con esta declaración. El núcleo de Mac OS X es unix, que es la definición de "hackable". XCode está disponible para descargar de forma gratuita . Mac OSX tiene una arquitectura de secuencias de comandos en todo el sistema con enlaces a la mayoría de las aplicaciones. Se llama Applescript.
ghoppe
3
"Los virus están en ambos SO, solo en PC son mucho más que en Mac". - Por favor, muéstrame un "virus" en la naturaleza con cualquier presencia significativa en la Mac. Me fascina escuchar esto.
ghoppe
1
@ghoppe, escuché sobre una versión descifrada de iWork que tenía un virus incluido, aunque no sé cuántos afectó, pero el punto de Littlemads fue justo: Mac tiene virus, pero no es un problema a la misma escala . Hay más exageración que realidad sobre el virus en ambos SO
JamesHenare
44
@Littlemad, la representación de la fuente es diferente, no mejor ni peor. codinghorror.com/blog/2007/06/…
JamesHenare
@Ghoppe: Acabo de hablar de mi experiencia con el software, encontré que es más fácil hackear algo en Windows que en OSX. No soy programador, y no uso demasiados comandos de consola ni estudio ningún lenguaje. Traté de hacer un script después de horas, no pude hacer un simple corte y colocación de archivos con AppleScript (mover un archivo de una carpeta a otra carpeta) pero siento que tienes que ser un programador experto más que usar Windows.
Littlemad
4

Probablemente, un usuario de Mac tendría una mejor opinión, pero desde el 'exterior' parece que las Mac ofrecen una experiencia de alta calidad más consistente. El hardware es muy atractivo y el sistema operativo (por experiencia limitada) es más consistente para brindarle la información que necesita y ocultar información que no necesita (aunque Windows 7 fue una gran mejora para Microsoft). El hardware y el software se sienten integrados de una manera que es extremadamente rara en el mundo de Windows.

Estas cosas especialmente le dan a Macs un estilo que es casi como una droga para los tipos de arte.

En cuanto a prácticamente un mejor desempeño; hay demasiadas variables que seguramente serán extremadamente subjetivas. Definitivamente, puede obtener los componentes informáticos sin procesar de manera más económica en el lado de Windows de la cerca. Pero eso no cuenta la historia completa de cómo se combinan, cómo funcionan con el software y cómo todo el paquete permite su flujo de trabajo.

Lo que está fuera de discusión es que puede producir un buen diseño desde una máquina Windows o desde una Mac, y no sentirse en desventaja significativa de ninguna manera.

JamesHenare
fuente
0

El creador del proyecto Macintosh, Jef Raskin, tenía una gran experiencia en diseño de interfaz y usabilidad. En mi humilde opinión, la usabilidad y la productividad son las principales razones para usar Mac. Simplemente crea, sin tener que pensar en cómo hacer que su entorno creativo funcione. Es fácil de poner en marcha.

creitve
fuente
0

Mac tiene un mejor soporte y una mejor funcionalidad inicial. Paga más por esto, pero si está dispuesto a pagar todos los extras, puede obtener una PC cercana al estándar de una Mac, pero el argumento de que la PC es mucho más barata y puede funcionar también ... eso es un mal chiste. Para acercarte tienes que comprar muchos extras. Una PC base no se comparará con una Mac base en función. Ahora soy el primero en admitir que paga por esa funcionalidad, más de lo que creo que es apropiado, pero en comparación real (sí, uso ambas plataformas como diseñador gráfico profesional), la PC no puede funcionar tan bien. Mi Windows XP de 'gama alta' se ahoga de manera rutinaria, mientras que mi G-4 anterior tararea. El nuevo G-5 saca la PC del agua cada vez. No puedo esperar para que se actualicen al nuevo sistema Mac. Ahorre sus centavos y compre una PC, Todavía no he encontrado un profesional experimentado en diseño gráfico o video que valga la pena y que no prefiera una Mac. Cada vez que escucho a alguien afirmar ser un diseñador gráfico 'profesional' que jura por PC, le pregunto sobre su historial de trabajo ... 'profesional' siempre termina pareciendo una pequeña descripción optemística de lo que escucho.

Shak
fuente
1
-1 debido a declaraciones en gran parte no compatibles. Ghoppe lo dijo bien ... "es peligroso juzgar las preferencias de cualquier persona específica. Hay muchos diseñadores gráficos que usan otras herramientas y son igual de creativos, al igual que hay muchos hacks atacando Macs".
Farray
-3

Si no conoce las computadoras, puede ser más fácil acceder a Mac. La PC ofrece más personalización a un precio mucho más bajo. En general, creo que Apple cosecha los beneficios de la superstición en esta área de comparación. Por supuesto, si acaba de invertir su dinero en adquirir una Mac nueva, quiere creer que es mejor. De ninguna manera puedo imaginar que Mac maneje mis recados gráficos mejor que mi PC. Los he usado en la escuela hace unos años, pero dudo mucho que algo haya cambiado.

De los usuarios de Mac, a menudo los escucho solo alabar el poco trabajo que tienen que soportar al instalar cosas como controladores. Y qué poco tienen problemas de compatibilidad. Para mí, no cambia nada, porque conozco mi camino alrededor de mis ventanas. Me gusta no tener que pagarle a Microsoft un centavo cuando obtengo actualizaciones de hardware, pero supongo que también podría instalar OS X en una PC normal (¿no es cierto?).

Ars Magika
fuente
2
"Me gusta no tener que pagarle a Microsoft un centavo cuando obtengo actualizaciones de hardware", esta es una declaración sin sentido. Todavía tiene que pagarle a alguien por las actualizaciones de hardware, cuando actualiza una Mac, tampoco paga extra por el software. La instalación del sistema operativo es mucho menos dolorosa, siempre hay una ruta de actualización, no hay activación u otros aros para saltar.
ghoppe
@ghoppe: Te perdiste el punto ético, Apple y Microsoft son compañías monstruosas, así que cuanto menos les pague, mejor. Ya mencioné que cosas como instalar cosas es más fácil en Mac, así que no tiene sentido repetirme, simplemente no creo que valga la pena porque de todos modos no es una molestia para mí.
Ars Magika
2
El argumento de la discrepancia de precios tuvo cierta credibilidad hace una década más o menos, pero no ha sido cierto desde hace algún tiempo. Comparando las especificaciones con las especificaciones, una PC con un equipo comparable costará aproximadamente lo mismo que una Mac con un equipo comparable. Sin embargo, lo que Apple NO hace es competir en el mercado de gama baja. Hay un mercado allí, pero no es probable que sea el mercado del Diseñador Gráfico. Si está en contra de las grandes corporaciones desde un punto de vista ético (un punto de vista válido), entonces quizás vaya por la ruta de Linux. Ubuntu ha recorrido un largo camino.
DA01
@ DA01 sniff productos de Adobe en Ubuntu No se pensó ... y Gimpshop simplemente no es lo mismo. : _ (
Farray