¿Necesito licenciar las fuentes incluidas con mi sistema operativo?
32
He notado que la mayoría de las fuentes personalizadas incluyen un archivo license.txt que solicita cierta cantidad de dinero para una licencia comercial.
Me interesa saber si también es necesario licenciar las fuentes incluidas en el sistema operativo (Mac / Windows) para uso comercial. Como pregunta adicional, ¿es el robo de fuentes un problema en la industria?
Me interesa saber si también es necesario licenciar las fuentes incluidas en el sistema operativo (Mac / Windows) para uso comercial.
Depende de cómo se defina "uso". IANAL, pero que yo sepa, usar una fuente que haya comprado legalmente (ya sea por separado o como parte del sistema operativo) para crear trabajo creativo y redistribuir la fuente como parte de ese trabajo en una forma no integrada (es decir, como mapa de bits o con los contornos vectorizados de las letras) siempre está bien. Lo que significa que si usa una fuente para, por ejemplo, crear un logotipo, el creador de la fuente generalmente no tendrá derechos sobre el logotipo. (Consulte el comentario de @ e100 para ver un ejemplo que dice lo contrario. Asegúrese de verificar siempre la licencia real).
Lo que generalmente está fuera de los límites, o limitado, es la redistribución del "software" de la fuente original, incluida la conversión de la fuente a otro formato, incrustarla en un documento o en una página web utilizando @font-face.
En caso de duda, consulte la licencia de fuente que se supone que debe enviarse con cada fuente ... Aunque no tengo idea de dónde se supone que debe estar esa licencia, por ejemplo, en MS Windows. Quizás tenga que contactar a Microsoft y solicitarlo explícitamente.
Las fuentes enviadas con sistemas operativos de código abierto generalmente vienen con una licencia de código abierto menos restrictiva; consulte esta pregunta para obtener una lista. Pero tenga en cuenta que la GPL también puede prohibir inherentemente la redistribución en productos de código cerrado bajo ciertas condiciones: verifique la licencia cuidadosamente antes de incluir la fuente en cualquier producto que venda.
+1 para "En caso de duda, consulte la licencia de fuente que se supone que debe enviarse con cada fuente". Las licencias de fuentes varían enormemente según la fundición de fuentes y el creador.
Philip Regan el
1
La cuestión es que en los EE. UU. Se decidió que, por el bien público, los tipos de letra no pueden tener derechos de autor, solo los archivos en sí, que se tratarían como software. Entonces, técnicamente, cualquier fuente que tenga legalmente en sus manos se puede usar para cualquier propósito que desee, siempre que no redistribuya el archivo de fuente. Esto hace que muchos de los términos de licencia que los autores de fuentes prescriben no sean exigibles. Por ejemplo, la cláusula "solo para uso personal" con la que vienen muchas fuentes gratuitas solo sería legalmente vinculante si intentara redistribuir la fuente. De hecho, puede usar la fuente para un proyecto comercial legalmente.
Calvin Huang
2
"si usa una fuente para, por ejemplo, crear un logotipo, el creador de la fuente no tendrá derechos sobre el logotipo". Los términos de la licencia de House Industries requieren específicamente tarifas adicionales para logotipos para compañías de más de cierto tamaño en términos de ingresos: houseind.com/fonts/licensing/pricing
e100
1
@Calvin: Esto es cierto, pero la licencia de software que acompaña a la mayoría de las fuentes (principalmente Adobe, al menos lo comprobé por última vez) indica que se puede usar una fuente para crear un trabajo, pero luego se debe comprar otra licencia para imprimir realmente el trabajo porque una licencia debe comprarse para cada usuario de un archivo de fuente. La USPTO puede reclamar "bien público" todo lo que quiera, pero sin el archivo no tenemos la fuente; todo lo que hicieron fue perpetuar el arte de la fuente, no el uso práctico.
Philip Regan el
2
@ b1nary.atr0phy ¿Tan inútil que merece un comentario 4 años después?
DA01
4
IANAL, pero si desea distribuir los archivos de fuentes que normalmente se incluyen con los sistemas operativos, o usarlos fuera del contexto del sistema operativo, necesitaría una licencia adecuada.
Debería hacer un seguimiento con fundiciones individuales (empresas de fuentes) o sus revendedores.
Sin embargo , Ascender , ahora parte de Monotype, maneja las licencias para todas las fuentes de Microsoft.
Como pregunta adicional, ¿es el robo de fuentes un problema en la industria?
Por supuesto. Los archivos necesarios para realizar un trabajo pequeño y, por lo general, sin DRM se compartirán, les guste o no a las fundiciones. Se suponía que OTF (se suponía) manejaba las licencias, pero parece que cada vez se necesita algún tipo de servidor de fuentes para que eso suceda. Dado el costo de las aplicaciones de servidor disponibles y las fuentes en sí mismas (sin mencionar la naturaleza demasiado restrictiva de la mayoría de las licencias de fuentes; se podría pensar que Adobe contrató a los mismos abogados que la industria de la fotografía de archivo), no veo que este escenario cambie en ningún momento pronto para la mayoría de los diseñadores.
¿Pensé que Adobe no rechazaba específicamente la incrustación web?
e100
@ e100: No trabajo en la web, solo imprimo, así que no tengo idea de cómo funcionan sus licencias con respecto a la web.
Philip Regan el
2
No puedes robar una fuente digital. Sin embargo, puede infringir la licencia de la fuente. ¿Es un problema? Seguro. Hasta qué punto depende de a quién le pregunte.
DA01
2
Esta 'respuesta' pertenece a la sección de comentarios. Por favor no escoja y elija lo que quiere responder. No intentes responder la pregunta real.
b1nary.atr0phy
1
@ DA01: En realidad, si pirateas un lugar donde se supone que no debes estar y descargas un archivo de fuente, robaste totalmente esa fuente digital.
IANAL, pero si desea distribuir los archivos de fuentes que normalmente se incluyen con los sistemas operativos, o usarlos fuera del contexto del sistema operativo, necesitaría una licencia adecuada.
Debería hacer un seguimiento con fundiciones individuales (empresas de fuentes) o sus revendedores.
Sin embargo , Ascender , ahora parte de Monotype, maneja las licencias para todas las fuentes de Microsoft.
fuente
Por supuesto. Los archivos necesarios para realizar un trabajo pequeño y, por lo general, sin DRM se compartirán, les guste o no a las fundiciones. Se suponía que OTF (se suponía) manejaba las licencias, pero parece que cada vez se necesita algún tipo de servidor de fuentes para que eso suceda. Dado el costo de las aplicaciones de servidor disponibles y las fuentes en sí mismas (sin mencionar la naturaleza demasiado restrictiva de la mayoría de las licencias de fuentes; se podría pensar que Adobe contrató a los mismos abogados que la industria de la fotografía de archivo), no veo que este escenario cambie en ningún momento pronto para la mayoría de los diseñadores.
fuente