Sé que este es un foro de diseño gráfico y no un foro legal, pero supongo que algunos de ustedes pueden haber encontrado este problema.
Me gustaría comercializar un complemento para software de diseño gráfico que produce imágenes que están "al estilo de" un ilustrador conocido y vivo.
¿Sería una infracción de la propiedad intelectual del ilustrador?
Y más específicamente, ¿tendría problemas si incluyera el nombre del ilustrador en la descripción oficial del complemento, algo así como "Crear fotos al estilo de Fulano de tal"?
Respuestas:
No.
Si su complemento reemplaza el lienzo actual con un escaneo de una de las pinturas del artista, o algo así, eso sería una infracción de derechos de autor. Pero un artista no puede marcar su "estilo". También puede usar su nombre siempre que no sea difamatorio y deje en claro que no están asociados con él de ninguna manera.
Nota: Al igual que con todas las leyes, esto depende de la jurisdicción. Hay lugares con leyes locas ...
Descargo de responsabilidad: este no es un consejo legal, no confíe en mi comprensión de este problema.
fuente
Sería muy cuidadoso al usar el nombre de un artista vivo, conocido y comercialmente activo. El estilo de pintura probablemente no se puede proteger, pero el nombre sí. Los artistas y las celebridades suelen marcar su nombre para evitar la venta de productos en su nombre.
Esto es algo para lo que definitivamente obtendría un permiso por escrito, o que un abogado lo haya verificado primero.
Ejemplo:
fuente
Esto se parece mucho a las infames demandas de "apariencia" presentadas por Apple, más infame contra Microsoft . Las afirmaciones de Apple, de que la impresión visual holística de un producto puede tener derechos de autor independientemente de la propiedad intelectual de cualquiera de los elementos en particular, AFAIK nunca ha sido probado en una demanda, por lo que está en un limbo legal, aunque los juicios que se refieren a él generalmente ha sido algo hostil a la idea. Además, creo que el estilo general de un artista es más difícil de argumentar que el tipo de problemas de diseño que Apple defendía (y aún defiende), que formaban parte de complejas interacciones de interfaz de usuario, y podría decirse que tiene un significado semántico de ese papel.
Por lo tanto, existe cierto riesgo, pero digo que es un riesgo que un diseñador / equipo gráfico pequeño o independiente puede asumir, siempre que:
Además, nuestra cultura sería un lugar más pobre sin tributos, por lo que tomar riesgos pequeños y bien juzgados de este tipo es hacer algo que valga la pena.
fuente
Si usa el nombre de una persona de alguna manera que implique que está afiliada o respalda su producto, está solicitando una demanda. Las personas tienen el derecho legal de controlar su propia imagen y nombre, llamado "Derecho a la publicidad". Las leyes específicas varían según el estado, y debe verificar tanto su estado como el estado de residencia del artista, y cualquier estado en el que planee hacer que su producto esté disponible. Puede encontrar útil este enlace: http://www.citmedialaw.org / legal-guide / using-name-or-likeness-another . En muchos estados es ilegal usar el nombre o la imagen de otra persona para su propio beneficio sin su permiso, incluso por razones no comerciales.
Pero realmente esto es sentido común. Piense por un minuto: si fue alguien tratando de quitarle su negocio, haciendo posible que alguien copie fácilmente su estilo característico, sin pagarle ni darle un residual de las ventas de su producto para compensarlo por su el propietario de la pérdida de ventas, y tenían la audacia de incluso poner su nombre en él por lo que los compradores ingenuos piensan que están afiliados con ella, qué feliz sería que estar al respecto? A menos que esté trabajando con el artista y ofreciéndole parte de las ganancias por usar su nombre, su única apuesta segura es evitar hacer referencia a ellos directamente. Encuentre otra forma de describir el filtro en función de lo que hace o de cómo se ve el resultado final.
fuente