Al leer esta excelente pregunta sobre los formatos de exportación de logotipos , me hizo querer hacer una pregunta que estuviera un poco más enfocada que esa.
Sé cuándo usar un GIF y cuándo usar un JPG, cómo optimizar ciertas imágenes ráster para ciertos escenarios. Pero creo que la única razón por la que uso EPS es porque "eso es lo que se supone que debes hacer", lo cual no es realmente una buena razón.
Entonces, ¿cuál es el propósito de un formato EPS? ¿Qué hace que los formatos AI, PDF y SVG no lo hagan?
En mi experiencia, las personas no técnicas no necesitan archivos EPS, necesitan JPEG y GIF y tal vez PDF. Es casi seguro que otros diseñadores podrán manejar un archivo AI, y definitivamente pueden manejar un PDF. Para la Web, SVG y PDF tienen más sentido.
El mundo de la impresión es uno en el que realmente no tengo tanta experiencia, por lo que no puedo hablar de eso.
¿Es esto algo heredado? ¿Una cosa de compatibilidad? ¿Algo para la multitud Quark? ¿O hay un beneficio real que EPS trae que otros formatos no pueden hacer? ¿Alguien en la audiencia estaría dolido si él o ella ya no pudiera exportar a EPS?
fuente
Respuestas:
Más sobre características únicas de EPS. PDF es un EPS destilado, que es toda la inteligencia que el archivo EPS contenido ha sido eliminado. Por ejemplo, dado que el EPS está destinado a ejecutarse en la etapa de impresora o RIP, puede usar la configuración de la impresora. Por lo tanto, el logotipo podría decidir imprimir una versión en blanco y negro especialmente hecha en lugar de imprimir una versión en escala de grises del logotipo en color.
Ahora el destilador no solo hizo el aplanamiento de la transparencia, eliminó el código en PostScript y lo reemplazó con primitivas estáticas. Por supuesto, si utilizó un editor como Illustrator, eso es lo que su EPS contenía de todos modos, por lo que no hay pérdida para un diseñador gráfico típico. Sin embargo, en teoría, EPS podría contener cualquier cosa, incluso la transparencia, los motores de rasterización de destino no podían entender esto, por lo que su posdata necesitaría mucho código para manejar esto. Esto nos trae el mayor problema de EPS.
EPS nunca fue diseñado para ser un formato de transferencia entre aplicaciones gráficas. Solo pretendía ser un conducto para hablar con una impresora. Muchas de sus características son innecesarias en un contexto de diseño gráfico. Peor aún, realmente no hay reglas sobre cómo se interpretaría el archivo EPS cuando la máquina lea de nuevo. Por lo tanto, si su EPS tuviera algún procesamiento personalizado, se perderían una vez leídos en Illustrator. Entonces, mientras todos los datos están al final rasterizados en una tubería de impresora. Y una primitiva personalizada que se rasteriza a resolución completa al igual que cualquier otro gráfico vectorial, no habría forma de recuperar esa información en una aplicación de edición sin modificarla a un tamaño personalizado, mientras que el propio EPS podría haberlo rasterizado para la resolución máxima de cada impresora . Pero, por desgracia, no si lo abres para editarlo en el medio.
EPS en su mayoría, y digo en su mayoría, reemplazado por PDF. PDF es un sucesor directo de EPS. Del mismo modo, SVG está fuertemente influenciado por EPS (tal vez demasiado). Pero todavía estamos bastante lejos de no necesitar EPS. Necesita un código de barras 2D, use EPS. ¿Necesita deshacerse de algo de su programa? Use EPS, es más fácil de crear que PDF pero es 100% compatible con uno. Necesita funciones de impresora personalizadas, use EPS. ¿Necesita un logotipo que se imprima diferente cada vez? ¿Diferente en cada página? Usuario de LATEX, envía EPS, etc., etc.
La última gran razón restante para usar EPS es sorprendentemente la siguiente: los usuarios normales no pueden incrustar PDF en sus documentos. Hay varias razones para esto, sobre todo porque a los usuarios normales se les ha enseñado que el PDF es el formato final y no se puede reutilizar. Luego está el problema de la palabra MS, que creen o no es bastante común con los usuarios normales.
EPS es un gran formato, pero quizás sea demasiado bueno para su propio futuro. En realidad, compite con los objetivos a largo plazo de adobe de una manera no saludable en lo que respecta al adobe. Entonces sí, es un poco de legado que ningún formato actual se acerca al reemplazo. Pero en las tuberías de trabajo automáticas hechas manualmente, PDF es demasiado complicado. Entonces, no importa cuán heredado sea el formato para alguien que trabaje en la pila de Adobe, un hecho permanece en otro lugar: a menudo es la única opción viable.
Característica adicional: para un diseñador, EPS es la forma más fácil de acceder a la programación de gráficos.
fuente
EPS es "PostScript encapsulado", que básicamente te da su origen y su propósito. Es un formato de archivo heredado que permite una representación visual del código PostScript.
El único beneficio de EPS hoy en día es que teóricamente puede ser utilizado por cualquier aplicación de gráficos vectoriales, sin importar la antigüedad, y por equipos heredados como máquinas de grabado controladas por computadora más antiguas. Digo "teóricamente" porque los archivos EPS exportados desde Illustrator o Corel no son necesariamente tan compatibles como se supone que son, debido a sutilezas en el código subyacente. Los archivos EPS ligeramente dañados pueden crear caos con InDesign y otras aplicaciones.
PostScript en sí mismo ha sido superado por los avances en la tecnología. No puede manejar la transparencia, por poner un ejemplo importante, por lo que cualquier diseño que contenga efectos de transparencia debe aplanarse, lo que significa rasterizar cualquier cosa debajo. Es por eso que solíamos necesitar Distiller, que se usa mucho menos hoy en día.
Solía ser que todos los RIP de las impresoras requerían PostScript (y, por lo tanto, ilustraciones planas). Ese ya no es el caso. Los RIP modernos admiten formatos PDF posteriores directamente, manteniendo la transparencia y evitando los problemas que implica el aplanamiento. (Sin embargo, no todas las tiendas han mejorado, por lo que sigue siendo una buena idea consultar).
PDF reemplazó a EPS como formato de documento portátil (ejem) hace mucho tiempo. Es más flexible, más útil y, salvo en muy pocos casos extremos, como los que mencioné, para fines profesionales, EPS es innecesario y es mejor evitarlo.
fuente
Los archivos .eps pueden ser muy grandes, debido a las previsualizaciones de píxeles incrustadas. Me gusta más .pdf, ya que se puede enviar a cualquier persona, ya sea un profesional o un cliente. En la era .eps, los clientes siempre se quejaban de que no podían abrirlo. Teníamos que decir que no deberían intentarlo, solo envíalo a su profesional ...
Hoy en día el cliente puede ver el .pdf antes de reenviarlo. Esa es una gran ventaja para .pdf, además de la flexibilidad en el tamaño del archivo.
Mucha gente sigue pidiendo .eps, solo porque están acostumbrados. Trato de explicar que .eps tiene éxito con .pdf y que esto tiene muchos beneficios.
En los primeros días de PostScript, me gustaba la legibilidad de los archivos .ps, y las similitudes con el formato Adobe Illustrator me permitieron hacer algo de programación para obtener buenos resultados.
Pero por .eps nunca he sentido mucho amor. Dado que los archivos se sentían lentos, grandes y feos en la pantalla (debido a la vista previa de píxeles).
Soy diseñador, por lo que no puedo hablar de ninguna solución técnica específica que todavía requiera .eps, pero los .pdf se ven geniales, tanto en pantalla como impresos.
fuente