Esta es una pregunta teórica derivada de algunas discusiones con colegas sobre el tema de las implicaciones con la delineación de cuencas con datos proyectados (por ejemplo, Albers Equal Area) versus no proyectados (NAD 83) derivados de un DEM de 10 m que está en NAD 83. Algunos han declarado que...
Estoy trabajando en un DEM que en un área donde hay poco alivio. Me gustaría 'quemar' la red fluvial en el DEM para poder calcular con precisión la acumulación y la longitud del flujo. Estoy usando ArcGIS Desktop
Estoy modelando el flujo de agua en pendientes pronunciadas para un estudio de erosión. Puede ver en la captura de pantalla los resultados del análisis de flujo basado en ArcGIS. Para producir estas líneas de flujo, generé un DEM sin depresión, calculé la dirección del flujo y finalmente la...
Esta pregunta se basa en la línea de asunto "Cálculo de la dirección del flujo y delimitación de cuencas a partir de datos proyectados y no proyectados": Cálculo de la dirección del flujo y delineación de cuencas a partir de datos DEM proyectados y no proyectados Sin embargo, esta es una pregunta...
En cuanto a los datos, estoy trabajando con archivos NHD .shp, 10m DEM y algunos datos LIDAR. Mi objetivo es determinar el gradiente para segmentos de 100 m de una red de flujos. Ya puedo hacer esto, pero espero que mi flujo de trabajo no sea ideal, especialmente porque no puedo tratar con redes...
Estoy tratando de crear un sistema de modelado de inundación. El sistema consta de dos partes, principalmente una simulación de inundación de ríos y simulación de lluvia. Para hacer esto, estoy ejecutando la última versión de GRASS 6.4. También estoy usando el SRTM obtenido de CGIAR como mi...