Esto no es específico de ningún sistema. Supongamos que hay una gran roca roja en un terreno que se puede encontrar fácilmente y se puede ver claramente y que hay un objeto artificial como un centro comercial cerca de esa gran roca roja.
Ese objeto podría tener un nombre que coincida con su ubicación, como "Gran centro comercial Red Rock", por lo que sería intuitivo buscar ese centro comercial cerca de esa roca o podría tener algún nombre que no coincida, lo que dificultaría la búsqueda.
Estoy bastante seguro de que esto surge en los sistemas SIG y hace que las personas coloquen algunos tipos de metainformación junto a objetos tan mal nombrados.
¿Existe un término ampliamente utilizado para estas dos situaciones que signifique algo así como "qué tan bien coincide el nombre del objeto con su ubicación"?
fuente
Respuestas:
En su Clasificación de nombres de lugares , George Stewart incluye "descripción falsa" , un subgrupo de su categoría 1, "nombres descriptivos":
El grado en que un nombre describe la cosa en sí se llama aptitud semántica . El término se ha utilizado en el contexto de la toponimia , pero no lo llamaría "ampliamente utilizado".
También existe la noción de transparencia / opacidad en la lingüística, que Radding y Western ha aplicado a la toponimia en su artículo "¿Qué hay en un nombre? Lingüística, geografía y topónimos" . Ellos usan el ejemplo de Newcastle en Inglaterra:
En su ejemplo, el nombre "Gran centro comercial Red Rock" sería un topónimo transparente si hay una gran roca roja cerca, y opaco si no lo hay.
fuente