Calidad de los datos geográficos gratuitos en comparación con las fuentes comerciales.

¿Cuáles son las fuentes de datos de ubicación geográfica excelentes que posee Google Maps?

Me pregunto que, incluso con una gran cantidad de trabajo voluntario involucrado, ¿por qué los datos de OSM no son comparables a los de ellos en términos de calidad?

Ver este documento (versión borrador) :

Haklay, M. (2010), ¿Qué tan buena es la información geográfica voluntaria? Un estudio comparativo de los conjuntos de datos de OpenStreetMap y Ordnance Survey. Entorno y planificación B: planificación y diseño 37 (4) 682 - 703.

para una evaluación más rigurosa (en el contexto del Reino Unido).

Este para evaluación (en comparación con Google Maps y Bing Maps) en Irlanda:

Ciepłuch, B., Jacob, R., Mooney, P., Winstanley, A. (2010) Comparación de la precisión de OpenStreetMap para Irlanda con Google Maps y Bing Maps. Actas del Noveno Simposio Internacional sobre Evaluación de la Precisión Espacial en Recursos Naturales y Ciencias Ambientales del 20 al 23 de julio de 2010. pag. 337.

Y esto para evaluación en Francia (paywall):

Girres, J.-F. & Touya, G. (2010) Evaluación de calidad del conjunto de datos francés OpenStreetMap. Transacciones en SIG , 14, 435-459.

Alemania está cubierto en este documento :

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) Estudios cuantitativos sobre la calidad de los datos de OpenStreetMap en Alemania. Trabajo presentado en GIScience 2010.

Aquí se cubre una comparación muy exhaustiva con los datos de TomTom (también en Alemania) :

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012): Análisis espacial comparativo de la precisión posicional de OpenStreetMap y Geodata patentada . En t. GI_Forum 2012. Salzburgo. Austria.

La red de calles alemanas también se discute en detalle aquí :

Neis, P .; Zielstra, D .; Zipf, A. (2012) The Street Network Evolution of Crowdsourced Maps: OpenStreetMap in Germany 2007–2011. Futuro Internet 4, 1-21.

También hay dos disertaciones de maestría que tratan este tema: una de UCL:

Kounadi, O. (2009) Evaluación de la calidad de los datos de OpenStreetMap.

y uno presentado en GI_Forum:

Stark, HJ. (2010) Evaluación de calidad de datos de direcciones geocodificadas de crowdsourcing dentro de OpenAddresses

También el artículo de Cartographica (paywall) podría ser de interés:

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) Análisis de calidad de los datos de OpenStreetMap en función de las necesidades de la aplicación. Cartographica: La Revista Internacional de Información Geográfica y Geovisualización , 46, 115-125.

Depende de cómo se defina la calidad:

• Calidad como moneda : en muchas áreas, OSM es más actual que las operaciones comerciales. Sin embargo, el nivel de moneda no se conoce necesariamente. Las operaciones de mapeo comercial generalmente publicarán actualizaciones periódicas.

• Calidad como precisión : la precisión de los datos depende de para qué está destinada la asignación. Es probable que el mapeo topográfico a gran escala tenga una precisión mucho mayor que los datos OSM equivalentes. La precisión de los datos de OSM es, por su propia naturaleza, más variable.

• Calidad como integridad : en algunas áreas, como los países en desarrollo, la OSM es mucho más completa. Cuando haya datos comerciales disponibles, generalmente serán más completos que los datos OSM equivalentes, pero solo dentro de la especificación definida por los topógrafos.

Los datos de mapeo OSM y comercial se pueden comparar en términos de medidas objetivas. La calidad es un término demasiado amplio y siempre depende de lo que desee hacer con los datos.

Google no produce datos de ubicación geográfica: solo publican estos datos. La fuente de datos se muestra en la esquina inferior derecha:

¿Por qué estos datos son mejores en comparación con los datos de OSM? Los productos profesionales suelen ser más caros pero mejores que los aficionados.

Si vives en los EE. UU., A menudo encontrarás que ahora que Google ha cambiado a usar sus propios datos en lugar de los de Navtech, la calidad de los mapas de Google está muy por detrás de OSM para la misma área. Google parece ser una importación de fuentes del gobierno de los EE. UU. (TIGER, USGS, etc.) pero sin las soluciones voluntarias de las que se ha beneficiado OSM.

En realidad, creo que en la mayoría de los lugares en los EE. UU. Google nos utiliza sus propios datos que recopilaron al hacer streetview. De hecho, he encontrado que es la mejor fuente en algunos lugares, posición y dirección / enrutamiento. Es el único servicio que llega a mi casa ...

La mayoría de los datos de la calle comenzaron con los datos del Censo, ex Navtec. Incluso OSM importó los datos del censo. Si el censo hubiera visto (en esos días) que sus datos debían usarse como se han utilizado, me pregunto si habrían hecho un mejor trabajo.