Nuestra biblioteca está llevando a cabo un proyecto para mapear datos históricos sobre las impresoras y editoriales británicas y estadounidenses de los siglos XVIII y XIX. Uno de los problemas que hemos encontrado es la granularidad diferente de los datos de ubicación. Por ejemplo, un editor puede enumerar un número de calle, nombre de calle y ciudad, mientras que otro editor solo puede mencionar un nombre de calle o incluso solo la ciudad. En tales casos, nos preguntamos la mejor manera de georreferenciar la ubicación y presentar estos datos aproximados.
¿La comunidad de humanidades espaciales tiene reglas o convenciones para tratar estos casos?
Además, ¿cuáles son las formas más efectivas para visualizar datos geoespaciales "aproximados versus precisos" en el mismo mapa?
fuente
Respuestas:
Este es un desafío interesante. Aquí está mi sugerencia.
Defina cada ubicación incierta como un polígono que define un área de la que está "razonablemente seguro" que contiene la ubicación real. Tales polígonos podrían cubrir calles, ciudades, bloques de la ciudad, una sola dirección, etc .. Para la visualización de la simbología podría escalar la transparencia de llenado de los polígonos inversamente con la cantidad de área que cubren, es decir, grandes (imprecisos) polígonos sería bastante finta, mientras que los polígonos más pequeños (más precisos) aparecerían más distintos. Creo que esto evitaría que los grandes polígonos dominen visualmente.
No estoy seguro de cómo funcionaría esto en un caso en el que varios polígonos cubren la misma área, por ejemplo , una ciudad entera. Una solución a esto sería compensar un poco estos polígonos entre sí, ya que los puntos en un diagrama de caja se pueden "separar". Las ubicaciones conocidas con precisión podrían identificarse con puntos opacos en la parte superior de la capa o capas de polígono y mostrarse en un tamaño que se ajuste a la ubicación o escala del mapa.
fuente