La Corte Suprema emitió recientemente una opinión sobre Perry v. Pérez que parece que debe haber involucrado evidencia basada en análisis espacial. The LA Times informa :
La decisión de 9-0 dejó a un lado un nuevo mapa de distritos del Congreso elaborado por un tribunal federal especial en San Antonio que les dio a los latinos y demócratas una buena oportunidad de ganar tres o posiblemente cuatro nuevos escaños en la Cámara de Representantes.
¿Alguien sabe qué tipo de análisis espacial, si alguno, se utilizó para crear la evidencia presentada?
Actualización: Gracias a mkennedy para interpretar esto, y también para mí apuntando en la dirección de la preautorización . Veo que el Registro Federal Vol. 76 No. 27 Parte III entra en lo que me preguntaba bajo los " Efectos regresivos ". Afortunadamente, esto es muy googleable .
fuente
Respuestas:
Descargo de responsabilidad: definitivamente no soy un abogado. La opinión está aquí . Al hojearlo, me parece que la corte federal especial lanzó el arma al producir un nuevo mapa. La versión del estado aún no había sido 'pre-aclarada', pero ese mapa obviamente no violaba ninguna ley. Todavía puede ser impugnado en la corte, pero "en curso ordinario". Es decir, no se necesitaba un mapa de redistribución de distritos a corto plazo para las próximas elecciones. El mapa existente del estado se puede usar, incluso si está experimentando un desafío.
Largo y corto: no se realizó un análisis espacial. La decisión se basó únicamente en las leyes actuales y los casos anteriores.
Si entiendo correctamente, cuando un tribunal necesita experiencia, designan un "maestro especial".
fuente