¿Los formatos SIG más generalizados?

16

¿Dónde se puede averiguar cuáles son los formatos SIG más penetrantes?

Por ejemplo, desde la página de Wikipedia de formatos de archivo SIG , hay 4 categorías amplias, cada una con muchos formatos populares.

  1. Formatos ráster (13 formatos enumerados)
  2. Formatos vectoriales (19)
  3. Formatos de cuadrícula (4)
  4. Otros formatos (5)

Esta es una variedad vertiginosa de alternativas, cada una con sus propios motivos de existencia.

Sin embargo, en términos de formatos generales, ¿cuáles son los más comunes en uso?

Editar: por omnipresente, estoy buscando, por ejemplo, los 3 formatos principales que se encontrarían si una compañía que usara datos SIG fuera seleccionada al azar de todas las compañías que usan datos SIG

file-formats Dan McGrath
fuente
2
Cuando trabajaba para el Departamento de Transporte de Minnesota, parecía que cada proyecto en el que estaba involucrado usaba una mezcla completamente nueva de formatos de datos y paquetes de software.
3
Esto debería migrarse al sitio SIG, creo que obtendrá mejores comentarios allí.
RichardM
3
Uno se pregunta qué podría significar "más penetrante". Podría decirse que un formato es "generalizado" solo si aparece en esa página de Wikipedia, en cuyo caso la pregunta se responde sola. ¿El interés radica en la cantidad de datos almacenados en un formato? ¿Número de entidades que usan un formato? ¿Tasas recientes de aumento en la tasa de uso de un formato? ¿Tamaño y visibilidad de las organizaciones que adoptan un formato? ¿Número de programas de software que usan de forma nativa (o importan, exportan) un formato? ¿Base total de usuarios de dichos programas? Etc., etc.
whuber
44
Estoy de acuerdo en que la definición de penetrante es importante. ¡Pero no creo que alguna vez argumentaría que un formato es dominante solo porque aparece en wikipedia!
Mark Ireland
1
Si la pregunta tuviera algún razonamiento detrás de la necesidad de la omnipresencia, podríamos llegar a un consenso
Brad Nesom, el

Respuestas:

18

Bueno, por donde empezar.

Aunque puede dividir datos por vector / ráster, etc., existen algunos problemas obvios. Por ejemplo, una base de datos Oracle puede almacenar vectores o rásteres (al igual que otras bases de datos).

Trabajo en Safe Software, donde generalmente preferimos mirar datos espaciales (en lugar de solo GIS) y, por lo tanto, dividirlos en diferentes categorías según el uso.

  • CANALLA
  • SIG
  • Trama
  • Base de datos
  • BIM / 3D
  • Web
  • Punto de nube

No estoy seguro de si esta es una mejor categorización, pero (creo) ayuda a determinar si un formato es dominante para un campo en particular.

Además, hay "penetrante" y luego está "mejor". El formato de forma es muy generalizado en SIG, pero no sé si todos dirán que es el mejor. Los formatos basados ​​en XML son prometedores, ya que funcionan bien para la entrega web.

De todos modos, recopilamos estadísticas en los formatos más utilizados y creo que probablemente pueda compartirlos ya que no es nada que no puedas adivinar:

  • SIG: forma
  • CAD: DWG
  • Ráster: GeoTIFF
  • Base de datos: Oracle y Geodatabase
  • BIM: CityGML
  • Web: WFS
  • Nube de puntos: LAS

Pero eche un vistazo a nuestro sitio web para ver la lista completa de formatos que admitimos . Hay unos 300 formatos espaciales (o relacionados) realmente alucinantes.

Mark Ireland
fuente
Recuerdo haber visto una diapositiva que mostraba una matriz de los formatos de entrada y salida que eran los más populares en FME, ¿tiene un enlace disponible? Por supuesto, Shapefile fue el número 1 para ambos.
blah238
1
Si mira esta presentación de diapositivas (diapositiva 25) hay una tabla de traducciones de tipos (por ejemplo, GIS-> GIS, CAD-> GIS, GIS-> BIM, etc.). Veré
Mark Ireland
Nota: Hay una diferencia en la versión de 32 bits y 64 bits de FME 2011 / 2012beta pero depende del proveedor nativo de ese formato que no admite 64 bits (no es un problema de Safe)
Mapperz
@ Mark, creo que en realidad podría haber estado pensando en eso. Gracias
blah238
1
@ blah238: hay una versión en formato, pero la única que puedo encontrar es de 2006. La sesión de apertura se desliza desde nuestra conferencia de usuarios de 2006, si quisiera buscarla
Mark Ireland
13

Vector

Shapefile (ESRI) Especificaciones técnicas PDF 2.500 millones de archivos est

MapInfo Tab / MIF (Pitney Bowes Business Insight) Especificaciones técnicas 1.5 mil millones de archivos est

AutoCAD DWG (AutoDesk) ** tiene 18 variantes principales del DWG "Autodesk estima que en 1998 existían más de dos mil millones de archivos DWG"

El formato adoptado más rápido es KML / KMZ Google Earth / Pro est 0.5 mil millones de archivos.

Trama

Formato de archivo de imagen con etiqueta Tiff (GeoTiff)

Jpeg (Grupo Conjunto de Expertos en Fotografía)

PNG (Gráficos de red portátiles)

Mapperz
fuente
DateBases 1. Oracle / ArcSDE 2. Sql Server Spatial 2008 3.PostGis
Agregaría ECW a la lista de formatos ráster. Si trabaja con ortofotos grandes, un formato ráster con descompresión parcial es imprescindible. También está MrSID, pero encontré que ECW es más utilizado porque es de ESRI y las herramientas de esta compañía son casi omnipresentes en el mundo SIG.
dariapra
3
ECW no es de ESRI. El formato ECW fue desarrollado por Earth Resource Mapping, y ahora es propiedad de Intergraph a través de ERDAS. Dicho esto, agregaría todos los formatos de compresión wavelet comunes: ECW, MrSID y JPEG2000, a la lista de ráster.
Como top 3, clasificaría ECW 4to o 5to ya que toma tipos de imágenes comunes y uso un algoritmo para comprimir ese formato y envolverlo en un archivo ecw. Que solo puede leerse con su propio software nativo o extensión para el software SIG: tiff, jpeg, png pueden leerse de forma nativa en los paquetes SIG más populares.
Mapperz
Sí, ECW no es de ESRI. Mi error.
dariapra
2

Cuando hable sobre formatos de intercambio de datos SIG , no olvide también GML .

Maksim Sestic
fuente
0
  1. Shapefile
  2. XLS (generalmente con mucho formato y completamente no normalizado)
  3. XLSX (que debe descargar un convertidor para abrir en Excel 2003)
blah238
fuente