¿Qué proyección es mejor para mapear los Estados Unidos contiguos?

13

Si quisiera proyectar datos de latitud y longitud para los Estados Unidos contiguos (Estados Unidos excluyendo Alaska y Hawai), ¿qué proyección usaría? Prefiero distancias más precisas seguidas de formas

coordinate-system united-states DenaliHardtail
fuente
55
diferentes proyecciones tienen diferentes características. ¿Qué es más importante: formas, distancias o direcciones cardinales?
mr.adam
@ mr.adam - Distancia seguida de forma
DenaliHardtail
2
us48 también conocido como alber usgs, USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic_USGS_version, EPSG: 5070
Brad Nesom
Relacionado: gis.stackexchange.com/questions/104005
Chris W

Respuestas:

18

La cónica de área igual de Albers es la proyección típica para los mapas históricos de USGS de los 48 inferiores, ya que es un compromiso de baja distorsión de uso general para extensiones cortas y anchas de latitudes medias.

Como referencia en proyecciones de mapas, me gusta el libro ESRI Understanding Map Projections . Sus primeras 30 páginas no son diferentes a un breve libro de texto, seguidas de ~ 70 páginas de apéndice sobre proyecciones individuales, sus usos, fortalezas, debilidades, etc.

  • Albers, pág. 37
  • Lambert, pág.66
  • cónica equidistante, pg 53
MC5
fuente
1
Buena dirección de hecho! Toda la cobertura geográfica se ilustra visualmente.
SIslam
la regla de un sexto discutida en el libro de ESRI para la cónica de igual área de Albers sugiere paralelos estándar para los EE. UU. de aproximadamente 22 (26 - (49 - 26) * (1/6)) y 53 (49 + (49 - 26) * ( 1/6)). pero he encontrado que los cálculos sobre áreas pequeñas parecen mejorar más al elegir parámetros cercanos al sitio que al elegir una mejor proyección (por ejemplo, la proyección equidistante azimutal más simple parece funcionar bien para un solo estado de EE. UU. si el punto de tangencia se elige en el centroide estatal, mejor que una proyección de Albers con estos parámetros en todo Estados Unidos)
Richard DiSalvo
10

ESRI ha definido tres proyecciones especialmente para los estados contiguos de Estados Unidos. Estos también se incluyen en QGIS:

EPSG:102003 USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic
+proj=aea +lat_1=29.5 +lat_2=45.5 +lat_0=37.5 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102004 USA_Contiguous_Lambert_Conformal_Conic
+proj=lcc +lat_1=33 +lat_2=45 +lat_0=39 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102005 USA_Contiguous_Equidistant_Conic
+proj=eqdc +lat_0=39 +lon_0=-96 +lat_1=33 +lat_2=45 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

Por lo tanto, depende de usted qué características de proyección necesita: igual área, igual distancia o conforme.

Visite esta página para ver las diferencias: http://www.radicalcartography.net/?projectionref

AndreJ
fuente
No está claro qué quiere decir con "igual distancia". Tenga en cuenta que una proyección "equidistante" generalmente proporciona distancias precisas solo a uno (o a veces dos o tres) puntos fijos en el mapa. Otras proyecciones pueden tener propiedades relevantes que estos no comparten, como ser cilíndricas, minimizar la convergencia de la cuadrícula, etc. La gran variedad de opciones posibles es lo que llevó a @ mr.adam a pedir aclaraciones sobre los objetivos de la proyección.
whuber
EPSG: 102005 se referencia en dos fuentes confiables como ligeramente diferentes: + proj = eqdc + lat_0 = 0 + lon_0 = 0 + lat_1 = 33 + lat_2 = 45 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + ellps = GRS80 + datum = NAD83 + unidades = m + no_defs Consulte spatialreference.org/ref/esri/102005 y epsg.io/102005
Brad Horn
@BradHorn ambos enlaces prueban que esas no son fuentes confiables. El meridiano central y la latitud de las proyecciones de los EE. UU. Deben estar dentro de los EE. UU., Y no lat_0=0 lon_0=0. Las definiciones de OGC WKT de los mismos sitios son correctas.
AndreJ
0

Si la forma es importante, considere una proyección conforme cónica de Lambert, con dos latitudes estándar. Las distancias serán consistentes en la vecindad de cada uno de los paralelos estándar. Ver

También podría considerar algún tipo de proyección "equidistante". Sin embargo, la escala de distancia nunca será cierta en todas partes; solo es cierto desde uno o dos puntos (en todas las direcciones) o desde una línea (en una sola dirección).

Martin F
fuente