¿Qué estrategias, criterios o reglas utiliza para seleccionar sistemas de coordenadas para
- (a) almacenamiento,
- (b) analizar y
- (c) visualización de datos SIG?
(Ofrezco humildemente mi respuesta a una pregunta relacionada sobre el análisis de cuencas hidrográficas como un ejemplo de las consideraciones involucradas en (b)).
¿Cuáles son las trampas a tener en cuenta?
Los enlaces a sitios web que encuentre particularmente útiles a este respecto son bienvenidos.
coordinate-system
datum
whuber
fuente
fuente
Respuestas:
a. Es una buena práctica almacenar una versión de los datos en la proyección en la que fueron capturados. La reproyección puede ser un proceso con pérdida, y es importante tener el original. Prefiero almacenar en WGS84 por simplicidad.
si. Dependiendo de su software, es posible que deba volver a proyectar en proyecciones basadas en un medidor, como UTM. Se está agregando soporte para geodésica nativa (PostGIS, servidor SQL). Para el análisis de ráster, puede ser preferible mantener los datos en el formato en que se proporcionaron para evitar la pérdida de datos por interpolación.
C. Los sistemas de mapeo web se han estandarizado en mercator esférico, y para superponer mosaicos deben estar en esta proyección. Para la superposición de vectores en Google Maps, utiliza WGS84. Si no está apuntando al mapeo web, generalmente habrá una proyección local que es estándar.
fuente
Ayer descubrí FlexProjector . Es interactiva permite a uno explorar varias proyecciones mundiales, ajustar sus parámetros, e incluso inventar nuevas proyecciones durante la visualización de resultados en pantalla inmediatamente, completo con Tissot Indicatriz (aunque no sé todavía si son aproximadas o precisa ).
Flex Projector es de código abierto (GPL2) y multiplataforma (linux, mac, windows), escrito por Bernhard Jenny, Instituto de Cartografía ETH Zurich. Realmente un regalo maravilloso para las profesiones geoespaciales y la comunidad.
fuente
Para obtener información detallada, hermosa y bien presentada sobre casi todos los aspectos de las proyecciones de mapas a escala mundial, no puedo alabar lo suficiente las páginas de Proyección de mapas de Carlos Furuti .
La gran cantidad de información allí puede ser desalentadora y a veces asusta a las personas, por lo que aquí hay dos páginas de inicio notables para engancharte: Evaluar y medir la distorsión usando Tissot Indicatix . Todos los círculos en la siguiente imagen comprenden la misma área y distancia en el suelo. (Matt Perry tiene una secuencia de comandos gdal / ogr corta para generar formas Tissot aquí ). En segundo lugar, vea la tabla Resumen de proyecciones con miniaturas.
fuente
Nuestra estrategia es usar lo mismo para a, by c. La reprobación es costosa.
(Almacenamos, analizamos y mostramos datos en la proyección más utilizada por nuestros usuarios, nuestra zona UTM nacional, o una de ellas en realidad. Esta es Noruega, cualquier proyección de Mercator está distorsionando mucho. Aún así, las proyecciones WGS84 / Google EPSG: 4326 / EPSG: 900913 son los otros relevantes con los que tenemos que tratar. YMMV)
fuente
Sin entrar en muchos detalles (que se pueden obtener de algunos de los recursos mencionados en las respuestas anteriores), la respuesta cartográfica estándar es "depende de su uso y su audiencia". Todas las proyecciones distorsionan al menos uno de los siguientes: forma, área o dirección. Por ejemplo, si su análisis requiere mediciones precisas del área, debe usar una proyección que conserve el área. Su elección también dependerá del área geográfica de interés: es grande (la tierra entera, un continente entero) o relativamente pequeña (una ciudad, condado o incluso una región en algunos casos). Los sistemas de coordenadas UTM y State Plane (basados en proyecciones) pueden funcionar bien en estas áreas, pero son inútiles en todo un continente. Su audiencia también es importante porque pueden tener una proyección particular que están acostumbrados a ver (incluso si no lo saben), o un estándar particular que esperan. Sin embargo, una cosa es segura, incluso si almacena su conjunto de datos en coordenadas geográficas, no recomendaría usar GC para una representación cartográfica real a menos que sea absolutamente necesario: la forma, el área y la dirección están TODOS distorsionados, y además, el es probable que el mapa resultante sea feo.
fuente
Al igual que con Relet y Jonatr, si es posible, utilizamos un sistema de coordenadas local, que en nuestro caso es Albers. Nuestro razonamiento :
El instrumento para establecer esta norma fue "Norma para el uso de proyecciones de mapas en Columbia Británica para inventarios de recursos, culturales y patrimoniales, Ministerio de Medio Ambiente, Tierras y Parques y Ministerio de Bosques para el Comité de Inventario de Recursos del Grupo de Trabajo de Datos Digitales" (enlace) (cómo eso por un título difícil de manejar? :)
fuente
Respondí a una pregunta no relacionada :) en el foro qgis anteriormente ...
Al usar el sitio web de ESPG, debería poder ubicar un sistema local que le brinde calidad gráfica y facilidad de uso de medición. Referencia espacial
EPSG dot Org
Otra discusión sobre lat, lon debería seguir ahora ... Lat Lon wiki
He dado el ejemplo de que tomas una pelota de baloncesto y sostienes una clavija (palo) apuntando directamente al centro (de la pelota de baloncesto). cuando imagina que el palo cruza a través del centro de la tierra y a través de la intersección de la mediana del ecuador / greenwich que sería lat 0, lon 0. Mover el pasador hacia el este o el oeste aumenta el ángulo de 0,0, ya sea en números positivos o en el caso del hemisferio occidental por - o números negativos -100 lon, 52 lat. esto es 100 grados medidos desde el centro de la tierra al oeste de la mediana de Greenwich y 52 grados al norte del ecuador (mediana). Toma una pelota de baloncesto y una caña y hazlo tú mismo. Es realmente útil entender lat lon.
fuente