Estoy especificando tuberías para un sistema de agua con 500 ppm de cloruro en solución. Por lo general, especificaríamos acero inoxidable 316L para limitar la corrosión, pero me preguntaron si podríamos especificar una tubería de acero al carbono con un margen de corrosión. Entonces, en lugar de la tubería típica del horario 40, ¿podría usar de manera realista el horario 80 o 120, etc.?
Mi reacción intestinal es que nunca tendrás una capa de óxido "protectora" con agua que fluya continuamente, por lo que simplemente corroerás las tuberías. Todo lo que se obtendrá con una tubería más gruesa es que durará más tiempo antes de fallar, pero habrá aumentado los productos de corrosión para eliminarlos de la corriente de flujo con el tiempo. Realmente no pude encontrar buenos recursos sobre los efectos del cloruro en las tuberías de acero al carbono, ya que el consenso general es que el acero inoxidable debe usarse para esta aplicación.
El oxígeno y el pH generalmente serán los factores de corrosión más importantes en la corrosión acuosa. Si se trata de agua potable como se describe, no hay razón para considerar otra cosa que no sea carbono o acero galvanizado. Si el Cl está presente como HCl, tiene un problema que 316 no resolverá; Si tiene temperaturas superiores a 150F, podría tener grietas por corrosión bajo tensión de 316 (aunque es improbable por debajo de 200 F). Si tiene experiencia con condiciones similares, eso sería lo más útil. De lo contrario, figura en 5 mpy (0.005 ") como el peor de los casos.
fuente