Algunas veces diseño mis muros de contención con dedos y talones más largos, esto se debe a que en mi programa de FEA, cuando muevo mi pie debajo de mi pared hacia el dedo del pie, tengo presiones más bajas en mi suelo (resortes) que cuando lo empujo hacia el talón (incluso con el beneficio añadido de la tierra en la parte superior). Esto tiende a suceder cuando no tengo demasiado balanceo de equilibrio en el talón. ¿Alguien más consigue estos resultados? Nunca he visto muros de retención de dedos largos en la literatura.
Cuando se calibra manualmente el momento de giro, toda la literatura que he visto toma el punto de rotación en la punta de la pared. Si miro el diseño de mi FEA, la pared parece estar girando mucho más alrededor del talón. ¿Es justificable calcular el momento de vuelco en el dedo del pie? Este parece ser el punto más favorable para el diseño, pero ¿es realista?
fuente
Respuestas:
He diseñado muchos (probablemente varias docenas) muros de contención con dedos largos en situaciones con una baja capacidad de soporte permitida. Por lo general, está diseñado con RetainPro (que no es FEA), pero también utiliza cálculos "a mano". Así que sus resultados no son inusuales.
Con respecto a la rotación sobre el dedo del pie o el talón: el vuelco y la rotación son dos cosas diferentes. Realmente desea que la pared gire alrededor del talón solo un poco para que pueda pasar de las condiciones de reposo al suelo activo y aliviar la carga de suelo horizontal bloqueada (desde la compactación detrás de la pared).
Sin embargo, si el muro va a fallar catastróficamente, que es lo que está mirando un cheque OTM, finalmente girará sobre el dedo del pie. En el momento en el que falla, tal pared probablemente habrá girado inicialmente alrededor del talón, pero la falla de vuelco será sobre el dedo del pie. Dada la presencia del suelo debajo del movimiento de restricción en la masa del suelo, ¿cómo podría no hacerlo? Pero los muros que está analizando no parecen estar en peligro de fallar catastróficamente (o su FEA no convergería).
Piénselo de esta manera: para que la pared falle debido al momento de vuelco aplicado sobre el talón, el pie de la base tendría que rotar EN el suelo. Esto no puede suceder a menos que haya una falla en la pendiente, pero ese es un tema de discusión separado. Y ese modo de falla no se está analizando en su FEM, es decir, a menos que sea un paquete de análisis geotécnico y tenga algún tipo de parámetros de diseño de modelado de suelos decentes, que nadie ha tenido.
Pruebe este experimento en su FEM: coloque una X fija en el pie de la base (para que no pueda deslizarse). Luego, incremente gradualmente la carga horizontal solamente (sin un aumento correspondiente en la carga vertical). La estructura eventualmente girará sobre el dedo del pie. El propósito de la revisión OTM es verificar este tipo de carga de carga horizontal alta (generalmente debido a la sobrecarga de carga viva DETRÁS del talón de la pared) con alta resistencia al deslizamiento. Bajo tal condición de carga, no tendría sentido verificar el OTM sobre el talón. El muro simplemente no fallará de esa manera a menos que haya una falla localizada en la capacidad de carga.
fuente