¿Qué amplificador operacional para audio?

10

Entiendo que el NE5532 es un árbol de hoja perenne en aplicaciones de audio. ¿Qué otros amplificadores operacionales consideraría para preamplificador, filtro y otras aplicaciones de audio de alta fidelidad?

audio operational-amplifier stevenvh
fuente
A este chico le gusta usar OPA2134: sound.westhost.com/projects-2.htm
mizo
3
LM741 es el mejor para aplicaciones de audio. (j / k)
Thomas O
44
El audio es un segmento tan extraño de la electrónica ... parte es aceite de serpiente, parte realmente funciona, y la mayoría me confunde. También podrían usar el lm741, dada la fascinación por los amplificadores de válvulas.
Kevin Vermeer
2
Supongo que esto no está cerrado como "basado principalmente en la opinión" debido a la alta reputación del usuario involucrado tanto en la pregunta como en la respuesta. Hay literalmente cientos de amplificadores de audio que se recomiendan a sí mismos para "aplicaciones de audio de alta fidelidad". Si desea argumentos de tipo de autoridad-probado-y-gusta-X, está la serie de libros de Douglas Self.
Fizz
1
La "distorsión del amplificador operacional" de Groner también está dirigida generalmente al audio, aunque el título no lo dice; lamentablemente no cubre ningún producto del CCI. NwAvGuy tiene una página "Op Amp Measurements" en el mismo tipo, pero con una selección mucho más pequeña.
Fizz

Respuestas:

12

editar: ¿Cuáles son los parámetros importantes en los amplificadores operacionales de audio?

Primero hay ruido . Todos los componentes tienen cierto nivel de ruido y hay varios tipos de ruido. Si bien los niveles de ruido pueden ser muy bajos, nuestros oídos son muy sensibles. El ruido se expresa en . Esa es una unidad extraña, pero puede explicarse fácilmente. El ruido tiene un espectro continuo y se define como la potencia sobre un ancho de banda específicoW/Hz. Para obtener el voltaje (en una carga específica), toma la raíz cuadrada de eso. Luego haydistorsión. Probablemente el parámetro más publicado es ladistorsión armónica, y es sobre el que los fabricantes llaman más la atención. La razón es simple: es relativamente fácil obtener cifras de aspecto espectacular como 0.01%. Pero estas cifras no tienen sentido, porque el eslabón más débil, el hablante, a menudo agrega varias distorsiones armónicas procent extra, y nuestros oídos no son tan sensibles. LuegoV/ /HzW/ /Hz

La distorsión de intermodulación transitoria (TIM) es mucho peor. Ocurre cuando un componente de frecuencia más alta modula una frecuencia más baja, y debido a que su producto crea frecuencias no armónicas, esto es mucho más audible. TIM se descubrió hace poco porque las mediciones se realizaron originalmente con ondas sinusoidales únicas, y luego este tipo de distorsión no puede ocurrir. Los amplificadores operacionales de alta velocidad de rotación tienen bajos niveles de TIM. A pesar de ser mucho más molesto que la distorsión armónica, los niveles de TIM apenas se publican, porque es más difícil obtener las mismas cifras elegantes que para la distorsión armónica.
El ancho de banda también es importante. Los amplificadores operacionales tienen un producto de ganancia de ancho de banda (GBW)lo que indica que el ancho de banda depende de la amplificación; una mayor ganancia (amplificación) da como resultado un ancho de banda menor. GBW está estrechamente relacionado con la velocidad de respuesta, y desea tener un ancho de banda mucho más amplio que los 20Hz-20kHz de audio para obtener valores altos de velocidad de respuesta.

He encontrado algunas partes interesantes en Analog Devices: 

[OP275](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/OP275.pdf): very low noise (\$5nV/\sqrt{Hz}\$), high slew rate and low distortion  
[AD823](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD823.pdf): comparable specs, a bit higher noise

editar
Parece que tengo que responder mi propia pregunta ... :-)
Leí en alguna parte que la serie LME es la selección de National Semiconductor de dispositivos de alto rendimiento y alta fidelidad. Los encuentras en el sitio de National ; hay demasiados para enumerarlos aquí.

stevenvh
fuente
¿Encontraste mucho en la selección de Microchip? He oído que sus ofertas analógicas son bastante buenas. Sin embargo, solo rumores.
tyblu
Las ofertas de @tyblu Microchip son excelentes dispositivos de uso general. Los uso en una aplicación de audio de baja fidelidad. Sin embargo, no tengo idea sobre cosas de alto rendimiento.
Thomas O
@stevenvh, ¿puede hacer que esta sea una pregunta de enseñanza en lugar de una simple pregunta de compras y dar algunos detalles de por qué esas especificaciones son importantes en las aplicaciones de audio?
Kortuk
2
Además, con respecto a la afirmación de que TIM [D] fue descubierto "bastante recientemente": los documentos típicamente citados sobre esto, por Otala y (varios) coautores, se publicaron a mediados de la década de 1970, y en lugares conocidos del idioma inglés, por ejemplo "Distorsión de intermodulación transitoria en amplificadores de audio comerciales" [AES / 1974], "La teoría de la distorsión de intermodulación transitoria" [IEEE / 1977].
Fizz
2
Citando "Un método para medir la distorsión de intermodulación transitoria (TIM)", publicado en 1977 por Otala y algunos coautores: "los amplificadores operacionales uA709, uA739, uA741, LM301 y MC1456 exhiben una fuerte intermodulación dinámica incluso con bajos voltajes de salida. [ ...] No se encontró intermodulación dinámica en LM318, LF356, LF357 y HA2505 ". Entonces, sí, el problema TIM se resolvió básicamente en amplificadores operacionales en 1977 ... Y el NE5532 ni siquiera nació en ese momento.
Fizz