Condensador normal vs.condensador de audio.

Estoy construyendo una fuente de alimentación para los viejos micrófonos Schoeps CMT30F . El micrófono de condensador estándar tiene alimentación de 48 V en la actualidad, pero estos son micrófonos Schoeps de 60/70 de RadioFrance / ORTF, personalizados en ese momento para una alimentación de -9 V o -10 V.

Necesito agregar condensadores para evitar que los 9 V entren en la interfaz de preamplificador / audio.

Me dijeron que comprara "condensadores de audio polarizados de 100 µF, 50V, preferiblemente Vishay" (¿anteriormente Philips?). ¡Estos son más de 3 € por unidad , y estos Vishay cuestan 11.89 € por unidad!

Pregunta: ¿qué tipo de diferencia hay entre un condensador de este tipo, para aplicaciones de audio, y un bog-standard de 100 µF / 50V , que cuesta 0,20 €, es decir, 15 veces menos / 60 veces menos?

¿Se notará la diferencia en el espectro de frecuencia de audio?

Por cierto, aquí está el ... zumbido ... esquema ... esquemas de la fuente de alimentación que estoy a punto de construir. Los condensadores son las 2 cosas en rosa cerca de la interfaz de audio (parte inferior del dibujo). ¿Crees que es más o menos correcto?

Olvidemos el audio por ahora e intentemos encontrar dónde está la diferencia de precio en los productos específicos que mencionó, primero.

• Motivo principal: el vendedor de eBay de la gorra Vishay parece confundir a sus clientes con vacas en efectivo. El mismo límite exacto en Digikey es inferior a 1 € (precio unitario, no tiene el mismo código de producto: MAL214651101E3, pero esto es solo una diferencia de empaque).
• La tapa barata se especifica para 85 ° (de acuerdo con la gama de productos en la que la encontró, porque no tiene hoja de datos). La tapa Vishay se especifica como 2500h a 6000h a 125 ° C, lo cual es muy bueno y, por lo tanto, costoso.
• La tapa barata, como mencioné, no tiene hoja de datos. Significa que probablemente proviene de una gran cantidad de cualquier fabricante sin nombre (el que es más barato en el momento en que el vendedor necesita volver a pedirlo al fabricante). No significa necesariamente que sea una basura (pero no espere una vida útil / tolerancia / ESR / ... excepcional), pero significa que sus especificaciones podrían ser diferentes de un pedido a otro.

Ahora para la parte de audio:

La hoja de datos de la tapa Vishay en ninguna parte menciona audio en ella. De hecho, lo que parece interesante con esta gama de productos específica es la vida útil y la capacidad de corriente de ondulación. Lo que lo hace ideal para fuentes de alta potencia utilizadas en entornos industriales.

Nada que ver con el bloqueo de audio DC.

Conclusión : Ambas partes que vinculó probablemente tendrán el mismo rendimiento para las aplicaciones de audio. El Vishay probablemente durará mucho más tiempo, pero el audio no es muy exigente de todos modos.

Ahora, cuando se busca un rendimiento excelente en aplicaciones de audio, las personas tienden a preferir condensadores de película (por ejemplo, polipropileno) en lugar de electrolíticos porque no se degradan con el tiempo. Pero para 100 µF, costará un brazo y una pierna (¿por qué 100 µF, por cierto? Parece bastante alto, 50 V parece estar muy por encima de lo que es realmente necesario también).

De todos modos, no te engañes demasiado con cosas de "audiófilos". Se pragmático.

Agregado luego

A raíz de su texto en el que menciona otra tapa de Vishay a 11,89 €: de nuevo, mirando a las especificaciones, éstas son no diseñados específicamente para el audio (en realidad, los diseñadores ciertamente no tienen audio en cuenta en absoluto , aquí, y que probablemente se ríen de su se va, si lo vieron como tal). Están diseñados, como dice la hoja de datos explícitamente, con "alta confiabilidad" en mente. Realmente no sé a qué se traduce eso, y si realmente justifica una etiqueta de precio x50, pero nuevamente, esto ciertamente no conducirá a mejores rendimientos de audio.

En realidad no estás viendo cosas típicas de "audiófilos" aquí. Y me sorprende que tu amigo sugirió ese tipo de gorras. Estos son simplemente costosos condensadores de grado industrial, no destinados a aplicaciones de audio.

Entonces ... Ahí vamos, voy a morder, y te diré cuál es el típico gorro " über-audiófilo " que los aficionados recomiendan en los foros, y que a menudo conducen a guerras de opinión: ¡la Puerta Negra de Rubycon ! Tadaam ... Bueno, dejaron de producirse hace unos 10 años, pero si busca en Internet, puede encontrar unos 100µ 50V por unos 50 $.

Ten cuidado, algunos de ellos son falsos .

Más en serio, hay fabricantes de renombre que actualmente producen tapas electrolíticas diseñadas específicamente para audio. Por ejemplo, la serie SIMLIC de ELNA . Se venden a un precio mucho más razonable (generalmente alrededor de 1 € por 100µ 50V), y si su pregunta fuera si ese tipo de condensadores realmente diseñados específicamente para audio (a diferencia de todos los ejemplos que sugirió) valieron la pena o no, en realidad será más difícil dar una respuesta definitiva ...

Mi suposición es: si hicieras una prueba ciega real, lo más probable es que no puedas notar la diferencia. Pero a veces, a nivel de pasatiempo, hay algunos factores psicológicos que deben tenerse en cuenta al diseñar cosas y, si puedes irte a dormir por la noche con una dulce sonrisa en la cara solo porque sabes que tu señal pasa por un "grado de audio" "condensador, puede valer totalmente la diferencia de 0,80 €, incluso si no proporciona objetivamente ninguna mejora en el sonido ... De usted, no juzgaré.

Para los fabricantes de equipos de audio profesionales, es diferente. No confiaría en un diseñador que no haría las mediciones reales y compararía el rendimiento real de los condensadores in situ.

Tenía curiosidad, porque tengo la sensación de que un componente que es "audio" está en parte impulsado por la creencia, pero en muchos casos hay razones subyacentes para que esa creencia sea sensata. En la forma más compacta, esto es lo que ofrece Vishay sobre cómo elegir sus gorras. Hice un pequeño filtrado en Digikey, y concluí que una comparación justa sería 142 RHS, es una década más barata.

En tales componentes, incluso pequeñas desviaciones de lo que puede considerarse estándar (es decir, su fabricación está estandarizada hasta el punto de que una empresa puede externalizar la producción a fabricantes sin nombre en el lejano oriente) puede dar lugar a aumentos de precios. Sin embargo, E-bay es el diferenciador aquí. Aquí lo tienes a mejor precio: https://www.digikey.nl/short/jhm8m2

Pero aún queda la pregunta. 142RHS -> 140RTM hace que el componente sea de grado industrial, y -> 146 RTI reduce su Z, lo que significa que su resistencia parasitaria y, en cierta medida, la inductancia será menor.

146RTI también es AEC-Q100, lo que significa que se ha probado hasta cierto punto para aplicaciones automotrices.

Audio: no audio:

Estas hojas de datos contienen tanta información como sea necesaria, por eso es difícil de leer, pero creo que la información está aquí. Calcularía la corriente máxima que suministrará en su fuente de alimentación, y trataría de mantener la impedancia parásita (o la fluctuación de voltaje, cuando se multiplica con la corriente) dentro de las especificaciones de su elección. Además, se debe tener en cuenta el calentamiento causado por la corriente de ondulación.

Mi .02, lo siento, no era lo suficientemente completo.

Pregunta: ¿qué tipo de diferencia hay entre dicho condensador para "aplicaciones de audio"?

La primera "aplicación de audio" no significa nada. Un condensador puede servir para muchos usos diferentes, por ejemplo, desacoplamiento de la fuente de alimentación o señal de bloqueo de CC, y lo que hace que un condensador sea bueno en un uso específico no lo hace bueno en otro uso. Entonces tienes que ser más específico.

Hay mucho misticismo en el audio, como "esta parte es increíble", pero no te dicen en qué es increíble (o por qué).

Su aplicación parece ser una tapa de acoplamiento de CA (es decir, tapa de bloqueo de CC) en una línea de señal, para un micrófono que utiliza una especie de "alimentación fantasma" de una batería de 9V.

En este caso:

• La corriente a través del límite será muy baja, por lo que no es necesario que tenga un ESR bajo. Alguna resistencia en serie, incluso decenas de ohmios, no hará ninguna diferencia. Entonces podemos ignorar la ESR.

• La temperatura será "ambiente", por lo que no necesita ser un modelo especificado para soportar altas temperaturas. No dolería, pero tampoco ayudaría mucho. Una tapa de calidad de 85 ° C durará décadas a temperatura ambiente.

• En una aplicación de bloqueo de CC, queremos una baja corriente de fuga de CC, por lo que ignoraremos los tantalios y los polímeros, y restringiremos nuestra elección a tapas de aluminio y película de calidad. Estos tienen muy poca fuga, por lo general. Por ejemplo, las tapas de polímero están optimizadas para la ESR más baja a expensas del costo y las fugas.

• Habrá un voltaje de CC a través de la tapa, y está conectado a una entrada de micrófono de alta impedancia, por lo que es muy importante que no sea microfónico.

Queremos evitar un límite cuya capacidad varía cuando vibra. Por lo tanto, las cerámicas de alto K como X7R están fuera. Esto también está un poco relacionado con el tamaño del condensador, ya que la capacidad depende de la distancia entre las placas. Las grandes tapas de película "audiófilas" son más microfónicas ...

Esto es un poco poco científico, pero hace algún tiempo necesitaba una tapa de acoplamiento a prueba de vibraciones, así que agarré un montón de tapas, puse un poco de DC en la tapa y las golpeé con un lápiz. Los electrolíticos fueron los menos microfónicos. Las grandes tapas de película audiófila son sorprendentemente microfónicas

• Si su cable se ejecuta en un escenario, tal vez necesite colocar la tapa de bloqueo de CC en el lado del micrófono. Si el cable tiene CC y alguien lo pisa, el cambio de capacitancia del cable puede ser suficiente para causar un ruido audible.

Entonces, entre película y electrolítico, en este caso usaría electrolítico debido al tamaño más pequeño y la ausencia de microfonía. Puede probar la serie Panasonic FM, pero realmente funcionará cualquier tapa de buena calidad.

Es una buena idea usar un valor más alto que el requerido por un límite de 20 Hz, porque los límites electrolíticos no son precisos (por lo que su límite de 20 Hz puede estar muy alejado, como 10-40 Hz), además de que no conoce el valor de R en la red RC, y generarán distorsión si los usa como filtros y permite que se desarrolle un voltaje de CA a través de la tapa.

Bueno, eso fue un largo camino para decir "utilizar un electrolítico de buena calidad".

Creo que el trabajo autorizado sobre audio es el "Diseño de audio de señal pequeña" de Doug Self , y en él Doug mira con cierto detalle cosas como la distorsión en los condensadores. Sus observaciones no son tonterías para los audiófilos, sino que están respaldadas por investigaciones sólidas.

Sugiere que para evitar tener un voltaje de señal apreciable a través de electrolíticos. Si lo hace, es cuando pueden introducir distorsión. En este caso, los voltajes son pequeños, por lo que no debería haber problemas. (De hecho, el uso de electrolíticos para bloquear fantasmas de +48 V voltios es una práctica muy común incluso en equipos de alta gama).

La otra forma de hacerlo es, por supuesto, utilizar un transformador de micrófono de buena calidad, pero eso le costará un poco más.

Después de haber probado muchos condensadores diferentes para la fuente de alimentación del micrófono, aquí hay algunas conclusiones de mis pruebas:

• Condensadores Kemet vs "noname" 10uF: similares en términos de SNR, sin diferencia significativa a favor de uno u otro

• Vishay vs. condensadores 100uF "noname": idem

Aquí hay más detalles sobre las pruebas y los resultados.

Creo que el parámetro clave puede ser la corriente de fuga. La capa de aislamiento en un elcap debe formarse y mantenerse moviendo iones (?) A través del electrolito. Esto toma corriente x tiempo = carga. Hasta que ese proceso se haya completado, habrá una corriente de fuga significativa y la C se descargará automáticamente en unos segundos. Tenga en cuenta que esta corriente puede fluir a través de su micrófono y puede causar distorsión.

Se recomienda "formar" elcaps conectándolos a una fuente de CC a través de una resistencia limitadora de corriente durante aproximadamente un día. Y esto tiene que repetirse después de mucho tiempo sin uso, o de lo contrario (en el caso de una tapa en una fuente de alimentación): ¡kaboom!

Evitarlos es probablemente la opción más fácil.