Estoy diseñando un pequeño PCB para la producción en masa, y estoy tratando de mantener los costos bajos. Uno de los componentes está disponible en varios paquetes diferentes: 24QFN, 32QFN y LP (TSSOP 24 Pin). Hay una diferencia significativa en precio y tamaño.
Entonces, ¿qué debo considerar para esto? Supongo que algunos son más difíciles de montar que otros. Lo que descubrí es que la mayoría de los ensambladores de PCB le dirán "¡Sí, podemos hacerlo!", Pero luego veremos si la placa viene con el componente bien conectado o no.
También me preocupa la temperatura, es un controlador paso a paso (el Allegro Micro A4984), y puede calentarse mucho. Estoy seguro de que los más grandes son mejores para la disipación, pero también más caros.
Ideas?
Respuestas:
En su caso específico, cuanto más pequeño es el paquete (24 QFN), peor es la disipación térmica. Pero cuanto más pequeño, más barato. Pero no por mucho. Teniendo en cuenta que al precio de Digikey, a un precio de 500 unidades, está hablando de menos de cien dólares de diferencia. La diferencia significativa en los precios es una idea muy subjetiva, dadas las compensaciones. TSSOP es difícil de estropear incluso para la mayoría de los ensambladores, es un paquete principal. La diferencia de tamaño también es pequeña, 4 mm x 4 mm, 5 mm x 5 mm o 7 mm x 6 mm. Usted tiene costos ligeramente más altos con el TSSOP (costo de parte y espacio de pcb), pero el enrutamiento es más fácil debido al espaciado de clavijas y al mejor rendimiento térmico. Es una sacudida realmente. Podría obtener dos prototipos, uno con el 24qfn más barato y otro con el TSSOP, y luego tomar su decisión final en función de cuál funciona mejor.
fuente
Independientemente del número de pieza específico que se esté considerando, aquí hay algunas reglas generales genéricas que he encontrado útiles:
Cosas para verificar con el ensamblador :
¿Cobran de manera diferente por diferentes lanzamientos de clavijas
En una configuración, me ocupo de las cargas por punto de soldadura, y casi tres veces más por punto para 0.5 mm que para un paso de 0.8 mm
¿Requieren tiempo de respuesta adicional para trabajos de campo más pequeños?
El que yo uso lo hace, porque comparten tiempo en una configuración automatizada para tableros con piezas más pequeñas
¿Cobran una prima por las piezas pasantes en una placa SMD?
Descubrí que los precios se duplicaron simplemente debido a la adición de una regleta de bornes pasante en una placa SMD, independientemente del costo de la lista de materiales
Al contratar trabajo para configuraciones de ensamblaje manual
Evite paquetes sin plomo / BGA como la peste
El ensamblador encuentra formas de estropearlo.
Evite paquetes con paso de plomo inferior a 0.5 mm
El ensamblaje manual puede acortar algunas almohadillas, es difícil de depurar
Cuando realice soldaduras manuales , use el paquete de plomo más grande disponible
Para piezas que pueden necesitar disipar algo de calor :
Consulte la hoja de datos:
En algunos casos, un DIP puede ser mejor para una mayor capacidad térmica y una mejor disipación de calor.
Otros podrían tener una mejor disipación o una menor generación de calor en el paquete más pequeño , porque el paquete más pequeño a veces es un diseño interno actualizado
Para piezas con diferentes paquetes de recuento de pines, la opción de recuento de pines más grande puede exponer pines / funciones adicionales
Mientras se mantiene dentro de las recomendaciones de tono principal y recuento de pines anteriores, más pequeño es mejor
No se olvide de comprobar si alguno de los paquetes están en la vida-Compra / a-ser descontinuado- estado
fuente
El A4984 tiene una almohadilla de alivio térmico debajo de la pieza para ayudar a aliviar los problemas de calor. Si utiliza el patrón de tierra recomendado y sigue las instrucciones de diseño de la hoja de datos, debería estar bien.
fuente
Desde la vista de diseño de PCB, algunos paquetes tienen una mejor distribución de pines que otros. Por ejemplo:
Todos estos puntos te ayudarán con el diseño. Y en mi opinión, puede considerarlos cuando elige un paquete. Obviamente, no es el punto principal.
fuente