¿Cuánto poder es realmente desperdiciado por una verruga de pared?

26

El título lo resume bastante ... Aparte de la hipérbole, ¿cuánta energía real consume una verruga de pared típica cuando el dispositivo al que está conectado no está encendido? ¿Y hay diseños para verrugas de pared que minimicen o eliminen este tipo de carga parasitaria?

Kaelin Colclasure
fuente
66
Seguí leyendo "wall wart" como "wal mart" y estaba muy confundido.
JD Isaacks el

Respuestas:

14

Alrededor de mil millones por ciento. No se está haciendo ningún trabajo útil, excepto para calentar su casa, y se está disipando energía que no se disiparía si la verruga de la pared no se enchufara. La cantidad real es pequeña, por lo que no me preocuparía demasiado si usted ' está preocupado por su factura de electricidad: algunos cargadores de teléfonos celulares que quedan en la pared 24-7 no harán mella. Para algunas matemáticas, si un dispositivo apenas cuenta con la certificación CEC (disipación sin carga de 0.5W) y se deja en la pared sin usar todo el mes, tiene 730 horas (en un mes) * 0.5W * 0.001 W / kW = 0.365kWh [ kilovatios hora] y costos de electricidad de, digamos, $ 0.20 / kWh, y usted tiene un costo de $ 0.07 Encuentre un centavo, pague la factura. Compare eso con, digamos, su refrigerador de 73W, que costará alrededor de $ 10 / mes.

Sin embargo, si tiene muchas verrugas en la pared, o las pequeñas pérdidas son significativas para usted, observe las fuentes de alimentación en modo conmutado. Son más caros, pero más eficientes tanto en condiciones sin carga como durante el uso, y los suministros en modo interruptor realmente regularán, a diferencia de los diseños basados ​​en transformadores que requieren circuitos de regulación adicionales. Puede saber qué tipo de convertidor es solo por el peso: una fuente de modo de conmutación tendrá solo una placa de circuito liviana con algunos componentes electrónicos adentro, mientras que una verruga de pared tradicional tiene un transformador grande y pesado. He usado fuentes de alimentación conmutadas CUI antes, son una buena compañía con una buena línea: vea esta página para conocer algunos de sus productos convertidores de CA-CC. Consulte su página de Cumplimiento para obtener más información sobre las clasificaciones de eficiencia.

Nota: Algunas personas usan el término "verruga de pared" solo para los dispositivos basados ​​en transformadores, mientras que otras lo usan para convertidores de CA-CC enchufables de pared tanto en modo conmutador como en transformador.

Kevin Vermeer
fuente
Algunas respuestas muy útiles aquí, pero esta fue la más útil para mí con los consejos sobre las PSU de modo de conmutación. ¡Gracias!
Kaelin Colclasure
@Kaelin: me alegra que haya sido útil, pero puede esperar un momento para obtener respuestas aún más útiles. 24-48 horas (probablemente más mientras somos pequeños) es una buena referencia. Puede hacer clic en la flecha verde nuevamente para eliminar / posponer su selección de respuestas.
Kevin Vermeer el
Si le da un mensaje sobre "No puede revocar su elección hasta que se haya editado esta respuesta", simplemente agregue otro comentario y yo (u otro usuario con privilegios de edición) haré una touchedición trivial para darle esa capacidad para un pocas horas.
Kevin Vermeer
44
¿Un billón por ciento? Creo que se detiene precisamente a las 100.
Kaz
22

¿Cuánto gas desperdicia un automóvil? Depende del fabricante y modelo particular.

Los viejos convertidores de CA / CC solo tenían un gran transformador, algunos diodos y un condensador, pero hoy en día muchos son convertidores de conmutación que ofrecen una mejor regulación, una mayor eficiencia y un tamaño más pequeño.

De los dos transformadores que he visto en Digi-Key, todos los transformadores Energy Star de nivel IV y V tienen un uso máximo de 0.5 W sin carga.

Energy Star tiene un informe completo sobre esto y un gráfico elegante (en la página 5):

texto alternativo

Nick T
fuente
1
Esta es la mejor respuesta. Shoulda tiene que marcar.
Rocketmagnet
4

No es suficiente para preocuparse. Si desea salvar la tierra, es mejor que lave su ropa en agua fría, la seque en línea y use el microondas en lugar del horno.

Algunas pruebas reales del consumo de energía de la verruga de la pared:

Por comparación:

  • Una sola hora de funcionamiento de un horno eléctrico consume 2,4 kWh.
  • Una sola carga de ropa en una lavadora de ropa caliente usa 4.5 kWh
  • Una sola carga en una secadora eléctrica usa 3.3 kWh

Si la verruga de la pared está caliente al tacto cuando está descargada, está desperdiciando un poco de energía y podría intentar desconectarla cuando no esté en uso. Si es frío al tacto, está desperdiciando muy poca energía. No te preocupes por eso.

Los suministros SMPS y los suministros de CA no deberían consumir demasiado (un transformador descargado es solo un inductor, y solo la resistencia residual está desperdiciando energía). Los suministros de CC con reguladores lineales en el interior serían lo peor.

Y en invierno, definitivamente no te preocupes por eso. La energía "desperdiciada" está calentando su hogar y haciendo que su calentador funcione menos. Todos los electrodomésticos se vuelven mágicamente 100% eficientes en el invierno.

endolito
fuente
Gas / LP / petróleo es aproximadamente la mitad del costo de la electricidad por BTU de calor útil que obtienes de ellos.
Nick T
2
La mitad del costo de una cantidad intrascendente sigue siendo intrascendente :)
endolito
3
Si usa una bomba de calor en lugar de verrugas de pared, obtiene un 500% de eficiencia de la electricidad al calor durante el invierno. El 100% no es algo por lo que luchar cuando se usa electricidad para calentar.
Macke
3

Números:

Los mejores desperdiciarán <0.5 W cuando no hay carga conectada, pero las pérdidas sin carga pueden ser tan altas como> 10 W, dependiendo del diseño, e incluso para las verrugas de pared en modo interruptor.

Supongo que la mayoría de las verrugas de pared usadas hoy en día consumen aproximadamente 1 ... 3 W cuando no hay carga conectada.

zebonaut
fuente
1
¿Tienes una fuente para esos números? Sé que el cumplimiento de CEC requiere una disipación sin carga <0.5W, pero no estoy seguro de su suposición.
Kevin Vermeer el
3
"Prueba manual": la mayoría de las verrugas de la pared sienten que se disipan alrededor de 1 ... 3 W. Sin embargo, esto es solo una suposición, lo admito, pero parece razonable: el voltaje a granel en el lado primario a menudo es de alrededor de 320 V. La tensión de alimentación típica para el circuito de control primario es de alrededor de 12 V. En caso de no carga, el devanado auxiliar no proporcionará suficiente energía para mantener vivo el lado primario, por lo que una resistencia tendrá que caer aprox. 300 V en ca. 2 ... 5 mA, que es la corriente típica que un diseño barato necesita en el primario. 300 V * 4 mA = 1,2 W. La eficiencia sin carga de la mayoría de los conmutadores baratos no es buena, excepto para algunos diseños más nuevos.
zebonaut
1
"Prueba de mano" - Me gusta.
Kevin Vermeer el
1

Depende de la verruga de la pared.

Por ejemplo, algunos más baratos pueden usar condensadores de fuga más altos que pueden desperdiciar un poco de corriente. Y los diodos pueden caer algo de voltaje y desperdiciar esto como calor al cargar esta fuga. Y luego tiene otras pérdidas, como las del transformador, o en algunos casos de los dispositivos de protección contra sobretensiones (MOV) a través de la entrada.

Thomas O
fuente