W y VA son dimensionalmente lo mismo, pero por convención, se refieren a diferentes escenarios.
endolito el
55
@endolith: ¿Puedes explicar cómo pensaste que ese comentario ayudaría al OP?
Transistor
@transistor ¿Qué quieres decir?
endolito el
Respuestas:
41
Para cargas resistivas son equivalentes. Sin embargo, para cargas reactivas (inductivas / capacitivas), el voltaje y la corriente no están en fase, y debe tener en cuenta esta diferencia de fase (phi).
Potencia efectiva = voltaje actual cos ( ), en vatios⋅ ϕ⋅⋅ϕ
y
Potencia aparente = voltaje actual, en VA⋅
La potencia aparente es mayor para cargas no resistivas, pero eso se debe a que contiene una parte de la potencia ciega; potencia que debe proporcionar la utilidad, pero también regresa durante parte del ciclo (en el gráfico, la parte donde la potencia es negativa, la línea púrpura debajo del eje X).
Debido a que tienen que proporcionarlo, pero no pueden facturarlo (después de todo lo recuperan) las empresas de servicios públicos no están muy contentas con las cargas reactivas, y las industrias tienen que pagar multas si su costo ( ) es demasiado bajo.ϕ
editar (re comentario de jpc):
la fuente de alimentación de 300W consumirá 300 W de potencia efectiva, para la otra fuente de alimentación se le dará la potencia aparente, la potencia efectiva para esta fuente de alimentación será menor, por ejemplo, si el cos ( ) = 0.9, potencia efectiva será de 270W.ϕ
La potencia aparente tiene unidad de VA, la potencia reactiva tiene unidades Var y también depende de phi, el factor de potencia. Aunque es una forma interesante de ver el factor de potencia :)
espacio libre
@freespace - Tienes razón, es aparente poder. Ha pasado mucho tiempo ... lo corregiré en mi respuesta
stevenvh
@stevenvh no te preocupes. Primero tuve que comprobarlo antes de comentar :)
freespace
3
Una buena respuesta, pero en realidad no explica la diferencia en las clasificaciones de los inversores.
jpc
3
@Kamil La razón es simple. La fuente de alimentación tiene su propio factor de potencia como cualquier otro dispositivo. Es la misma situación que en el examen que mencioné, pero un poco más complicado. Por ejemplo, la fuente de alimentación de 300 W tiene un factor de potencia de 0.9 y una eficiencia de 0.8. Entonces, si toma 300 W del suministro, consumirá 300 / 0.8 = 375 W. Ahora tomemos en cuenta el factor de potencia. La potencia activa es en este caso el 90% del consumo total, por lo que para 375 W obtenemos 375 / 0.9 = 417 VA. Entonces, para un buen suministro de 300 W, necesita un UPS de 420 VA. El factor de potencia y las curvas de eficiencia deben imprimirse en la fuente de alimentación o en su caja, pero las unidades más baratas pueden no mostrar eso.
Respuestas:
Para cargas resistivas son equivalentes. Sin embargo, para cargas reactivas (inductivas / capacitivas), el voltaje y la corriente no están en fase, y debe tener en cuenta esta diferencia de fase (phi).
y
La potencia aparente es mayor para cargas no resistivas, pero eso se debe a que contiene una parte de la potencia ciega; potencia que debe proporcionar la utilidad, pero también regresa durante parte del ciclo (en el gráfico, la parte donde la potencia es negativa, la línea púrpura debajo del eje X).
Debido a que tienen que proporcionarlo, pero no pueden facturarlo (después de todo lo recuperan) las empresas de servicios públicos no están muy contentas con las cargas reactivas, y las industrias tienen que pagar multas si su costo ( ) es demasiado bajo.ϕ
editar (re comentario de jpc):ϕ
la fuente de alimentación de 300W consumirá 300 W de potencia efectiva, para la otra fuente de alimentación se le dará la potencia aparente, la potencia efectiva para esta fuente de alimentación será menor, por ejemplo, si el cos ( ) = 0.9, potencia efectiva será de 270W.
fuente