¿Un osciloscopio de un solo canal es suficiente para la mayoría de los propósitos?

Así que pasé los últimos dos días revisando varios osciloscopios de presupuesto y verificando sus especificaciones VS precio. La mayor parte de la información que he reunido proviene de aquí y casi me venden en un MSO-19. La única razón por la que aún no lo he comprado es porque es un osciloscopio de un solo canal y antes de gastar £ 180 en él, quiero asegurarme de que cubra el 95% de mis necesidades electrónicas. Creo que mi principal problema es que no sé en qué área de la electrónica voy a entrar en el futuro y, por lo tanto, no puedo predecir exactamente lo que voy a necesitar.

Actualmente trabajo como ingeniero de software y ya estoy jugando con PIC, AVR y MSP430. Creo que, a corto plazo, buscaré hacer pequeños robots inteligentes (no golpear y girar cosas que ves en la mayoría de los sitios de aficionados, sino algo con 'carácter'). He estado en IA durante varios años y, aunque no soy Marvin Minsky, sé una o dos cosas sobre lo que hace que algo parezca inteligente.

La otra cosa que he estado viendo es este analizador lógico de 32 canales ( Open Workbench Logic Sniffer ) que solo cuesta £ 30 y es un analizador lógico más potente que el MSO-19. ¿Sería una mejor idea comprar eso?

También estoy abierto a otras sugerencias, pero no quiero gastar más de £ 250 en total si puedo evitarlo.

Estoy de acuerdo con los demás en que dos canales es muy conveniente a veces. Particularmente si hay una entrada de disparo separada (casi como un tercer canal).

¿Cuáles son sus requisitos mínimos de ancho de banda? ¿Realmente necesitas algo tan rápido como el MSO-19? El DSO-2090 es un osciloscopio basado en PC de 100MS / s, 40 MHz de doble canal (más disparador externo) por £ 139. Entonces le sobra dinero para comprar el analizador lógico independiente de £ 30.

Un alcance de un solo canal es una completa pérdida de tiempo. Quizás valga la quinta parte de uno de 2 canales. Casi siempre quieres mirar la relación entre las señales.

Necesita dos canales para la mayoría de las tareas.

La razón por la que se importan dos canales es que a menudo le interesa la relación entre diferentes señales. Estos son algunos ejemplos de cuándo dos canales pueden ser muy importantes:

• Una señal de reloj y una señal de datos donde necesita verificar la configuración y mantener el tiempo.
• Una señal de habilitación para un circuito analógico, donde necesita ver qué tan rápido se estabiliza el circuito analógico después de habilitarse. Este podría ser el caso en un sistema de baja potencia donde un sensor solo se enciende cuando necesita muestrearse.
• Para examinar el tiempo relativo de algunas tareas en un microcontrolador, donde configura cada tarea para alternar un pin de E / S diferente al entrar y salir.
• Donde tiene una salida PWM con una unidad complementaria y necesita confirmar el tiempo muerto entre los interruptores superior e inferior.

Tan pronto como obtenga un solo canal, querrá el doble canal. Diablos, tengo un doble y estoy comprando un cuatro canales. Llegará al escenario donde necesita comparar señales, para educación, solución de problemas o diversión. Con su presupuesto de 250 libras, debería ser capaz de obtener el favorito perenne, el Rigol DS-1052E .

Vale la pena buscar en eBay un DSO de segunda mano.

Tengo mi Tektronix TDS-210 por £ 180:

• 2 canales + disparador separado
• 60MHz
• 1 GS / s

También compré un Open Logic Sniffer. Es un gran dispositivo por el precio, pero dada la pequeña cantidad de RAM que tiene, se siente un poco como una cirugía de ojo de cerradura.

¡Los ámbitos de un solo canal deben estar prohibidos! La mayoría de las veces quiere ver (al menos) dos señales relacionadas entre sí. Dos ejemplos:

Fase
Fase para una sola señal no tiene sentido, siempre se compara la fase con la fase de otra señal. Puede hacerlo observando / estimando cuánto tiempo ha cambiado la señal, pero la mejor manera es mirar la figura de Lissajous en modo XY. Los ámbitos de un solo canal no tienen modo XY.

Los protocolos en serie,
excepto los datos de codificación Manchester y el reloj, están separados en la mayoría de los protocolos. ¿Quiere analizar sus datos solo con el canal de datos? Me gusta esto:

¡Bueno, buena suerte! Este es el canal SDA de un bus I2C. ¿Alguna idea de lo que representa? No sin el reloj:

Ahora no solo puede ver qué SDA está en cada pulso de reloj, también puede ver la condición de inicio I2C: SDA baja mientras el reloj está alto. Imposible en un alcance de un solo canal.

Si solo va a manejar señales digitales de baja velocidad, entonces un rastreador lógico hará el trabajo.

Si obtiene mayor velocidad, es posible que necesite un osciloscopio para verificar si hay problemas de integridad de la señal.

Si haces analógico, querrás un o-scope analógico.

Tengo el MSO-19 y me gusta. Funciona bien en VMWare en mi Mac. Sin embargo, a menudo me encuentro con ganas de un segundo canal.

Es prácticamente imposible usar un osciloscopio de un solo canal que no sea para mediciones básicas.

El canal dual le permite depurar la mayoría de los protocolos seriales. También es crucial para el análisis de señales complejas, como el video (por ejemplo, con mi proyecto OSD necesito comparar la señal de video y Csync).

Heck, tengo un alcance de cuatro canales y digo que si puedes obtener una segunda mano por un poco más, digo que vale la pena.