¿Por qué los MEMS están en paquetes QFN?

He visto que muchos (si no todos) MEMS, como los acelerómetros, solo están disponibles en paquetes QFN.

¿Porqué es eso?

Simplemente porque: ¿qué más te gustaría usar?

1. Los paquetes a escala de chip suelen estar fuera: los dispositivos MEMS suelen necesitar un gabinete confiable; una capa de laca generalmente no funciona.
2. los paquetes de plástico BGA con flip-chip minimizan el área de contacto (si no puede hacer escala de chip), pero eso a menudo no es técnicamente viable debido a que las estructuras MEMS son exactamente donde las bolas terminarían
3. QFN es lo suficientemente pequeño para la mayoría de las aplicaciones y económico.
4. Cualquier cosa más grande es indeseable porque a) es más grande de lo necesario sin que sea más fácil trabajar con él yb) es más costoso, incluso si solo es económico: la gran mayoría de las aplicaciones MEMS preferirán el paquete QFN, por lo que la otra opción de empaque induce Un mayor costo de embalaje por dispositivo.
5. Los EE preferirán los paquetes con los que están acostumbrados a trabajar: QFN es uno de estos, y uno de los paquetes IC más fáciles de soldar , si no el más fácil.
6. Los paquetes con plomo no son atractivos para aplicaciones que están sujetas a vibraciones y similares, que es exactamente donde se utilizan muchos acelerómetros.

No es cierto que solo estén en gabinetes QFN. Mire, por ejemplo, el sitio web de Farnell y vea cuántos tipos de paquetes hay: https://pl.farnell.com/c/polprzewodniki-uklady-scalone/czujnikowe-uklady-scalone/moduly-mems