¿Alguien puede explicarme las diferencias entre estos dos adaptadores de RF? Sé que el de la derecha es mejor (y mucho más caro también) pero ¿hay alguna diferencia en el funcionamiento de estos adaptadores?
Muchas gracias.
9
Esta:
es un simple divisor BNC, no tiene circuito real en su interior, todas las conexiones a tierra / blindajes están conectadas directamente y también los pines de señal. Solo hay un cable recto entre todos los pines.
Este divisor BNC solo es adecuado para aplicaciones de baja frecuencia , como la distribución de un reloj de referencia de 10 MHz a todos sus equipos de medición. O para conectar señales de baja frecuencia desde un generador de forma de onda a un osciloscopio. Si usa este divisor BNC para señales superiores a 100 MHz, puede esperar problemas como reflejos que distorsionarán sus señales. A bajas frecuencias, esto no es un problema y en DC no es un problema en absoluto.
El otro dispositivo es un divisor / combinador de potencia de RF adecuado , en su interior podría ser similar a estos divisores / combinadores:
Modelo de lujo, tenga en cuenta que se ha quitado la tapa:
o el modelo de este pobre hombre, solo una PCB con conectores:
¡Ah, pero allí solo veo rastros (PCB)! ¡También es una conexión directa!
Sí, pero no, tenga en cuenta la forma de los trazos, estos están diseñados de tal manera que las señales de RF de ciertas frecuencias (consulte la hoja de datos) se dividen / combinan correctamente entre todas las entradas y salidas.
Este dispositivo puede dividir una señal en dos señales con una potencia menor.
Este dispositivo también puede combinar dos señales en una sola señal con la potencia combinada de las señales de entrada.
Este dispositivo solo funciona correctamente si todos los puertos están correctamente terminados con la impedancia característica correcta (generalmente será de 50 ohmios). Normalmente, solo usaría un divisor / combinador de RF con un equipo de RF que ya tenga la impedancia de entrada y salida adecuada.
El ZFRSC-42 del que muestra una imagen es en realidad más simple que los divisores / combinadores que muestro arriba, el ZFRSC-42 es una versión resistiva y probablemente tiene un circuito como:
Eso es más simple que las "huellas especiales" que se muestran arriba, pero significa que se pierde algo de energía en las resistencias. La ventaja es que el rango de frecuencia utilizable puede ser mayor que los mostrados anteriormente.
El de la izquierda es simplemente un conector "T". Las tres conexiones están unidas entre sí.
El otro es un divisor resistivo, con una entrada y dos salidas. Ficha de datos
Cuál es "mejor" depende de lo que quieras que haga.
fuente
El dispositivo de la izquierda es un simple T-peice. Se puede usar para operaciones cercanas a CC. También se puede usar a frecuencias moderadas (hasta decenas de megahercios, tal vez un poco más) para producir una rama corta (cuanto más corta, mejor, generalmente el T-peice se conecta directamente al equipo) desde una línea de transmisión a un alto receptor de impedancia El último uso se observa en Ethernet 10BASE-2, CCTV, señales de monitoreo con osciloscopios y probablemente en muchas otras aplicaciones. La ventaja de este tipo de configuración es que no pierde la intensidad de la señal con cada equipo que conecta, la desventaja es que los trozos en el equipo pueden producir reflejos que se vuelven más significativos a frecuencias más altas.
El dispositivo de la derecha es un divisor resistivo. Básicamente, una pieza en T con tres resistencias en el interior para igualar la impedancia. Dado que esta impedancia coincide y solo se basa en resistencias, puede funcionar en cualquier lugar desde frecuencias de CC hasta GHz y puede tener cables largos en cualquiera de los puertos. La desventaja es que viene con una penalización significativa en la intensidad de la señal, la pérdida de señal a través del divisor (suponiendo que todos los puertos estén correctamente terminados) es de 6dB.
Ninguno de estos divisores proporciona "aislamiento", las señales pueden viajar desde cualquier puerto a cualquier otro puerto. Dependiendo de su aplicación, eso puede ser un problema o puede ser irrelevante o incluso deseable.
Hay otros dos tipos de divisores que debe tener en cuenta, probablemente se verán físicamente similares al divisor de la derecha. Ambos son "divisores de potencia", es decir, idealmente deberían provocar una pérdida de señal de 3 dB ya que la potencia de la señal se divide por igual.
Uno son los divisores basados en líneas de transmisión, como los que se muestran en la respuesta de Bimpelrekkie. Estos pueden ser muy eficientes, pero solo funcionan bien en una banda estrecha. Las formas más complejas pueden ampliar la banda, pero aún existen límites severos en el rendimiento de la banda ancha.
El primero representado en la respuesta de Bimpelrekkie obtiene un ancho de banda impresionantemente amplio para un divisor de línea de transmisión con aproximadamente un factor de cuatro entre las frecuencias mínimas y máximas especificadas.
El segundo que imagina es mucho más simple y casi seguramente tiene un ancho de banda mucho más estrecho. Desafortunadamente, es vendido por vendedores que claramente ignoran lo que están vendiendo o simplemente mienten y afirman que es adecuado para "30-1000MHz", lo cual es claramente una mierda.
El último tipo de divisor es un divisor basado en transformador. Estos pueden proporcionar un buen rendimiento en una banda ancha, pero no se reducen a CC y tienden a ser más perdidos que los diseños basados en líneas de transmisión a frecuencias de microondas, por ejemplo, aquí hay uno de mini circuitos que se especifica en el rango 5Mhz a 2.5GHz, aunque la pérdida es notoriamente mayor hacia el extremo superior de ese rango.
fuente
El dispositivo de la izquierda es un adaptador "T". Los pines centrales de los tres conectores BNC simplemente están conectados entre sí. No hay aislamiento entre los pines.
El dispositivo de la derecha NO es un adaptador . Es un divisor de potencia resistivo de dos vías (o combinador). Existe cierto aislamiento (6dB) entre los conectores.
Hay mejores divisores / combinadores que ofrecen más aislamiento.
fuente
El primer tipo de divisor podría usarse para conectar múltiples monitores de video, y luego encendería la resistencia de terminación de 75 ohmios solo para el último monitor. O conecte una resistencia BNC de 75 ohmios en el (último) divisor, como medio para terminar correctamente el cable. También es útil para observar una señal de video con un osciloscopio, sin tener que agregar una carga adicional de 75 ohmios. (75 ohmios para video, 50 ohmios para instrumentación).
El segundo tipo es útil para servir dos (o más) cargas que ya están terminadas, generalmente entradas de antena de RF a 75 ohmios. Entonces desea asegurarse de que la fuente sigue viendo una carga de 75 ohmios. Esto es principalmente para evitar reflejos (y ondas estacionarias) en los cables, que pueden distorsionar gravemente una imagen o una señal de sincronización.
fuente