Buenos usos para sonda 1: 1

Todos sabemos por qué es obligatorio usar una sonda 10: 1 debidamente compensada cuando se ven señales de velocidad de MHz en un osciloscopio con una impedancia de entrada de 1 MOhm. Ahora, ¿quién puede proporcionar un buen uso para una sonda 1: 1? Estas sondas no han encontrado mucho uso en mi laboratorio.

Lo único en lo que puedo pensar es que las sondas 1: 1 podrían ser útiles para realizar mediciones de ondulación de la fuente de alimentación, artefactos de conmutación, etc. Sin embargo, cuestiono si la sonda 1: 1 es capaz de conectarse fácilmente con suficiente impedancia de transferencia a tierra para ver realmente lo que sucede, por ejemplo, un riel de fuente de alimentación conmutada. Howard Johnson ( "Energía sana" ) y Jim Williams ( "Minimizando el residuo del regulador de conmutación en las salidas del regulador lineal", página 11) ambos discuten una técnica similar pero usan un cable coaxial simple en lugar de una sonda 1: 1. En el ejemplo de Howard Johnson, el blindaje coaxial se suelda a la placa con un cable de bus para lograr la impedancia de transferencia a tierra más baja posible. Eliminar la inductancia en el cable de tierra es clave para sondear los artefactos de conmutación rápida. No estoy seguro de qué tan bien funcionaría una sonda 1: 1 en este caso, pero probablemente se puede hacer que funcione bien.

¿Alguien puede recomendar otros usos para la sonda 1: 1?

El ruido en las partes frontales del osciloscopio es bastante alto, tal vez 1 mVp-p.

El uso de la sonda 1: 1 reduce el nivel de ruido de entrada referido en un orden de magnitud. Sigue siendo bastante malo, pero abre algunas puertas.

Conveniencia. Una sonda 1: 1 (o la configuración x1 en una sonda x10 conmutable) probablemente tendrá una capacitancia ligeramente más baja que un coaxial de 50 ohmios de la misma longitud, y también clips prácticos en señal y tierra. Por lo tanto, es una herramienta conveniente para señales pequeñas donde el ruido hace que una sonda 10: 1 sea inutilizable, y para bajas frecuencias donde el cable a tierra relativamente largo no causa problemas.

Para situaciones de monitoreo más críticas, puede usar la entrada de 50 ohmios del osciloscopio directamente, o una sonda activa, o una sonda de bricolaje, o una pieza simple de coaxial.

Yo uso sondas fijas x10. Ningún interruptor significa que una cosa menos salga mal, y encuentro que los interruptores de las sondas conmutables a menudo están en la posición incorrecta, y es difícil detectarlos cuando lo están. Cuando necesito x1, uso un poco de coaxial.

Coax vs sonda 1: 1. He usado los dos. Depende de la impedancia de la fuente en gran medida. La sonda se adapta mejor a la impedancia de entrada del alcance (R // C) en todo el rango de frecuencia y esto puede importar con impedancias de fuente más altas. (Donde la carga capacitiva de una pieza larga de coaxial puede degradar la respuesta de HF).

¿Alguien puede recomendar otros usos para la sonda 1: 1?

Con un alcance analógico de 5MHz que obtuviste gratis de una inmersión en un contenedor de basura, la respuesta de frecuencia de la sonda se vuelve un poco menos importante;)

Para un principiante, ¡es mucho mejor que no tener alcance!

A diferencia de una pieza aleatoria de cable coaxial de 50/75/93 ohmios, que a primera vista parece ser un reemplazo perfecto para una sonda 1: 1, una sonda 1: 1 o conmutable todavía obtiene el beneficio de usar un cable coaxial con pérdida intencional (que 1:10, también se usan sondas 1: 100), por lo que las reflexiones se amortiguan aún más, incluso si el sistema no coincide mucho.

Por lo tanto, al final, la sonda 1: 1 sirve como un cable de conexión a cualquier fuente que tenga una impedancia relativamente baja y señales de audio de bajo nivel, emitidas por sensores pasivos (por ejemplo, inductivos o extensométricos). Tenga en cuenta que no todos los ámbitos (o complementos de alcance) se reducen a 1 mV / div, y que 1 mV / div con una sonda 1:10 ya significa que necesita 80 mVpp para llenar la pantalla, 400 mVpp a 5 mV / div (mínimo, por ejemplo, el Tek 7A18 / 7A26), 2-3Vpp (!!) a 50mV / div (mínimo de muchos ámbitos realmente antiguos o sus complementos de uso general, piense en 545B / CA. No suele ser 4Vpp, ya que ese tipo de alcance suele tener 4 o 6 div de alto, no 8).

Además, la precisión de CC probablemente será mejor (a menos que el cable con pérdida esté realmente en decenas de kiloohmios), lo que puede importar si la función de lectura del osciloscopio se pone en servicio como un DVM.

Tenía un uso muy limitado para señales <20 MHz donde 1M carga con ~ 50pF o más con señales por debajo de 1 a 50mV.

si es mayor a 10: 1. La sonda es mejor y, si es más pequeña, entonces una sonda diferida tamponada con FET es mejor o con una terminación de 50 ohmios si es posible.

Siempre puede obtener más ancho de banda quitando los clips y los cables de tierra con puntas gemelas.

Puede usarlos como prueba de detección de EMI en un analizador de espectro usando un cable abierto corto o mejor un circuito de tierra para RF

Muchos ámbitos tienen un filtro BW de 20MHz o similar. Esto hace que la sonda 1: 1 sea más útil porque es incapaz o captura con precisión los tiempos de subida que se extienden más allá de esta banda sin sonar. La sonda simplemente no está equilibrada para la impedancia debido a la impedancia RC de entrada y la inductancia de la sonda.

Una sonda 1: 1 minimiza el ruido del osciloscopio, pero tiene un costo de menor ancho de banda.

Las sondas 1: 1 son muy populares para mediciones de ondulación y mediciones de potencia. Básicamente, una sonda 10: 1 significa que obtienes menos carga de sonda (capacitancia) pero obtienes 10 veces el ruido frontal del osciloscopio.

Entro en más detalles sobre eso aquí:

http://www.electronicdesign.com/test-measurement/how-pick-right-oscilloscope-probe