He estado diseñando tableros principalmente usando 0402s. Puedo soldar a mano 0402 todo el día con un microscopio y unas pinzas. Nuestro proveedor pasivo (una empresa pasiva china aleatoria) nos ha dicho que nos preparemos para cambiar a 0201. Van a eliminar gradualmente 0402 en un año.
Estamos comenzando a trabajar en un dispositivo IoT, y este dispositivo va a estar frente a la gente de capital de riesgo para obtener el dinero de los inversores. Este parece ser el tipo de dispositivo que necesitamos para mirar 0201s y GULP 01005s.
Entiendo que los chip-shooters más caros están clasificados para componentes más pequeños, pero eso no garantiza los resultados del mundo real, los 01005 son tan pequeños ...
Sin tener en cuenta las diferencias de costos, ¿alguien ha notado una disminución significativa en los rendimientos del tablero cuando se muda a partes más pequeñas?
¿Puede alguien que haya trasladado tableros a 0201 y 01005 proporcionar alguna evidencia anecdótica sobre cómo se vieron afectados sus rendimientos de producción al pasar de 0402 a palmaditas tan pequeñas?
¡Prepárate para reemplazar esos 01005 a mano, momentos divertidos ...!
fuente
Respuestas:
El verdadero problema aquí es el proveedor, no los 0402 que desaparecen. Hay muchas compañías que fabrican, y continuarán fabricando, paquetes de resistencia 0402 y más grandes. También hay muchas casas de ensamblaje que pueden manejar, y continuarán manejando, 0402 y más grandes. Las resistencias en el paquete 0805 siguen siendo bastante comunes. Aparentemente has encontrado uno, pero no me he encontrado con un vendedor ni una casa de ensamblaje que no pueda o no lo haga.
Cambiar de tecnología porque este proveedor está dejando caer algo es la razón incorrecta. Cambie si necesita el tamaño pequeño para sus propósitos. De lo contrario, encuentre un proveedor real.
En cuanto a la fiabilidad, eso depende de la casa de montaje. No hay razón para que las resistencias 0402 y 0201 no funcionen perfectamente bien si la casa de ensamblaje es competente . Casi cualquier persona puede golpear 0805 partes en un tablero. A partir de 0402, el proceso debe controlarse mejor para evitar fallas, pero eso es factible. Debes darle a la casa de montaje un probador, y solo te entregarán las unidades que pasen la prueba. Las fallas están en ellos.
En 0402 y menos, también debe pensar en el equilibrio de temperatura entre las dos almohadillas de la pieza para evitar la formación de tumbas. La fiabilidad no es solo un problema de otra persona.
Otro problema es la disipación de energía. Con las piezas 0805, puede descartar en gran medida los límites de disipación de potencia para los circuitos de señal ordinarios. Por ejemplo, 5 V a través de una resistencia de 1 kΩ produce 25 mW. Eso no es nada para un paquete 0805, que generalmente puede manejar 125 mW. Comienza a ser significativo para paquetes pequeños. Al usar partes realmente pequeñas, debe pensar en la disipación de potencia en caso de que esté acostumbrado a descartarla de inmediato.
Sin embargo, nada de esto debería evitar que use 0201 cuando haya una buena razón para ello. Un proveedor de los muchos por ahí que dejan caer 0402 no es una buena razón.
fuente
Así que he construido miles de tableros en plena producción con 201 piezas y no he visto ningún problema. De hecho, si mi ensamblador me dijera que tenían problemas de rendimiento con los 201, probablemente los despediría. Tenemos paquetes BGA mucho más complicados en nuestro sistema que algunas pequeñas partes de dos terminales. Mi confiable ensamblador de EE. UU. Me dice que no tienen ningún problema con los 01005 pero que aún no los he usado. Una razón es su increíblemente baja potencia de 1/32 de vatio. Además, son como pequeñas especificaciones de pimienta, así que estoy seguro de que es divertido volver a trabajar.
El proveedor aleatorio de China nunca es algo bueno. Sé que a nuestras tiendas de allí les gusta usar Walsin y hasta ahora han sido bastante buenas.
He estado frente a VCs / Angels muchas veces. Si conoces a alguien que pueda preguntarte sobre 201s frente a 402s, me sorprendería.
fuente