Razonamiento detrás del orden de pares de Ethernet

16

Un conector Ethernet parece utilizar una elección sorprendente de ubicación de señal en su conector RJ45. ¿Alguien sabe el razonamiento detrás de:

  • ¿La decisión de hacer par 2 straddle par 1?
  • ¿Por qué Ethernet usa los pares 2 y 3 como en la imagen de la izquierda?
  • ¿Por qué Ethernet no utiliza EG Pairs 1 y 4 como en la imagen de la derecha?

La elección parece extraña a la hora de diseñar la PCB. Si queremos hacer buenas trazas de pares diferenciales, la elección de la ubicación de la señal es sorprendente.

Pares de Ethernet

connector ethernet controlled-impedance Rocketmagnet
fuente
Si no recuerdo mal, algo sobre simétrico en el medio fue la convención de telecomunicaciones existente para conectores RJ. Sin embargo, eso no explica los pares 3 y 4.
Olin Lathrop
¿Power Of Ethernet va en los pines 4 y 5 ahora por día? También me preguntaba por qué estos enchufes se emparejaban así ... nunca se descubrieron por completo. ¡Buena pregunta!
Piotr Kula
No vale nada, pero probablemente haya una buena razón detrás de eso ... ¡solo para encontrar qué!
clabacchio
3
Hmm, esto podría ser un duplicado
Rocketmagnet
2
Si recuerdo la leyenda correctamente, las tradiciones de telecomunicaciones dicen que en los enchufes los pares deberían ser algo así 43211234. Originalmente, esa fue la idea de Ethernet también, pero descubrieron que la distancia entre los cables del tercer y cuarto par es demasiado grande. y que tendría resultados negativos en las velocidades de transferencia de datos, por lo que decidieron seguir las tradiciones para los dos primeros pares y luego colocar el tercero y el cuarto como están ahora.
AndrejaKo

Respuestas:

11

Entre otras cosas, una consideración importante fue que unos pocos años los edificios de back office tenían cableado estructurado. Se utilizaron el mismo cableado y enchufes para telefonía analógica (RJ11) y Ethernet (RJ45). RJ11 se ajusta al mismo zócalo, pero solo conecta los cuatro pines del medio. El problema con Ethernet en el mismo sistema de cableado que un PABX es el momento en que conecto su NIC (tarjeta de interfaz de red) a un zócalo conectado al PABX (sistema de telefonía). No hay problema hasta ahora, hasta que ... alguien llama a la línea y al voltaje de timbre (no estoy seguro del término correcto en inglés, el voltaje para hacer sonar el timbre del teléfono) sopla fácilmente su tarjeta de ethernet debido a un voltaje muy alto (> 100V). Fríe su NIC o su concentrador Ethernet.

Otra consideración es no poder hacer bucles accidentalmente en la red parcheando dos puertos de concentrador o dos NIC juntos. La razón por la que a veces todavía usamos cables cruzados.

jippie
fuente
1
Se necesitan cables cruzados porque los dispositivos 10/100 usan un par para transmitir y otro para recibir, como en rs422. Los concentradores tienen los pares de transmisión y recepción invertidos para que pueda usar un cable directo cuando conecta una NIC al concentrador. Gigabit Ethernet usa todos los pares y ya no tiene la distinción de pares de transmisión / recepción, por lo que puede usar cables cruzados o rectos que conectan dos NIC, lo solucionan automáticamente.
Pentium100
1
Muchos NIC e interruptores modernos pueden 'cruzarse automáticamente', no solo los de Gb. Solo funciona para cobre, no para vidrio; o)
jippie
1
Sí, pero el cruce automático es parte del estándar Gb, mientras que hay algunos concentradores / conmutadores 10/100 (generalmente más antiguos) que no pueden hacerlo. Además, AFAIK las NIC comunes 10/100 tampoco pueden hacerlo, aunque las gigabit pueden hacerlo a cualquier velocidad.
Pentium100
1
No estoy seguro de qué es una NIC común, pero en mi experiencia como administrador de sistemas y redes durante muchos años, el MDI / MDX automático fue bastante prolífico mucho antes de que usara un gigabit por primera vez. Eso si lo recuerdo correctamente, por supuesto. También es cierto que no estaba a la vanguardia de las tecnologías. Pero es parte del estándar de Gb y una característica muy convincente implementada en general por los fabricantes para 100Mb en ese momento, AFAIK.
zzz