¿Son los países que usan enchufes de 2 clavijas menos seguros que los países que usan enchufes de 3 clavijas dado que falta la tierra?

10

¿Habrá ocasiones en que usar enchufes de 2 pines sea más seguro que los enchufes de 3 pines? ¿Es correcto decir que los enchufes de 3 clavijas siempre son más seguros dada la presencia de tierra?

usuario768421
fuente
3
Bienvenido al sitio. Desafortunadamente para usted, esta no es una casa de diseño libre ni una enciclopedia técnica en línea, copiada a pedido. Es más probable que las personas lo ayuden si demuestra que ha ido tan lejos como pudo con su pregunta por su cuenta. Revise su pregunta con detalles largos de sus hallazgos hasta ahora o elimínela si encuentra que las búsquedas en Internet le dan su respuesta de todos modos. De nuevo, bienvenido.
TonyM
2
En Europa hay enchufes con y sin conexión a tierra ( 1 , 2 ): ¿Europa es ahora "segura" e "insegura"? Debe reemplazar "países" por "sistemas de red" o "sistemas de distribución". Incluso un dispositivo con conexión a tierra no necesita conexión a tierra y debe ser seguro si está diseñado para cumplir con la clase de electrodomésticos II (doble aislamiento a la red eléctrica).
try-catch-finally
En el Reino Unido, los "enchufes de tres clavijas" no necesariamente significan que haya una conexión a tierra. De hecho, el "pin de tierra" en el enchufe puede ser plástico no conductor, para que sea obvio que el dispositivo no tiene una conexión a tierra. El tercer pin todavía se requiere físicamente en el enchufe, para abrir el obturador que cubre los conectores vivos y neutros cuando no hay nada enchufado en el enchufe.
alephzero
2
Creo que esta es una pregunta válida, manténgala abierta
Voltage Spike

Respuestas:

9

Esa es realmente una pregunta interesante.

La verdad es ... es complicado.

Considere los siguientes tres sistemas de conexión.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

El primero es su aparato típico con un enchufe de tres clavijas y una caja con conexión a tierra. Si hay un corto desde la línea en vivo hasta el caso, la línea está cortada y es de esperar que haya un interruptor en algún lugar que se dispare. Este tipo de conexión evitará que se electrocute, pero puede causar un sobrecalentamiento y un incendio en los cables si el sistema de interruptores no está a la altura.

La opción 2 usa dos pines, es decir, sin conexión a tierra. Obviamente, si el estuche es de metal y hay un corto en el estuche, se electrocutará si toca el estuche. Sin embargo, es habitual que dichos dispositivos tengan doble aislamiento, de modo que deben ocurrir dos fallas de aislamiento. Alternativamente, todas las partes exteriores deben ser no conductoras. Sin embargo, ninguno de estos últimos está garantizado, especialmente con cosas baratas como lámparas de mesa y demás.

Sin embargo, la única razón por la que recibe una descarga de la opción 2 es porque el sistema de alimentación está referenciado a tierra. La tercera ilustración muestra cómo, en un sistema de alimentación aislado, no recibirá una descarga eléctrica al tocar la carcasa ya que, al hacerlo, no completará un circuito de regreso al transformador. Para sorprenderse con este sistema, debe tocar ambas líneas.

Entonces, eso debería ocuparse de su pregunta eléctrica.

En cuanto a si el país es más seguro, esa es una pregunta completamente diferente.

Trevor_G
fuente
1
Tenga en cuenta que el tipo de excursionistas proporcionados es importante. Sé que al menos algunos países exigen el uso de disparadores 'diferenciales' que detectan fugas a tierra sin una conexión a tierra adecuada disponible con el tercer pin. También es importante, como lo señaló @Anonymous, la "flotación" que ocurre y hace que los pines sin conexión a tierra floten a un potencial mucho mayor.
YoYo
3

Es importante para todos los dispositivos que tengan el mismo potencial en el entorno bajo consideración para que no haya voltaje y corrientes entre sus chasis, y cuando el ser humano toque dos dispositivos no conectados, no recibirá una descarga eléctrica (no considero la carga electrostática Aquí, que es otra historia).

Tener todo conectado a través de PE que se proporciona dentro del enchufe de 3 cables es un método que elimina el riesgo. Pero en ese entorno es esencial que todos dispositivos se deben conectar a este cable PE correctamente.

En la configuración de potencia de dos cables, la nivelación potencial se realiza de manera diferente. El potencial del chasis se genera internamente a la fuente de alimentación. Por ejemplo, puede encontrar el manual de servicio del televisor KV-29FX66, y en la página 36 puede ver su diagrama de fuente de alimentación, donde puede ver que hay una red de condensadores C6003 / C6004 y otra red basada en C6013 / C6013 / R6013 formar este potencial de chasis en relación con la red eléctrica. Si todos los dispositivos tienen el mismo circuito dentro, podemos esperar que, idealmente, no haya una diferencia de potencial entre el chasis de dos dispositivos no conectados (entre sí), sin embargo , la mayoría de las veces no es el caso, y la diferencia de potencial puede ser de hasta la mitad de alimentación de CA de entrada en caso de que los circuitos difieran o uno de los circuitos esté defectuoso.

Es por eso que, si tenía experiencia trabajando en sistemas de suministro de 2 cables, a menudo puede tener incluso una chispa entre el chasis de los dispositivos que conecta en vivo. Yo, personalmente, siempre desconecto los dispositivos de la red eléctrica en dicha configuración antes de interconectarlos.

Respuesta a su pregunta: el enchufe de 3 cables es más seguro, pero solo en caso de que la conexión a tierra se realice correctamente . Es posible sufrir lesiones si un dispositivo está conectado a PE y otro no.

Anónimo
fuente