Estoy diseñando un tablero de dos capas bastante complejo: realmente debería elegir uno de 4 capas, pero ese no es el punto aquí. Terminé con la colocación y el enrutamiento de componentes y estoy haciendo los toques finales, como asegurarme de que los planos de tierra cubran la mayor parte del tablero y estén bien unidos (también conocido como cuadrícula de tierra).
En ciertas áreas, tengo trazas de señal (por ejemplo, SPI) distribuidas sobre un plano de tierra, luego una traza de potencia (14V), luego otro plano de tierra. No hay forma de que pueda eliminar este rastro de potencia, por lo que pensé que podría dejar que las corrientes de retorno de la señal lo atraviesen teniendo algunos condensadores de desacoplamiento (100nF) entre el rastro de potencia y los planos de tierra, justo debajo de mis rastros de señal.
Aquí hay una imagen de lo que estoy pensando:
¿Es una buena idea reducir el área del bucle de señal y controlar la EMI?
Respuestas:
Tienes razón en tu comprensión. La corriente de retorno de cualquier señal querrá seguir el mismo camino que la señal en sí usando un plano de tierra o potencia adyacente. Si el plano de tierra se rompe, todavía encontrará un camino de regreso a la fuente de la señal, pero por un camino más largo y menos óptimo que puede dar lugar a emisiones más altas y peor inmunidad. Si esto es un problema en su diseño depende de muchos factores, como la velocidad del reloj de las señales y, lo que es más importante, la velocidad de sus bordes.
Si crees que puede ser un problema (y presumiblemente lo haces), entonces la mejor solución es usar un tablero de 4 o más capas para tener un plano de tierra ininterrumpido. Usando una placa de 2 capas, puede agregar un enlace 0805 o 1206 de cero ohmios para unir los dos planos de tierra en el punto donde se rompen para proporcionar la ruta de retorno actual.
fuente