Las pocas veces que intenté comprobarlo, vi exactamente los mismos valores. A veces, incluso los mismos gráficos, que estaban claramente copiados y pegados. Pero no me atreveré a responder porque puede haber muchas excepciones que no conozco.
tenue
44
Debe usar varias hojas de datos para una parte importante y, a menos que haya una buena razón para no hacerlo, diseñe de tal manera que las piezas de diferentes fabricantes puedan sustituirse en la fabricación y reparación en el campo. Si dos hojas de datos dicen algo conflictivo sobre el mismo problema, entonces no confíe en eso de ninguna manera.
Kaz
Hay algunas consideraciones legales también. Descargo de responsabilidad: esto no es un consejo legal. Me refiero a que si usa el valor incorrecto de la hoja de datos y alguien muere, habría fallado en su deber de cuidado. Hay algunas regulaciones bastante estrictas en algunas jurisdicciones. Incluso si no causó el fracaso, se vería bastante mal en la corte.
user110971
Respuestas:
23
En general, las especificaciones principales serán las mismas, pero tenga cuidado ya que el diablo está en los detalles como lo señala Olin.
On Semiconductor y AMS también fabrican piezas con el mismo número de base .
Mirando las hojas de datos, TI tiene esto que decir sobre la estabilidad:
El condensador de salida es crítico para mantener la estabilidad del regulador y debe cumplir con las condiciones requeridas tanto para la cantidad mínima de capacitancia como para la resistencia en serie equivalente (ESR). La capacidad de salida mínima requerida por el LM1117 es de 10 μF, si se usa un condensador de tantalio. Cualquier aumento de la capacitancia de salida simplemente mejorará la estabilidad del bucle y la respuesta transitoria. La ESR del condensador de salida debe oscilar entre 0,3 Ω y 22 Ω. En el caso del regulador ajustable, cuando se usa el CADJ, se requiere una capacitancia de salida más grande (22-μF de tantalio).
AMS simplemente declara:
Estabilidad
El diseño del circuito utilizado en la serie AMS1117 requiere el uso de un condensador de salida como parte de la compensación de frecuencia del dispositivo. La adición de 22 μF de tantalio sólido en la salida asegurará la estabilidad para todas las condiciones de operación. Cuando el terminal de ajuste se pasa por alto con un condensador para mejorar el rechazo de ondulación, aumenta el requisito de un condensador de salida. El valor de 22 μF de tantalio cubre todos los casos de evitar el terminal de ajuste. Sin pasar por alto el terminal de ajuste, se pueden usar condensadores más pequeños con resultados igualmente buenos. Para mejorar aún más la estabilidad y la respuesta transitoria de estos dispositivos, se pueden usar valores mayores de condensador de salida.
En Semiconductor tiene esto:
La compensación de frecuencia para el regulador es proporcionada por el capacitor Cout y su uso es obligatorio para garantizar la estabilidad de la salida. Se requiere un valor de capacitancia mínimo de 4.7 μF con una resistencia en serie equivalente (ESR) que esté dentro de los límites de 33 mΩ (típ.) A 2.2Ω. Consulte las Figuras 12 y 13. El tipo de condensador puede ser cerámico, tantalio o electrolítico de aluminio siempre que cumpla con el valor mínimo de capacitancia y los límites de ESR en todo el rango de temperatura de funcionamiento del circuito. Se pueden usar valores más altos de capacitancia de salida para mejorar la estabilidad del bucle y la respuesta transitoria con el beneficio adicional de reducir el ruido de salida.
Debe tener en cuenta que todas estas declaraciones tienen diferencias sutiles para una parte diseñada para la misma tarea; otros parámetros en las hojas de datos también varían.
Este es solo un tipo de parte de los millones que hay. Incluso la humilde resistencia y condensador de varios fabricantes pueden tener diferencias (aunque aparentemente son del mismo tipo de dispositivo) que le pueden interesar (en diseños de alta confiabilidad, esto es definitivamente cierto).
Actualizar.
Dim destaca la notación esquemática donde el número genérico puede no ser suficiente.
En lo que hago actualmente (aviónica, incluidos los controles de vuelo) tenemos números de parte internos que se utilizan en el esquema; estos números se asignan a una sola parte de un solo fabricante para tratar este problema preciso.
Si está utilizando una parte específica del fabricante, use la hoja de datos de ese fabricante.
No, usar una hoja de datos de un fabricante para obtener especificaciones por parte de otro fabricante no es una buena idea, incluso para partes comunes como un 1N4148.
En este caso, debe haber las especificaciones mínimas en algún lugar para lo que debe hacer un 1N4148, pero los fabricantes individuales pueden excederlas. Solo puede contar con el mínimo especificado en la definición genérica 1N4148 cuando use piezas entre fabricantes. Desafortunadamente, encontrar esa especificación genérica mínima a menudo no es fácil.
Para un 1N4148 en particular, he visto una amplia gama de corriente directa continua máxima en todos los fabricantes. Las cosas que se muestran en los gráficos generalmente no son especificaciones de todos modos, por lo que confiar en ellas no es una buena idea en general. Y, estas son las características que tienen más probabilidades de diferir entre los fabricantes.
Pero luego, si extrapolamos, significa que es inútil indicar "1N4148" en un esquema sin indicar el fabricante, ¿verdad?
tenue
@dim: no necesariamente, si todos los fabricantes 1N4148 están bien.
PlasmaHH
3
@dim: no es inútil si su circuito solo asume las capacidades mínimas garantizadas del 1N4148 general.
Olin Lathrop
Cuando dices "especificaciones mínimas" y que pueden ser difíciles de encontrar, ¿qué quieres decir exactamente? ¿Hay algún tipo de estándar industrial real para la pieza (es decir, un documento real), pero está oculto en algún lugar entre los documentos internos de las industrias? ¿O simplemente que uno debería extrapolar un "mínimo común denominador" de (idealmente) todas las hojas de datos del mercado? En otras palabras, ¿qué quieres decir exactamente con "el general 1N4148"?
Lorenzo Donati apoya a Monica el
1
@Lore: Si recuerdo bien, los números 1N y 2N son algún tipo de diseño registrado con Jedec (?). Nunca he tratado esto directamente, así que no estoy seguro de cómo funciona todo. Pero si esto es correcto, debería haber un documento oficial en algún lugar que especifique cuáles son los requisitos mínimos para ser un 1N4148. No estoy tan seguro de esto, y nunca he tratado con esto directamente. Si está redactado correctamente, esa sería una buena pregunta aquí.
Olin Lathrop
3
Los fabricantes intentarán hacer coincidir las especificaciones, pero no, no serán exactamente lo mismo. Piénselo, el fabricante A sale con una pieza, y el fabricante B realiza ingeniería inversa o coincide con las especificaciones con su propio diseño. Entonces, no, no obtendrá exactamente los mismos resultados físicos entre los dispositivos, la mayoría de las veces están físicamente cerca de ser lo mismo pero no son lo mismo.
Una cosa a tener en cuenta: una hoja de datos más detallada significa que hicieron más pruebas y posiblemente más pruebas de fábrica, por lo general, las especificaciones en la hoja de datos están garantizadas para ser consistentes con los dispositivos fabricados y algunos fabricantes realmente prueban todos los dispositivos para asegurarse de que sean consistentes con los anunciados. especificaciones. Algunas compañías roban diseños de otros fabricantes y no hacen las pruebas (pero son partes más baratas), y puede ver esto reflejado en las hojas de datos. El adagio "obtienes lo que pagas" se puede aplicar a las partes electrónicas.
Depende: sin comprender las desviaciones de la hoja de especificaciones, esto introduce un riesgo para el circuito. En el análisis final, no es una buena idea usar una parte que no esté adecuadamente caracterizada o mal caracterizada: especialmente si hay consecuencias (incendio, costo, vidas, etc.)
Esto realmente no responde la pregunta. Dices "sin entender las desviaciones ...". La pregunta es: " ¿Hay desviaciones"? Y creo que OP entiende bien los riesgos si los componentes no se especifican adecuadamente.
Respuestas:
En general, las especificaciones principales serán las mismas, pero tenga cuidado ya que el diablo está en los detalles como lo señala Olin.
Como ejemplo, tome el LM1117 .
On Semiconductor y AMS también fabrican piezas con el mismo número de base .
Mirando las hojas de datos, TI tiene esto que decir sobre la estabilidad:
AMS simplemente declara:
En Semiconductor tiene esto:
Debe tener en cuenta que todas estas declaraciones tienen diferencias sutiles para una parte diseñada para la misma tarea; otros parámetros en las hojas de datos también varían.
Este es solo un tipo de parte de los millones que hay. Incluso la humilde resistencia y condensador de varios fabricantes pueden tener diferencias (aunque aparentemente son del mismo tipo de dispositivo) que le pueden interesar (en diseños de alta confiabilidad, esto es definitivamente cierto).
Actualizar.
Dim destaca la notación esquemática donde el número genérico puede no ser suficiente.
En lo que hago actualmente (aviónica, incluidos los controles de vuelo) tenemos números de parte internos que se utilizan en el esquema; estos números se asignan a una sola parte de un solo fabricante para tratar este problema preciso.
Si está utilizando una parte específica del fabricante, use la hoja de datos de ese fabricante.
fuente
No, usar una hoja de datos de un fabricante para obtener especificaciones por parte de otro fabricante no es una buena idea, incluso para partes comunes como un 1N4148.
En este caso, debe haber las especificaciones mínimas en algún lugar para lo que debe hacer un 1N4148, pero los fabricantes individuales pueden excederlas. Solo puede contar con el mínimo especificado en la definición genérica 1N4148 cuando use piezas entre fabricantes. Desafortunadamente, encontrar esa especificación genérica mínima a menudo no es fácil.
Para un 1N4148 en particular, he visto una amplia gama de corriente directa continua máxima en todos los fabricantes. Las cosas que se muestran en los gráficos generalmente no son especificaciones de todos modos, por lo que confiar en ellas no es una buena idea en general. Y, estas son las características que tienen más probabilidades de diferir entre los fabricantes.
No lo hagas
fuente
Los fabricantes intentarán hacer coincidir las especificaciones, pero no, no serán exactamente lo mismo. Piénselo, el fabricante A sale con una pieza, y el fabricante B realiza ingeniería inversa o coincide con las especificaciones con su propio diseño. Entonces, no, no obtendrá exactamente los mismos resultados físicos entre los dispositivos, la mayoría de las veces están físicamente cerca de ser lo mismo pero no son lo mismo.
Una cosa a tener en cuenta: una hoja de datos más detallada significa que hicieron más pruebas y posiblemente más pruebas de fábrica, por lo general, las especificaciones en la hoja de datos están garantizadas para ser consistentes con los dispositivos fabricados y algunos fabricantes realmente prueban todos los dispositivos para asegurarse de que sean consistentes con los anunciados. especificaciones. Algunas compañías roban diseños de otros fabricantes y no hacen las pruebas (pero son partes más baratas), y puede ver esto reflejado en las hojas de datos. El adagio "obtienes lo que pagas" se puede aplicar a las partes electrónicas.
fuente
Depende: sin comprender las desviaciones de la hoja de especificaciones, esto introduce un riesgo para el circuito. En el análisis final, no es una buena idea usar una parte que no esté adecuadamente caracterizada o mal caracterizada: especialmente si hay consecuencias (incendio, costo, vidas, etc.)
fuente